+- Forum KNX francophone / English KNX forum (https://www.knx-fr.com)
+-- Forum : Français (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Divers KNX (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Sujet : android@home (/showthread.php?tid=1605)
android@home - Charles Delorme - 11/05/2011
Je n'ai pas encore trouvé beaucoup d'info, mais j'avoue que ça me gonfle
un peu ce genre d'annonce... Si encore Google nous parlait d'une
interface/sdk android@knx, mais qu'ont-ils encore "re-inventé" ?
Mystère... Le truc, c'est qu'avec leur force de frappe grand public, ils
pourraient faire un bien fou au knx. Mais non, mieux vaut créer son
propre protocole dans son coin...
http://www.webactus.net/actu/9898-google-framework-android-home/
http://developer.android.com/guide/topics/usb/adk.html
Vous avez plus d'info ?
android@home - Stephane Triglia - 11/05/2011
Salut,
j'ai trouvé cet article avec la vidéo du google IO d'hier:
http://www.frandroid.com/70528/android-va-debarquer-dans-vos-maisons-via-android-home/
<http://www.frandroid.com/70528/android-va-debarquer-dans-vos-maisons-via-android-home/>
Le 11 mai 2011 17:41, Charles Delorme <charles.delorme@suricat.net> a écrit
:
>
> Je n'ai pas encore trouvé beaucoup d'info, mais j'avoue que ça me gonfle un
> peu ce genre d'annonce... Si encore Google nous parlait d'une interface/sdk
> android@knx, mais qu'ont-ils encore "re-inventé" ? Mystère... Le truc,
> c'est qu'avec leur force de frappe grand public, ils pourraient faire un
> bien fou au knx. Mais non, mieux vaut créer son propre protocole dans son
> coin...
>
>
> http://www.webactus.net/actu/9898-google-framework-android-home/
>
> http://developer.android.com/guide/topics/usb/adk.html
>
>
> Vous avez plus d'info ?
>
android@home - Philippe Collignon - 12/05/2011
Moi qui espère investir dans un protocol KNX en pleine expansion .. ca me
fait plutôt peur .. cela pourrait plutôt l'enterrer ..
Basé sur un protocol wireless de zigbee .. chaque device, ampoule, machine à
lessiver aurait son interface de communication android ..
bon il y a les rétracteurs du wireless mais c'est bien plus simple et puis
c'est google et c'est nettement moins cher donc toutes les chances d'aboutir
..
android@home - Cyrille - 12/05/2011
Je partage un peu le sentiment de Philippe : c'est Google et ça risque
fort de marcher. Ils se sont tout de même plantés sur Google Wave il y
a quelques temps alors c'est tout de même la preuve qu'ils ne sont pas
infaillibles
De mon point de vu, si ça n'existe qu'en wireless, je n'en veux pas
chez moi. Je fais partie de la minorité de gens qui restent méfiants
face à l'orgie d'ondes qu'on se balance entre les deux oreilles à
longueur de journée.
J'ai un peu de mal à comprendre comment ça pourrait être vraiment
moins cher que KNX avec un device Android par appareil. Mais en
admettant que ceci soit vrai, je me dis qu'un peu de concurrence à KNX
pourrait pousser les fabricants de matos KNX à optimiser leur prix...
On 12 mai, 11:01, Philippe Collignon <p...@starobject.com> wrote:
> Moi qui espère investir dans un protocol KNX en pleine expansion .. ca me
> fait plutôt peur .. cela pourrait plutôt l'enterrer ..
> Basé sur un protocol wireless de zigbee .. chaque device, ampoule, machine à
> lessiver aurait son interface de communication android ..
> bon il y a les rétracteurs du wireless mais c'est bien plus simple et puis
> c'est google et c'est nettement moins cher donc toutes les chances d'aboutir
> ..
android@home - Anthony PENHARD - 12/05/2011
Bonjour,
je n'ai pas regardé toute la vidéo de la présentation, mais cela parle
bien d'un protocole "wireless" sans préciser lequel et parle aussi
calierement de wifi et donc protocole IP au minimum pour la comunication
du "mobile" (smartphone et/ou tablette) et le réseau informatique de la
maison. je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
pour moi dans tous les cas cela ne veux pas dire la mort des protocoles
existant car google ne met en place "que" le framework support qui fera
l'interface avec les différentes techno et donc pourquoi pas un "plug-in"
KNX sous android en natif dans le famework Android@home ... si il n'existe
pas (déjà!!) il sera surement développé ...
sur le principe c'est du linux et cela doit être possible d'installer
Eibd/linknx, peut-être un peu plus léger que actuellement
il existe déjà plusieurs projets android pour le knx et la politique
google avec android(linux) n'est pas de faire du propriétaire comme
certain concurrent à la pomme ...
la présentation montre bien que google mise beaucoup sur tout les
développeurs d'applications pour étendre l'utilisation de android au plus
grand nombre et surtout la gratuité de beaucoup d'entre elles
@+
Anthony
PS : j'aurais j'espère un peu plus d'info via mon frère qui à assisté sur
place à cette conférence ...
> Moi qui espère investir dans un protocol KNX en pleine expansion .. ca me
> fait plutôt peur .. cela pourrait plutôt l'enterrer ..
> Basé sur un protocol wireless de zigbee .. chaque device, ampoule, machine
> à
> lessiver aurait son interface de communication android ..
> bon il y a les rétracteurs du wireless mais c'est bien plus simple et puis
> c'est google et c'est nettement moins cher donc toutes les chances
> d'aboutir
> ..
>
android@home - Philippe Collignon - 12/05/2011
Coté wireless zigbee est connu pour fournir des solutions très peu
consommatrices en énergie donc très peu d'émissions je suppose (zigbee
existe depuis longtemps mais bizarrement leur protocols n'ont jamais
vraiment été implémenté à ma connaissance avant ce projet)
Coté prix .. Google ne demande aucun droit aux constructeurs contrairement
à Knx ... ils annoncent 30$ l'ampoule led .. à peine plus que le prix d'une
ampoule led normale et pour les autres devices. Maintenant ca reste du
proto .. il fauda voir effectivement ..
android@home - Philippe Collignon - 12/05/2011
>
>
> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>
Cette info vient du site frandroid :
"Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la fondation
ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se caractérise par sa
faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN. Cela permet d’avoir
un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui n’est pas le cas du
Zigbee."
android@home - Philippe Collignon - 12/05/2011
Je me demande s'il n'y a pas une erreur de rédaction sur frandroid ...
parceque 6LoWPAN je pense que ce n'est pas Zigbee ou alors les deux sont
utilisés ..
Le 12 mai 2011 11:42, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>
>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>>
>
> Cette info vient du site frandroid :
>
> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
> fondation ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se
> caractérise par sa faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN.
> Cela permet d’avoir un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui
> n’est pas le cas du Zigbee."
>
android@home - Anthony PENHARD - 12/05/2011
Merci pour l'info je n'avais pas lu cela dans les nombreux autres post sur
le sujet (en attendant d'avoir plus d'infos "officielle" et technique)
maintenant comme je le disais l'idée est a priori d'utiliser le wifi et
sinon ce nouveau protocole (encore un !! même si plus "ouvert")
cela reste des ondes (et idem je suis pas trop chaud on est assez
"bombardé" comme ça !!) et donc potentiellement soumis à interférences et
autres inconvénients connu sur ces technos wireless...
maintenant je ne vois pas en quoi cela va avoir d'impact sur le knx qui
est une tout autre "logique" de domotique (notament bus filaire)
cela fera surement du mal au x10, plcbus, chacon (voir zigbee) et autres
techno mais pour moi pas une "solution" en soit de domotique global sur
une habitation
l'exemple pris de l'ampoule à led est flagrant c'est comme un module X10
placé derrière un ampoule et le X10 sauf que la tout est intégré et le KNX
n'a rien à envier au X10 ...
la diffusions audio/viedo par contre c'est très ressemblant a du sonos ou
squeezebox a eux aussi cela pourrais faire du "mal" et faire baisser les
prix ...
@+
Anthony.
>>
>>
>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>>
>
> Cette info vient du site frandroid :
>
> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
> fondation
> ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se caractérise par sa
> faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN. Cela permet
> d’avoir
> un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui n’est pas le cas du
> Zigbee."
>
android@home - Bertrand Lorent - 12/05/2011
SI j'ai bien compris à la lecture de l'article, il ne s'agit pas de Zigbee à
proprement parler, mais bien de IEEE 802.15.4, qui est la standard
sous-jacent à Zigbee. Il s'agit d'un protocole standard (ouvert donc)
low-power, à débit de données faibles (pas utilisable pour streamer de la
vidéo ni même de l'audio). Zigbee est en fait une surcouche qui ajoute des
fonctionnalités de sécurité et de vérifications, principalement (et au
passage une cotisation à la Zigbee Alliance qui n'est pas donnée...).
C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless réellement adapté à la
domotique.
Des produits semblables (et très intéressants d'un point de vue technique)
existent actuellement chez Enocean, du moins pour la partie "actionneurs".
Leur protocole est propriétaire, mais selon toute évidence directement
dérivé de IEEE 802.15.4. Ils ajoutent à ça des technologies de "energy
harvesting", c'est-à-dire que l'énergie nécessaire à l'envoi de télégrammes
de commandes est directement issue de l'énergie mécanique fournie à
l'interrupteur par exemple.
Bertrand
PS : premier message sur ce groupe, bonjour à tous!
Le 12 mai 2011 11:48, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
> Je me demande s'il n'y a pas une erreur de rédaction sur frandroid ...
> parceque 6LoWPAN je pense que ce n'est pas Zigbee ou alors les deux sont
> utilisés ..
>
> Le 12 mai 2011 11:42, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>
>
>>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>>>
>>
>> Cette info vient du site frandroid :
>>
>> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
>> fondation ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se
>> caractérise par sa faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN.
>> Cela permet d’avoir un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui
>> n’est pas le cas du Zigbee."
>>
>
>
android@home - Stephane Triglia - 12/05/2011
Bonjour,
bienvenu à toi Bertrand, mais je me permet sur ton premier post de
te contredire "C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless
(ZigBee) réellement adapté à la domotique.", au USA le protocole ZWave
(protocole propriétaire) est très présent et est inséré dans de nombreux
produits destiné à la domotique. Ce protocole est même arrivé
en France depuis peut.
D'ailleurs en parlant de ZigBee rien n'est pour l'instant destiné a
l'utilisateur final (en tout cas les marques ne ce bousculent pas surtout vu
depuis quand l'Alliance ZigBee existe!!!
Le 12 mai 2011 12:04, Bertrand Lorent <blorent@gmail.com> a écrit :
> SI j'ai bien compris à la lecture de l'article, il ne s'agit pas de Zigbee
> à proprement parler, mais bien de IEEE 802.15.4, qui est la standard
> sous-jacent à Zigbee. Il s'agit d'un protocole standard (ouvert donc)
> low-power, à débit de données faibles (pas utilisable pour streamer de la
> vidéo ni même de l'audio). Zigbee est en fait une surcouche qui ajoute des
> fonctionnalités de sécurité et de vérifications, principalement (et au
> passage une cotisation à la Zigbee Alliance qui n'est pas donnée...).
> C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless réellement adapté à la
> domotique.
>
> Des produits semblables (et très intéressants d'un point de vue technique)
> existent actuellement chez Enocean, du moins pour la partie "actionneurs".
> Leur protocole est propriétaire, mais selon toute évidence directement
> dérivé de IEEE 802.15.4. Ils ajoutent à ça des technologies de "energy
> harvesting", c'est-à-dire que l'énergie nécessaire à l'envoi de télégrammes
> de commandes est directement issue de l'énergie mécanique fournie à
> l'interrupteur par exemple.
>
> Bertrand
> PS : premier message sur ce groupe, bonjour à tous!
>
>
>
> Le 12 mai 2011 11:48, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>
> Je me demande s'il n'y a pas une erreur de rédaction sur frandroid ...
>> parceque 6LoWPAN je pense que ce n'est pas Zigbee ou alors les deux sont
>> utilisés ..
>>
>> Le 12 mai 2011 11:42, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>>
>>
>>>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>>>>
>>>
>>> Cette info vient du site frandroid :
>>>
>>> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
>>> fondation ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se
>>> caractérise par sa faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN.
>>> Cela permet d’avoir un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui
>>> n’est pas le cas du Zigbee."
>>>
>>
>>
>
android@home - Bertrand Lorent - 12/05/2011
Effectivement, je me suis mal exprimé, je voulais dire "le seul protocole
ouvert" (en parlant de 802.15.4, pas de Zigbee). Zwave est apparemment très
utilisé, surtout dans des contextes industriels je pense.
Le 12 mai 2011 19:38, Stephane Triglia <stephane.triglia@gmail.com> a écrit
:
> Bonjour,
>
> bienvenu à toi Bertrand, mais je me permet sur ton premier post de
> te contredire "C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless
> (ZigBee) réellement adapté à la domotique.", au USA le protocole ZWave
> (protocole propriétaire) est très présent et est inséré dans de nombreux
> produits destiné à la domotique. Ce protocole est même arrivé
> en France depuis peut.
>
> D'ailleurs en parlant de ZigBee rien n'est pour l'instant destiné a
> l'utilisateur final (en tout cas les marques ne ce bousculent pas surtout vu
> depuis quand l'Alliance ZigBee existe!!!
>
>
> Le 12 mai 2011 12:04, Bertrand Lorent <blorent@gmail.com> a écrit :
>
> SI j'ai bien compris à la lecture de l'article, il ne s'agit pas de Zigbee
>> à proprement parler, mais bien de IEEE 802.15.4, qui est la standard
>> sous-jacent à Zigbee. Il s'agit d'un protocole standard (ouvert donc)
>> low-power, à débit de données faibles (pas utilisable pour streamer de la
>> vidéo ni même de l'audio). Zigbee est en fait une surcouche qui ajoute des
>> fonctionnalités de sécurité et de vérifications, principalement (et au
>> passage une cotisation à la Zigbee Alliance qui n'est pas donnée...).
>> C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless réellement adapté à la
>> domotique.
>>
>> Des produits semblables (et très intéressants d'un point de vue technique)
>> existent actuellement chez Enocean, du moins pour la partie "actionneurs".
>> Leur protocole est propriétaire, mais selon toute évidence directement
>> dérivé de IEEE 802.15.4. Ils ajoutent à ça des technologies de "energy
>> harvesting", c'est-à-dire que l'énergie nécessaire à l'envoi de télégrammes
>> de commandes est directement issue de l'énergie mécanique fournie à
>> l'interrupteur par exemple.
>>
>> Bertrand
>> PS : premier message sur ce groupe, bonjour à tous!
>>
>>
>>
>> Le 12 mai 2011 11:48, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>>
>> Je me demande s'il n'y a pas une erreur de rédaction sur frandroid ...
>>> parceque 6LoWPAN je pense que ce n'est pas Zigbee ou alors les deux
>>> sont utilisés ..
>>>
>>> Le 12 mai 2011 11:42, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit :
>>>
>>>
>>>>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>>>>>
>>>>
>>>> Cette info vient du site frandroid :
>>>>
>>>> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
>>>> fondation ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se
>>>> caractérise par sa faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN.
>>>> Cela permet d’avoir un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui
>>>> n’est pas le cas du Zigbee."
>>>>
>>>
>>>
>>
>
android@home - marc.assin - 14/05/2011
LED Magazine
http://www.ledsmagazine.com/news/8/5/9
android@home - jef2000 - 14/05/2011
C'est plutôt ZigBee et Z-wave qui devraient se faire du soucis. Eux
seraient en concurrence frontale avec android@home.
La force du KNX, c'est de ne pas être lié à un seul moyen de
transmission pour sa couche physique. Il peut passer par radio, pair
torsadée, courant-porteur, IP. Et le gros du boulot est justement de
garantir l'interopérabilité entre tous les produits. On pourrait
d'ailleurs imaginer, si ça n'existe pas déjà, de faire passer du KNX
sur du 802.15.4 .
Ce qui rassure chez google, c'est qu'ils sont clairement orientés
OpenSource, donc il sera toujours possible d'y interfacer du KNX.
C'est juste une question de logiciel....
On 12 mai, 20:54, Bertrand Lorent <blor...@gmail.com> wrote:
> Effectivement, je me suis mal exprimé, je voulais dire "le seul protocole
> ouvert" (en parlant de 802.15.4, pas de Zigbee). Zwave est apparemment très
> utilisé, surtout dans des contextes industriels je pense.
>
> Le 12 mai 2011 19:38, Stephane Triglia <stephane.trig...@gmail.com> a écrit
> :
>
> > Bonjour,
>
> > bienvenu à toi Bertrand, mais je me permet sur ton premier post de
> > te contredire "C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless
> > (ZigBee) réellement adapté à la domotique.", au USA le protocole ZWave
> > (protocole propriétaire) est très présent et est inséré dans de nombreux
> > produits destiné à la domotique. Ce protocole est même arrivé
> > en France depuis peut.
>
> > D'ailleurs en parlant de ZigBee rien n'est pour l'instant destiné a
> > l'utilisateur final (en tout cas les marques ne ce bousculent pas surtout vu
> > depuis quand l'Alliance ZigBee existe!!!
>
> > Le 12 mai 2011 12:04, Bertrand Lorent <blor...@gmail.com> a écrit :
>
> > SI j'ai bien compris à la lecture de l'article, il ne s'agit pas de Zigbee
> >> à proprement parler, mais bien de IEEE 802.15.4, qui est la standard
> >> sous-jacent à Zigbee. Il s'agit d'un protocole standard (ouvert donc)
> >> low-power, à débit de données faibles (pas utilisable pour streamer de la
> >> vidéo ni même de l'audio). Zigbee est en fait une surcouche qui ajoute des
> >> fonctionnalités de sécurité et de vérifications, principalement (et au
> >> passage une cotisation à la Zigbee Alliance qui n'est pas donnée...).
> >> C'est à l'heure actuelle le seul protocole wireless réellement adapté à la
> >> domotique.
>
> >> Des produits semblables (et très intéressants d'un point de vue technique)
> >> existent actuellement chez Enocean, du moins pour la partie "actionneurs".
> >> Leur protocole est propriétaire, mais selon toute évidence directement
> >> dérivé de IEEE 802.15.4. Ils ajoutent à ça des technologies de "energy
> >> harvesting", c'est-à-dire que l'énergie nécessaire à l'envoi de télégrammes
> >> de commandes est directement issue de l'énergie mécanique fournie à
> >> l'interrupteur par exemple.
>
> >> Bertrand
> >> PS : premier message sur ce groupe, bonjour à tous!
>
> >> Le 12 mai 2011 11:48, Philippe Collignon <p...@starobject.com> a écrit :
>
> >> Je me demande s'il n'y a pas une erreur de rédaction sur frandroid ...
> >>> parceque 6LoWPAN je pense que ce n'est pas Zigbee ou alors les deux
> >>> sont utilisés ..
>
> >>> Le 12 mai 2011 11:42, Philippe Collignon <p...@starobject.com> a écrit :
>
> >>>>> je n'ai pas entendu parlé de zigbee ?
>
> >>>> Cette info vient du site frandroid :
>
> >>>> "Derrière ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 créé par la
> >>>> fondation ZigBee (un concurrent à l’infrarouge, Bluetooth… qui se
> >>>> caractérise par sa faible consommation énergétique), mais utilise 6LoWPAN.
> >>>> Cela permet d’avoir un débit suffisant pour streamer de la vidéo, ce qui
> >>>> n’est pas le cas du Zigbee."
>
>
android@home - kraven - 23/05/2011
Bonjoir,
Les premières ampoules android@home devraient être dispo cette année.
http://www.homemedia.fr/actualites/6390-Android-Home-Premieres-ampoules-intelligentes.html
A+
On 12 mai, 12:04, "Anthony PENHARD" <a.penh...@gmail.com> wrote:
> Merci pour l'info je n'avais pas lu cela dans les nombreux autres post sur
> le sujet (en attendant d'avoir plus d'infos "officielle" et technique)
>
> maintenant comme je le disais l'id e est a priori d'utiliser le wifi et
> sinon ce nouveau protocole (encore un !! m me si plus "ouvert")
>
> cela reste des ondes (et idem je suis pas trop chaud on est assez
> "bombard " comme a !!) et donc potentiellement soumis interf rences et
> autres inconv nients connu sur ces technos wireless...
>
> maintenant je ne vois pas en quoi cela va avoir d'impact sur le knx qui
> est une tout autre "logique" de domotique (notament bus filaire)
> cela fera surement du mal au x10, plcbus, chacon (voir zigbee) et autres
> techno mais pour moi pas une "solution" en soit de domotique global sur
> une habitation
>
> l'exemple pris de l'ampoule led est flagrant c'est comme un module X10
> plac derri re un ampoule et le X10 sauf que la tout est int gr et le KNX
> n'a rien envier au X10 ...
>
> la diffusions audio/viedo par contre c'est tr s ressemblant a du sonos ou
> squeezebox a eux aussi cela pourrais faire du "mal" et faire baisser les
> prix ...
>
> @+
> Anthony.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >> je n'ai pas entendu parl de zigbee ?
>
> > Cette info vient du site frandroid :
>
> > "Derri re ce projet se cache le standard IEEE 802.15.4 cr par la
> > fondation
> > ZigBee (un concurrent l infrarouge, Bluetooth qui se caract rise par sa
> > faible consommation nerg tique), mais utilise 6LoWPAN. Cela permet
> > d avoir
> > un d bit suffisant pour streamer de la vid o, ce qui n est pas le cas du
> > Zigbee."