(06/10/2013, 19:41:00)seb@leon a écrit : Désolé de vous contredire, mais tout chauffage doit être régulé qu'il soit électrique, hydrolique (radiateur et au sol).

Quelque soit l'inertie celle-ci doit être contrôlée. Je vous rappelle tout de même qu'il y a une régulation PI pour le chauffage hydraulique au sol dans les thermostats KNX.

Régler une vannes est important car en cas d'augmentation de la température on réduit la demande au niveau des boucles et donc l'énergie n'est pas consommée pour rien et ainsi on évite de grands overshoot de température. Je vous rappel que l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas.

Aucune de mes réalisations n'est faite sans une régulation optimale du chauffage, et ceci sur la majorité des cas sur un plancher chauffant. Qui n'a jamais vécu en appartement la situation de devoir ouvrir les fenêtres tout simplement parce que malgré une augmentation de température la circulation d'eau dans les boucles continue de tourner et on arrive à une surchauffe de l'habitat.

Croyez moi tout les chauffages au sol doivent être régulés.

(07/10/2013, 08:28:23)fma38 a écrit : On fourgue ensuite du KNX et de la domotique en disant qu'on va faire des économies. Mouarf ! Aujourd'hui, dans les constructions neuves, le KNX n'apporte strictement rien en matière d'économie d'énergie¹. C'est la façon de construire (isolation) qui fait 90% du boulot.

(06/10/2013, 21:40:37)Lilipuce a écrit : @Malnoy :
Pour répondre à ta question première, moi j'ai opté pour les 4092/3/4TSM avec habillage FD design alu anthracite. Très belle finition
Ce que j'apprécie, pour le 4092TSM par exemple, il y a déjà 4 commandes possibles + 1 led de status rouge par bouton (programmable) + led bleue (programmable=> allumer seulement la nuit pour guider par exemple).
Autres avantages que j'y vois : dans le même design, il y a les prises (non knx), détecteurs de mouvement intégrables sous interrupteur par exemple. Possibilité d'étendre la platine de bouton sans nouveau BCU, ni blochet dans le mur. Pas besoin de les démonter pour les mettre en programmation (appui sur 2 touches simultanées)
OK ça ne donne pas la t°, mais pour ça j'utilise un quad (80€) + 4 sondes de t° PT100 (4x10€).
Last but not least, j'ai un revendeur Jung+Zennio à 5km de chez moi (Liège-BE) qui est de très bon conseil et à peine plus cher qu'EIBMarkt.

(06/10/2013, 19:41:00)seb@leon a écrit : Désolé de vous contredire, mais tout chauffage doit être régulé qu'il soit électrique, hydrolique (radiateur et au sol).

Quelque soit l'inertie celle-ci doit être contrôlée. Je vous rappelle tout de même qu'il y a une régulation PI pour le chauffage hydraulique au sol dans les thermostats KNX.

Régler une vannes est important car en cas d'augmentation de la température on réduit la demande au niveau des boucles et donc l'énergie n'est pas consommée pour rien et ainsi on évite de grands overshoot de température. Je vous rappel que l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas.

Aucune de mes réalisations n'est faite sans une régulation optimale du chauffage, et ceci sur la majorité des cas sur un plancher chauffant. Qui n'a jamais vécu en appartement la situation de devoir ouvrir les fenêtres tout simplement parce que malgré une augmentation de température la circulation d'eau dans les boucles continue de tourner et on arrive à une surchauffe de l'habitat.

Croyez moi tout les chauffages au sol doivent être régulés.

Pour réponde à mon compatriote, tu peux te passer d'un affichage sur le thermostat pour autant que tu puisse consulté et modifié la température par un autre biais (visu) selon la norme sia 386.110 ou EN15232.

(07/10/2013, 08:28:23)fma38 a écrit : seb, oui, bien sûr, il faut une régulation. Mais ce qu'il ressort, c'est que pour un chauffage au sol, faire une régulation via des thermostats d'ambiance dans chaque pièce n'est pas la meilleure solution, voir inefficace. Comme dit mil3d, une sonde extérieure suffit, et permet de réagir bien plus tôt, en anticipant sur les changements de température. Il faut bien sûr gérer correctement l'inertie, mais une fois que c'est bien calé, ça fonctionne parfaitement bien.

De toute façon, une régulation, quelle qu'elle soit, se fait en prenant en compte tous les paramètres de la maison. Sur une épave énergétique, une régulation par pièce peut se concevoir : les pertes sont telles qu'on chauffe de toute façon toujours, et la surchauffe n'existe pas ! Dans une maison bien isolée, la régulation par pièce a beaucoup moins d'intérêt, du fait d'une meilleure homogénéité de température dans la maison.

La latitude/altitude va aussi grandement déterminer le mode de chauffage à adopter. Les habitudes et façon de vivre (travail en extérieur la journée, ou présence à la maison) sont aussi des facteurs primordiaux...

Malheureusement, tout ça est rarement bien pris en compte par les constructeurs ou chauffagistes ! On fourgue ensuite du KNX et de la domotique en disant qu'on va faire des économies. Mouarf ! Aujourd'hui, dans les constructions neuves, le KNX n'apporte strictement rien en matière d'économie d'énergie¹. C'est la façon de construire (isolation) qui fait 90% du boulot. Comme tu dis, l'énergie la moins chère est celle qu'on ne dépense pas. De l'isolant coûte moins cher que des relais/vannes KNX, dure plus longtemps, et ne tombe pas en panne

Maintenant, s'il s'agit de se faire plaisir à bricoler tout ça, sans trop regarder à la dépense, c'est une autre histoire... Mais attention à ne pas sombrer dans l'usine à gaz qui ne fonctionnera pas de manière optimale ; pour le chauffage, c'est quand même un problème. Y'a d'autres postes où on peut s'amuser avec moins de conséquences fâcheuses en cas de non fonctionnement

¹ c'est pourtant toujours un argument des fabricants de matos KNX, qui ont un peu oublié d'évoluer ! Ou qui prennent les gens pour des manches...