Re: Organisation des adresses - Version imprimable +- Forum KNX francophone / English KNX forum (https://www.knx-fr.com) +-- Forum : Français (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum : Archives eib-domotique (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=8) +--- Sujet : Re: Organisation des adresses (/showthread.php?tid=410) |
Re: Organisation des adresses - Philippe Collignon - 15/05/2011 Tu utilises des adresses à deux niveaux alors ? Re: Organisation des adresses - Anthony PENHARD - 15/05/2011 j'ai fait comme fabrice le décrit sur 2 niveaux d'adresses et toutes les fonctions on/off puis variations ... et du coup je suis obligé de paginé ... et pas toutes les fonctions de la "lampe" de la "cuisine" à la suite j'ai récement un peut aidé un voisin ( il se reconnaitra [?] ... ) et il mis la structure que j'ai décrite donc en utilisant les 3 niveaux avec fonction, l'étage au milieu et a regroupé toutes les fonctions des sorties à la suite et il a été beaucoup plus rapide que moi a configurer sont install ... notament pas besoin de scroller pour avoir toutes les fonctions d'une même sortie c'est un gain de temps non négligeable et risque d'erreur ou oublie également mois important dans cette "solution" il n'y a pas de solution idéale, chaque solution est "bonne" c'est à adapter à "ta logique" et tes besoins ... encore une fois si tu pars sur un choix n'essaye pas de "revenir en arrière" au milieu, il faut aller du début à la fin avec la même logique sinon ça risque d'être galère à maintenir ou faire évoluer ... @+ Anthony Le 15 mai 2011 22:56, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit : > > Tu utilises des adresses à deux niveaux alors ? > Re: Organisation des adresses - Anthony PENHARD - 15/05/2011 > notament pas besoin de scroller pour avoir toutes les fonctions d'une même sortie c'est un gain de temps non négligeable et risque > d'erreur ou oublie également mois important dans cette "solution" je me corrige car c'est pas clair ce que j'ai écris (faut que j'aille me coucher ...) je voulais dire : cette "solution" limite aussi les risques d'erreur ou les oublies bonne nuit ... @+ Anhtony Le 15 mai 2011 23:18, Anthony PENHARD <a.penhard@gmail.com> a écrit : > > j'ai fait comme fabrice le décrit sur 2 niveaux d'adresses et toutes les > fonctions on/off puis variations ... > et du coup je suis obligé de paginé ... et pas toutes les fonctions de la > "lampe" de la "cuisine" à la suite > > j'ai récement un peut aidé un voisin ( il se reconnaitra [?] ... ) et il > mis la structure que j'ai décrite > > donc en utilisant les 3 niveaux avec fonction, l'étage au milieu et a > regroupé toutes les fonctions des sorties à la suite > et il a été beaucoup plus rapide que moi a configurer sont install ... > notament pas besoin de scroller pour avoir toutes les fonctions d'une même > sortie c'est un gain de temps non négligeable et risque d'erreur ou oublie > également mois important dans cette "solution" > > il n'y a pas de solution idéale, chaque solution est "bonne" c'est à > adapter à "ta logique" et tes besoins ... > encore une fois si tu pars sur un choix n'essaye pas de "revenir en > arrière" au milieu, il faut aller du début à la fin avec la même logique > sinon ça risque d'être galère à maintenir ou faire évoluer ... > > @+ > Anthony > > > Le 15 mai 2011 22:56, Philippe Collignon <phc@starobject.com> a écrit : > > >> Tu utilises des adresses à deux niveaux alors ? >> > > |