Bug ETS ou Participant - Version imprimable +- Forum KNX francophone / English KNX forum (https://www.knx-fr.com) +-- Forum : Français (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum : ETS (https://www.knx-fr.com/forumdisplay.php?fid=9) +--- Sujet : Bug ETS ou Participant (/showthread.php?tid=6745) |
Bug ETS ou Participant - filou59 - 08/04/2020 Salut a tous. Aujourd'hui il a fait chaud dans le Nord, j'ai changé il y a quelques temps mon gestionnaire de VR ABB JRA par un Siemens par curiosité pour essayer ce que ce nouveau modèle a dans le ventre. Biensur faute de temps, j'ai dans un 1er temps fait le minimum niveau programmation, du coup la protection solaire n'est pas encore active pour le moment et comme c'est pas madame qui va appuyer sur le bouton vue qu'elle a toujours froid ... bref je me suis dit qu'il fallait que je m'y recolle vue que je ne serais pas là pour le faire a sa place. Je viens de remarqué un truc bizare. Alors que j'etais entrain de chercher la position de ventilation de mes VR en %. Je fait le test sur 2 VR, ca fonctionne j'envoie une consigne en % sur un objet pour bouger le VR manuellement. Pour faire un courant d'air au RDC je fait de même sur un 3eme VR mais rien ne se passe.... Je regarde dans la GA en question, c'est normal l'actionneur n'est pas dedans, du coup pour aller plus vite je regarde dans mes 2 VR quel est le libellé de l'objet ... et là c'est le drame , mon actionneur n'y ait pas non plus.... Du coup je réfléchi et je me souviens qu'a la suite du plantage de mon PC, j'avais perdu ce projet, et j'avais refait la config au minimum la 2nd fois, mais la 1ere fois j'avais probablement cherché a faire des tests sur les 2 VR en question puisque mon PC est dans cette pièce. Donc le problème est le suivant, l'actionneur reponds a des GA alors qu'il ne devrait pas. Les GA sur lequel il répond ont du être programmé la 1er fois.
Pour rappel, le téléchargement Partiel permet de gagner du temps en ne téléchargeant que l'essentiel ou que ce qui est nécessaire, Par contre il est fortement déconseillé de l'utiliser car ce mode peut engendrer des bizareri. Ce problème est officieusement connu et traîne depuis il me semble au moins ETS3. Donc voilà en attendant, je suis partagé entre 2 choses :
RE: Bug ETS ou Participant - pollux06 - 09/04/2020 Déjà Filou tu as la possibilité par le diag ETS de regarder ce que ton JRA a comme progra tout du moins au niveau des adresses de groupe. Ca te permettra de vérifier si c'est ton module qui est buggé ou si il répond bien à une ancienne progra. Après tu as encore une troisième solution : Lors d'un téléchargement, l'ancienne programmation est écrasée par la nouvelle mas les anciennes GA non utilisées dans la nouvelle progra ne sont peut-être pas effacées. C'est pour cette raison qu'il existe la possibilité de décharger un participant ... une sorte de nettoyage par le vide pour repartir sur des bases propres. RE: Bug ETS ou Participant - filou59 - 09/04/2020 Citation :Déjà Filou tu as la possibilité par le diag ETS de regarder ce que ton JRA a comme progra tout du moins au niveau des adresses de groupe. Ca te permettra de vérifier si c'est ton module qui est buggé ou si il répond bien à une ancienne progra.Cest ce que j'ai fait, c'est que je décris au point 4, ca correspond au dernier extrait que j'ai mis dans ma capture d'ecran. C'est la qu'il y a une incohérence. PS : Pour info c'est le Siemens qui remplace mon JRA, le JRA je ne l'ai plus. Mais bon c'est pas ca le prb. Citation :Après tu as encore une troisième solution : Lors d'un téléchargement, l'ancienne programmation est écrasée par la nouvelle mas les anciennes GA non utilisées dans la nouvelle progra ne sont peut-être pas effacées. C'est pour cette raison qu'il existe la possibilité de décharger un participant ... une sorte de nettoyage par le vide pour repartir sur des bases propres.Justement, si je peux comprendre (mais pas admettre) un eventuel bug du style : on utilise une GA sur un objet X sur le 1er téléchargementt, puis sur le 2nd on ne met plus rien sur l'objet X , et du coup la GA précedente n'ai pas été remise a 0 , si ca n'est pas pris en compte par ETS et le KNX cela serrait grave. Mais bon pourquoi pas. Là on est pas dans ce cas, du coup je ne pense que ton raisonnement puisse s'appliquer , car l'objet 135 etait utilisé avant et après. Mais les GA qui lui étaient attribué ont changé. |