Re: Adresse de groupe, médian, sous groupe

[Andreas Schumm]

Je me suis posé la meme question au début de mon projet. Il y a plusieurs écoles, et
j'ai suivi la proposition faite dans le forum allemand:

groupe 0 - fonctions centrales
groupe 1 - eclairage
groupe 2 - jalousies
groupe 3 - chauffage

0/0 actors
0/1 scenes d'eclairage
0/2 jalousies

1/0 on/off
1/1 dimmer
1/2 valeur
1/3 status

2/0 mouvement
2/1 position
2/2 status


Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. Comment font les autres?


----- Original Message -----
From: "Geb07" <t.gebelin@laposte.net>
To: "domotique-EIB" <domotique-EIB@googlegroups.com>
Sent: Thursday, January 03, 2008 5:26 PM
Subject: Adresse de groupe, médian, sous groupe



Bonjour,

Je me demande comment il faut gérer dans la pratique les adresses de
groupes, médian et sous groupe.
Faut il attribuer une adresse de groupe par pièce de la maison ? Faut
il attribuer une adresse de groupe par fonctionnalité ?
Peut etre que je devrais utiliser uniquement les adresses sous 2
niveaux, car l'apport de précision avec les adresses à 3 niveaux me
sont peut etre superflu ( pour une maison type F5 ).
Merci de me faire partager votre experience à ce sujet.

Thierry

[Régis]

>Merci de me faire partager votre experience à ce sujet.
et
> Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. Comment font les autres?

Voici mon retour d'expérience.
Je me suis aussi posé plusieurs fois la question et, après des essais
insatisfaisants, j'ai opté pour la structure :

Fonction / Lieu / Objet

Mes contrainte était alors :
1) de pouvoir maîtriser deux étages de façon clairement autonomes
2) de pouvoir visualiser facilement les fonctions dans un serveur OPC
3) Et de préparer la programmation d'un superviseur.

Je me suis inspiré (d'assez loin) d'un papier blanc << Using FGAG to
export ETS data for Visualization >> (Cezary Szczegielniak , Markus A.
Wischy - Siemens AG, CT SE 2, Corporate Technology)


Actuellement cela donne :
0 Fonctions Centrales
1 Chauffage, Climatisation 4ème
2 Chauffage, Climatisation 5ème
4 Eclairage, équipements 4ème
5 Eclairage, équipements 5ème
7 Surveillance 4ème
8 Surveillance 5ème

0/0 Habitation (fonctions centrales à toute l'habitation)
0/1 Etage 4 (fonction centrales au 4ème)
0/2 Etage 5 (fonction centrales au 5ème)

1/0 Habitation (Les équipements de chauffage du 4ème qui servent à
tous Ex la chaudière)
1/1 Etage 4 (les fonctions de chauffage communes à toutes les pièces
Ex Confort autorisé)
1/2 Pièce A (les fonctions de chauffage de la pièce A)
1/3 Pièce B
1/4 ...
Même structure pour les autres entrées

La dernière adresse (sur 255 positions) est répartie entre les
équipements
Ex dans la sale de bain du 4ème
1/2/1 Thermostat #4BA-A1 |Actual setpoint (valeur)
1/2/2 Thermostat #4BA-A1 |Status (valeur)
1/2/3 Thermostat #4BA-A1 |Actual temperature (valeur)
1/2/4 Thermostat #4BA-A1 |System heats (on/off)
1/2/5 Thermostat #4BA-A1 |Ctrl value heating (valeur)
1/2/6 Thermostat #4BA-A1 |Frost protection (on/off)
1/2/10 Radiateur #4BA-C3 |To forced position (on/off)
1/2/11 Radiateur #4BA-C3 |Actual position (valeur)
1/2/12 Radiateur #4BA-C3 |Failure (true/false)
(les noms des objets sont normalisés en m'inspirant du papier pré-
cité)

L'approche permet
- de retrouver vite les objets repartis dans les pièces,
- d'envisager des opérations d'ajout de retrait géographiques rapides
- de définir un objet comme un thermostat avec un ensemble d'adresses
et d'en copier la structure facilement d'une pièce à l'autre

En revanche elle n'apporte pas, contrairement à ton approche Andréas,
une lisibilité normalisée des objets de communication qui doit être
assez pratique car sa structure apparait très claire.

Pour terminer : Après un premier essai dans le serveur OPC de la
Konnex, je l'emploie actuellement dans le superviseur EIS BAër que
j'ai en test, et je n'ai pas rencontré de difficultés qui m'aient
occasionné des migraines :-)

Il doit y avoir encore d'autres approches...

[Geb07]

Merci pour toutes ces infos, cela m'amène à deux question :

C'est quoi 'jalousies' ?

Si je comprend bien tu es sur de l'adressage à 2 niveaux ?



On 3 jan, 19:19, "Andreas Schumm" <andreas.sch...@gmail.com> wrote:
> Je me suis posé la meme question au début de mon projet. Il y a plusieurs écoles, et
> j'ai suivi la proposition faite dans le forum allemand:
>
> groupe 0 - fonctions centrales
> groupe 1 - eclairage
> groupe 2 - jalousies
> groupe 3 - chauffage
>
> 0/0 actors
> 0/1 scenes d'eclairage
> 0/2 jalousies
>
> 1/0 on/off
> 1/1 dimmer
> 1/2 valeur
> 1/3 status
>
> 2/0 mouvement
> 2/1 position
> 2/2 status
>
> Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. Comment font les autres?
>
> ----- Original Message -----
> From: "Geb07" <t.gebe...@laposte.net>
> To: "domotique-EIB" <domotique-EIB@googlegroups.com>
> Sent: Thursday, January 03, 2008 5:26 PM
> Subject: Adresse de groupe, médian, sous groupe
>
> Bonjour,
>
> Je me demande comment il faut gérer dans la pratique les adresses de
> groupes, médian et sous groupe.
> Faut il attribuer une adresse de groupe par pièce de la maison ? Faut
> il attribuer une adresse de groupe par fonctionnalité ?
> Peut etre que je devrais utiliser uniquement les adresses sous 2
> niveaux, car l'apport de précision avec les adresses à 3 niveaux me
> sont peut etre superflu ( pour une maison type F5 ).
> Merci de me faire partager votre experience à ce sujet.
>
> Thierry

[mickg]

Jalousies = volets

Pour ma part j'utilise un plan d'adressage sur 2 niveaux multiple de
200.
exemple :
6/3 : Commande ON/OFF éclairage 1 salon
6/203 : Indication d'état ON/OFF éclairage 1 salon
6/403 : Commande Variation éclairage 1 salon
6/603 : Commande % éclairage 1 salon
6/803 : Indication d'état % éclairage 1 salon

L'avantage de cette méthode est d'utiliser la fonction "lié avec",
beaucoup plus rapide que "glisser / déposer"

Une chose très importante à mon avis est de prendre le temps de
commenter chaque adresse de groupe et de recopier ces commentaires sur
chaque objet. Ca permet de faire apparaitre ces informations en
diagnostic (moniteur de groupe).

On 4 jan, 05:22, Geb07 <t.gebe...@laposte.net> wrote:
> Merci pour toutes ces infos, cela m'amène à deux question :
>
> C'est quoi 'jalousies' ?
>
> Si je comprend bien tu es sur de l'adressage à 2 niveaux ?
>
> On 3 jan, 19:19, "Andreas Schumm" <andreas.sch...@gmail.com> wrote:
>
> > Je me suis posé la meme question au début de mon projet. Il y a plusieurs écoles, et
> > j'ai suivi la proposition faite dans le forum allemand:
>
> > groupe 0 - fonctions centrales
> > groupe 1 - eclairage
> > groupe 2 - jalousies
> > groupe 3 - chauffage
>
> > 0/0 actors
> > 0/1 scenes d'eclairage
> > 0/2 jalousies
>
> > 1/0 on/off
> > 1/1 dimmer
> > 1/2 valeur
> > 1/3 status
>
> > 2/0 mouvement
> > 2/1 position
> > 2/2 status
>
> > Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. Comment font les autres?
>
> > ----- Original Message -----
> > From: "Geb07" <t.gebe...@laposte.net>
> > To: "domotique-EIB" <domotique-EIB@googlegroups.com>
> > Sent: Thursday, January 03, 2008 5:26 PM
> > Subject: Adresse de groupe, médian, sous groupe
>
> > Bonjour,
>
> > Je me demande comment il faut gérer dans la pratique les adresses de
> > groupes, médian et sous groupe.
> > Faut il attribuer une adresse de groupe par pièce de la maison ? Faut
> > il attribuer une adresse de groupe par fonctionnalité ?
> > Peut etre que je devrais utiliser uniquement les adresses sous 2
> > niveaux, car l'apport de précision avec les adresses à 3 niveaux me
> > sont peut etre superflu ( pour une maison type F5 ).
> > Merci de me faire partager votre experience à ce sujet.
>
> > Thierry