Re: Mesure de la hauteur de fioul dans la cuve

[Frédéric]

On lundi 14 juin 2010, ATENA wrote:

> la méthode avec canne résistive me semble bien plus
> simple et tu n’as pas besoin de précision à 10 l près (qui doit être ta
> conso en une journée environ…)

Le problème de ce montage, c'est qu'il y a du jus qui circule. Même si je
suis bien d'accord que le risque est minime (mais pas nul), le jour où il y
a un pépin, même si ça n'a rien à voir, les assurances vont te faire chier.

Je me souviens que chez ma grand-mère, la jauge de la cuve de fioul était
visuelle : il y avait un flotteur au bout d'un ruban, lequel ruban était
gradué. On lisait le volume directement dessus (il faisait un demi-tour en
haut, et une petite fenêtre ne laissé voir que la graduation correspondant
à la hauteur dans la cuve).

En reprenant ce montage, et en mettant une sorte de code sur le ruban, code
relu par un petit système optique, il doit y avoir moyen de faire quelque
chose de précis, sans risque, et fiable.

Pour le code, je vois bien un simple code binaire, avec une photo-led
devant chaque bit. Le rubant aurait la gueule suivante :


||||||||
|||||||
|||||| |
||||||
||||| ||
||||| |
||||| |
|||||
|||| |||
...

--
Frédéric

[marc.assin]

On 14 juin, 20:57, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> En reprenant ce montage, et en mettant une sorte de code sur le ruban, code
> relu par un petit système optique, il doit y avoir moyen de faire quelque
> chose de précis, sans risque, et fiable.
Si j'ai bien compris, ce montage (comme une dizaine d'autres du même
genre) implique une modification e la cuve.
Non merci.

[Frédéric]

On lundi 14 juin 2010, marc.assin wrote:

> Si j'ai bien compris, ce montage (comme une dizaine d'autres du même
> genre) implique une modification e la cuve.

Le montage dont je parle était vissé à la palce d'un bête boucon, sur le
dessus. Tu n'en as pas un, de bouchon ?

--
Frédéric