RE: Domovea v2

[anthony64]

Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?

Qu'est ce qui change concrètement?

Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?

Merci

[anthony64]

Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?

Qu'est ce qui change concrètement?

Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?

Merci

[anthony64]

Bonjour,

si on a la v1 est ce que cela vaut le coup de passer à la v2?

Qu'est ce qui change concrètement?

Vaut mieux prendre que le software ou le complet?

Merci

[Christophe Bruchez]

Salut,

Je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester Domovea V1, j'ai eu que la
version DÉMO.

Par contre pour moi (et la je réponds à tes 2 questions) avoir un module sur
rail Din qui consomme 1.5W je trouve cela génial voir indispensable pour un
système stable et qui dur.

Un PC consomme beaucoup (en tout cas plus que 1.5W) et BUG. OK certain
diront qu'il y a linux qui est plus stable, mais dans tous les cas, avoir un
système stable, fixe, de petites tailles qui consomme pas, et bien cela
n'est même pas donné aux systèmes Esibär, ou HomeServeur Gira, qui pour moi
sont les deux seuls qui assurent vraiment, mais qui malheureusement ne sont
pas en Français, sauf pour le Homeserveur de Gira qui à l'expert traduit par
Feller.

Pour résumé :

Hardware :
Esibär : Langue : Allemand, jamais testé à cause de cela. Mais un logiciel à
la hauteur des exigences suivant les diverses documentations.
HomeServeur Gira : Une seule phrase : No limit ! Mais no limit pour le
porte-monnaie.
Domovea V2 : Très bonne alternative aux deux ci-dessus. Il va prendre tout
le marché de Esibär, et cela c'est pas moi qui l'ai dit, mais qqun de chez
Esibär.


Software :
Domovea V2 : Pas testé, mais il faut voir s’il y a pas des fonctions en
moins.
Linknx + KNXweb : génial, mais malheureusement un petit peut trop compliqué
pour les réglages. Je reste persuader que les 2 softs seraient au top des
utilisations si l'installation et le paramétrage étaient plus conviviaux.
KNXcontrol : Très bonne idée l'interface web, malheureusement un site pas à
jour et un très grand ralentissement...
Lifedomus : Je ne sais pas si je vais déclencher un tôlé général si je parle
de celui-là...J'attends de voir et tester, si une version demo sort.

En dehors des noms cités ci-dessus, inutile de chercher quelque chose de
bien, il n’existe RIEN. (Oula je vais me faire taper sur les doigts, je vois
déjà les remarques alors je vais mettre.) il n’existe RIEN de bien connu.
:-)

Chrystof









-----Message d'origine-----
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de anthony64
Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 10:45
À : domotique-EIB
Objet : Re: Domovea v2

Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?

Qu'est ce qui change concrètement?

Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?

Merci

[anthony64]

Merci pour ta réponse.

Mais à par la consommation électrique qu'y a t il de nouveau?

On 17 déc, 11:27, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
> Salut,
>
> Je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester Domovea V1, j'ai eu que la
> version DÉMO.
>
> Par contre pour moi (et la je réponds à tes 2 questions) avoir un module sur
> rail Din qui consomme 1.5W je trouve cela génial voir indispensable pour un
> système stable et qui dur.
>
> Un PC consomme beaucoup (en tout cas plus que 1.5W) et BUG. OK certain
> diront qu'il y a linux qui est plus stable, mais dans tous les cas, avoir un
> système stable, fixe, de petites tailles qui consomme pas, et bien cela
> n'est même pas donné aux systèmes Esibär, ou HomeServeur Gira, qui pour moi
> sont les deux seuls qui assurent vraiment, mais qui malheureusement ne sont
> pas en Français, sauf pour le Homeserveur de Gira qui à l'expert traduit par
> Feller.
>
> Pour résumé :
>
> Hardware :
> Esibär : Langue : Allemand, jamais testé à cause de cela. Mais un logiciel à
> la hauteur des exigences suivant les diverses documentations.
> HomeServeur Gira : Une seule phrase : No limit ! Mais no limit pour le
> porte-monnaie.
> Domovea V2 : Très bonne alternative aux deux ci-dessus. Il va prendre tout
> le marché de Esibär, et cela c'est pas moi qui l'ai dit, mais qqun de chez
> Esibär.
>
> Software :
> Domovea V2 : Pas testé, mais il faut voir s’il y a pas des fonctions en
> moins.
> Linknx + KNXweb : génial, mais malheureusement un petit peut trop compliqué
> pour les réglages. Je reste persuader que les 2 softs seraient au top des
> utilisations si l'installation et le paramétrage étaient plus conviviaux.
> KNXcontrol : Très bonne idée l'interface web, malheureusement un site pas à
> jour et un très grand ralentissement...
> Lifedomus : Je ne sais pas si je vais déclencher un tôlé général si je parle
> de celui-là...J'attends de voir et tester, si une version demo sort.
>
> En dehors des noms cités ci-dessus, inutile de chercher quelque chose de
> bien, il n’existe RIEN. (Oula je vais me faire taper sur les doigts, je vois
> déjà les remarques alors je vais mettre.) il n’existe RIEN de bien connu.
> :-)
>
> Chrystof
>
> -----Message d'origine-----
> De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
> De la part de anthony64
> Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 10:45
> À : domotique-EIB
> Objet : Re: Domovea v2
>
> Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?
>
> Qu'est ce qui change concrètement?
>
> Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?
>
> Merci

[Christophe Bruchez]

- La grandeur hardware
- Composant passif (Aucun ventilateur)
- Module logique très bien fait
- Ergonomie
- Personnalisation photo de fond, image, etc...

Et vivement la mise a jour du firmware....


-----Message d'origine-----
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de anthony64
Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 11:48
À : domotique-EIB
Objet : Re: Domovea v2

Merci pour ta réponse.

Mais à par la consommation électrique qu'y a t il de nouveau?

On 17 déc, 11:27, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
> Salut,
>
> Je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester Domovea V1, j'ai eu que la
> version DÉMO.
>
> Par contre pour moi (et la je réponds à tes 2 questions) avoir un module
sur
> rail Din qui consomme 1.5W je trouve cela génial voir indispensable pour
un
> système stable et qui dur.
>
> Un PC consomme beaucoup (en tout cas plus que 1.5W) et BUG. OK certain
> diront qu'il y a linux qui est plus stable, mais dans tous les cas, avoir
un
> système stable, fixe, de petites tailles qui consomme pas, et bien cela
> n'est même pas donné aux systèmes Esibär, ou HomeServeur Gira, qui pour
moi
> sont les deux seuls qui assurent vraiment, mais qui malheureusement ne
sont
> pas en Français, sauf pour le Homeserveur de Gira qui à l'expert traduit
par
> Feller.
>
> Pour résumé :
>
> Hardware :
> Esibär : Langue : Allemand, jamais testé à cause de cela. Mais un logiciel
à
> la hauteur des exigences suivant les diverses documentations.
> HomeServeur Gira : Une seule phrase : No limit ! Mais no limit pour le
> porte-monnaie.
> Domovea V2 : Très bonne alternative aux deux ci-dessus. Il va prendre tout
> le marché de Esibär, et cela c'est pas moi qui l'ai dit, mais qqun de chez
> Esibär.
>
> Software :
> Domovea V2 : Pas testé, mais il faut voir s’il y a pas des fonctions en
> moins.
> Linknx + KNXweb : génial, mais malheureusement un petit peut trop
compliqué
> pour les réglages. Je reste persuader que les 2 softs seraient au top des
> utilisations si l'installation et le paramétrage étaient plus conviviaux.
> KNXcontrol : Très bonne idée l'interface web, malheureusement un site pas
à
> jour et un très grand ralentissement...
> Lifedomus : Je ne sais pas si je vais déclencher un tôlé général si je
parle
> de celui-là...J'attends de voir et tester, si une version demo sort.
>
> En dehors des noms cités ci-dessus, inutile de chercher quelque chose de
> bien, il n’existe RIEN. (Oula je vais me faire taper sur les doigts, je
vois
> déjà les remarques alors je vais mettre.) il n’existe RIEN de bien connu.
> :-)
>
> Chrystof
>
> -----Message d'origine-----
> De : domotique-eib@googlegroups.com
[mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
> De la part de anthony64
> Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 10:45
> À : domotique-EIB
> Objet : Re: Domovea v2
>
> Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?
>
> Qu'est ce qui change concrètement?
>
> Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?
>
> Merci

[anthony64]

Donc pas de grande révolution par rapport à la v1.

En fait ça remplace juste le pc sur lequel tourne domovea v1 serveur
c'est ça?

On 17 déc, 12:52, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
> - La grandeur hardware
> - Composant passif (Aucun ventilateur)
> - Module logique très bien fait
> - Ergonomie
> - Personnalisation photo de fond, image, etc...
>
> Et vivement la mise a jour du firmware....
>
> -----Message d'origine-----
> De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
> De la part de anthony64
> Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 11:48
> À : domotique-EIB
> Objet : Re: Domovea v2
>
> Merci pour ta réponse.
>
> Mais à par la consommation électrique qu'y a t il de nouveau?
>
> On 17 déc, 11:27, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
>
> > Salut,
>
> > Je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester Domovea V1, j'ai eu que la
> > version DÉMO.
>
> > Par contre pour moi (et la je réponds à tes 2 questions) avoir un module
> sur
> > rail Din qui consomme 1.5W je trouve cela génial voir indispensable pour
> un
> > système stable et qui dur.
>
> > Un PC consomme beaucoup (en tout cas plus que 1.5W) et BUG. OK certain
> > diront qu'il y a linux qui est plus stable, mais dans tous les cas, avoir
> un
> > système stable, fixe, de petites tailles qui consomme pas, et bien cela
> > n'est même pas donné aux systèmes Esibär, ou HomeServeur Gira, qui pour
> moi
> > sont les deux seuls qui assurent vraiment, mais qui malheureusement ne
> sont
> > pas en Français, sauf pour le Homeserveur de Gira qui à l'expert traduit
> par
> > Feller.
>
> > Pour résumé :
>
> > Hardware :
> > Esibär : Langue : Allemand, jamais testé à cause de cela. Mais un logiciel
> à
> > la hauteur des exigences suivant les diverses documentations.
> > HomeServeur Gira : Une seule phrase : No limit ! Mais no limit pour le
> > porte-monnaie.
> > Domovea V2 : Très bonne alternative aux deux ci-dessus. Il va prendre tout
> > le marché de Esibär, et cela c'est pas moi qui l'ai dit, mais qqun de chez
> > Esibär.
>
> > Software :
> > Domovea V2 : Pas testé, mais il faut voir s’il y a pas des fonctions en
> > moins.
> > Linknx + KNXweb : génial, mais malheureusement un petit peut trop
> compliqué
> > pour les réglages. Je reste persuader que les 2 softs seraient au top des
> > utilisations si l'installation et le paramétrage étaient plus conviviaux.
> > KNXcontrol : Très bonne idée l'interface web, malheureusement un site pas
> à
> > jour et un très grand ralentissement...
> > Lifedomus : Je ne sais pas si je vais déclencher un tôlé général si je
> parle
> > de celui-là...J'attends de voir et tester, si une version demo sort.
>
> > En dehors des noms cités ci-dessus, inutile de chercher quelque chose de
> > bien, il n’existe RIEN. (Oula je vais me faire taper sur les doigts, je
> vois
> > déjà les remarques alors je vais mettre.) il n’existe RIEN de bien connu.
> > :-)
>
> > Chrystof
>
> > -----Message d'origine-----
> > De : domotique-eib@googlegroups.com
>
> [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
>
> > De la part de anthony64
> > Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 10:45
> > À : domotique-EIB
> > Objet : Re: Domovea v2
>
> > Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?
>
> > Qu'est ce qui change concrètement?
>
> > Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?
>
> > Merci

[Mathieu Gallissot]

Bonsoir à tous,

Y'a deux choses :
- Domovéa 2
- la "Hager Box"

La hager box est une sorte d'automate du bâtiment, offrant quelques services
tels que l'accès au bus (TP1 et radio) et l'hebergement des séquences de
Domovéa. C'est donc l'approche juste, mais on peut regretter qu'il n'y ai
pas (encore) d'ouverture, et que l'infrastructure (informatique) ne soit pas
orientée dans l'ère tu temps avec une approche OSGi. Donc, si ce n'est que
pour ces fonctionnalités, je préfère me rabattre sur une solution pro
"Sirlan/Nautilus" ou une libre (OpenRemote) ou d'autres encore.

Domové v2 est le superviseur.C'est donc "juste" le client graphique. Il
utilise la hager box pour l'accès aux données. Par rapport à la v1, la sauce
microsoft est plus forte : très abouti sur les effets graphiques, les fondu,
... sur fond de .NET 3,5. L'édition de séquences à été très travaillée (même
si j'adorais l'approche à l'époque du domoport). En revanche, côté
ergonomie, pour l'avoir vu a deux reprises, je dirais qu'il souffre de
quelques lacunes, tout comme son précédesseur, qui en fait plus une
démonstration de technologie pour technophile qu'un outil pour l'habitant
'lambda".

2009/12/17 anthony64 <foufoujr@hotmail.fr>

> Donc pas de grande révolution par rapport à la v1.
>
> En fait ça remplace juste le pc sur lequel tourne domovea v1 serveur
> c'est ça?
>
> On 17 déc, 12:52, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
> > - La grandeur hardware
> > - Composant passif (Aucun ventilateur)
> > - Module logique très bien fait
> > - Ergonomie
> > - Personnalisation photo de fond, image, etc...
> >
> > Et vivement la mise a jour du firmware....
> >
> > -----Message d'origine-----
> > De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:
> domotique-eib@googlegroups.com]
> > De la part de anthony64
> > Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 11:48
> > À : domotique-EIB
> > Objet : Re: Domovea v2
> >
> > Merci pour ta réponse.
> >
> > Mais à par la consommation électrique qu'y a t il de nouveau?
> >
> > On 17 déc, 11:27, "Christophe Bruchez" <i...@accessnight.ch> wrote:
> >
> > > Salut,
> >
> > > Je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester Domovea V1, j'ai eu que la
> > > version DÉMO.
> >
> > > Par contre pour moi (et la je réponds à tes 2 questions) avoir un
> module
> > sur
> > > rail Din qui consomme 1.5W je trouve cela génial voir indispensable
> pour
> > un
> > > système stable et qui dur.
> >
> > > Un PC consomme beaucoup (en tout cas plus que 1.5W) et BUG. OK certain
> > > diront qu'il y a linux qui est plus stable, mais dans tous les cas,
> avoir
> > un
> > > système stable, fixe, de petites tailles qui consomme pas, et bien cela
> > > n'est même pas donné aux systèmes Esibär, ou HomeServeur Gira, qui pour
> > moi
> > > sont les deux seuls qui assurent vraiment, mais qui malheureusement ne
> > sont
> > > pas en Français, sauf pour le Homeserveur de Gira qui à l'expert
> traduit
> > par
> > > Feller.
> >
> > > Pour résumé :
> >
> > > Hardware :
> > > Esibär : Langue : Allemand, jamais testé à cause de cela. Mais un
> logiciel
> > à
> > > la hauteur des exigences suivant les diverses documentations.
> > > HomeServeur Gira : Une seule phrase : No limit ! Mais no limit pour le
> > > porte-monnaie.
> > > Domovea V2 : Très bonne alternative aux deux ci-dessus. Il va prendre
> tout
> > > le marché de Esibär, et cela c'est pas moi qui l'ai dit, mais qqun de
> chez
> > > Esibär.
> >
> > > Software :
> > > Domovea V2 : Pas testé, mais il faut voir s’il y a pas des fonctions en
> > > moins.
> > > Linknx + KNXweb : génial, mais malheureusement un petit peut trop
> > compliqué
> > > pour les réglages. Je reste persuader que les 2 softs seraient au top
> des
> > > utilisations si l'installation et le paramétrage étaient plus
> conviviaux.
> > > KNXcontrol : Très bonne idée l'interface web, malheureusement un site
> pas
> > à
> > > jour et un très grand ralentissement...
> > > Lifedomus : Je ne sais pas si je vais déclencher un tôlé général si je
> > parle
> > > de celui-là...J'attends de voir et tester, si une version demo sort.
> >
> > > En dehors des noms cités ci-dessus, inutile de chercher quelque chose
> de
> > > bien, il n’existe RIEN. (Oula je vais me faire taper sur les doigts, je
> > vois
> > > déjà les remarques alors je vais mettre.) il n’existe RIEN de bien
> connu.
> > > :-)
> >
> > > Chrystof
> >
> > > -----Message d'origine-----
> > > De : domotique-eib@googlegroups.com
> >
> > [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
> >
> > > De la part de anthony64
> > > Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 10:45
> > > À : domotique-EIB
> > > Objet : Re: Domovea v2
> >
> > > Est ce que si on a domovea v1 cela vaut le coup de prendre la v2?
> >
> > > Qu'est ce qui change concrètement?
> >
> > > Il vaut mieux prendre que le software? ou le complet?
> >
> > > Merci
>

[Christophe Bruchez]

Comme déjà expliquer, je ne peux pas donner toutes les différences.

Je n'ai jamais testé la V1 !

Bonne journée.

Chrystof

-----Message d'origine-----
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de anthony64
Envoyé : jeudi 17 décembre 2009 17:54
À : domotique-EIB
Objet : Re: Domovea v2

Donc pas de grande révolution par rapport à la v1.

En fait ça remplace juste le pc sur lequel tourne domovea v1 serveur
c'est ça?

[fred]

> C'est donc l'approche juste, mais on peut regretter qu'il n'y ai
> pas (encore) d'ouverture, et que l'infrastructure (informatique) ne soit pas
> orientée dans l'ère tu temps avec une approche OSGi.

Je crois comprendre la remarque sur l'ouverture (la boite est "fermée"
au tiers), mais je ne comprends pas "l'équation":

Infrastructure informatique dans l'air du temps == OSGi

Je connais OSGi mais je ne vois pas bien le rapport?

Fred

[Mathieu Gallissot]

Hummm, parce qu'OSGi a été fait pour ?

Service accès bus + services logiques + passerelles vers réseaux
informatiques + architecture embarquée = OSGi

2009/12/18 fred <frederic.thomas.ch@gmail.com>

> > C'est donc l'approche juste, mais on peut regretter qu'il n'y ai
> > pas (encore) d'ouverture, et que l'infrastructure (informatique) ne soit
> pas
> > orientée dans l'ère tu temps avec une approche OSGi.
>
> Je crois comprendre la remarque sur l'ouverture (la boite est "fermée"
> au tiers), mais je ne comprends pas "l'équation":
>
> Infrastructure informatique dans l'air du temps == OSGi
>
> Je connais OSGi mais je ne vois pas bien le rapport?
>
> Fred
>

[fred]

> Hummm, parce qu'OSGi a été fait pour ?

> Service accès bus + services logiques + passerelles vers réseaux
> informatiques + architecture embarquée = OSGi

Ta définition est plus ambitieuse que celle d'OSGI: "the dynamic
module system for Java" sur le site
<http://www.osgi.org/About/Technology>

J'y vois pas mal de "plomberie" (module, log, http, XML parsing, ...)
- mais rien qui concerne le bus, ni l'architecture embarquée, ni la
domotique en particulier.

Ou puis-je trouver une description dans laquelle on retrouve ta vision
résumée ci-dessus ?

Merci de tes lumières
Fred

[Mathieu Gallissot]

Primo, excuse pour ma dernière réponse un peu expéditive, je sortais de ma
galère du week end avec l'eurostar...

OSGi a bel et bien spécifié pour l'embarqué, puisque l'OSGi environment est
le JDK1.3 avec le strict minimum, soit les JVM embarqués.

Voici une bonne intro :

"The original focus was on service gateways but the applicability turned out
to be much wider. The OSGi specifications are now used in applications
ranging from mobile phones to the open source Eclipse IDE. Other application
areas include automobiles, industrial automation, building automation, PDAs,
grid computing, entertainment (e.g. iPronto), fleet management and
application servers." (depuis http://en.wikipedia.org/wiki/OSGi)

"Service Gateway" est pour moi bien l'ambition de la hager box, puisqu'elle
offre bien un service d'accès au bus, un service d'accès à la radio, un
service d'accès au réseau IP et encore au moins un service de "séquences".

Pour l'ère du temps et la domotique, c'est tout simplement l'architecture
choisie (en france, et seulement à ma connaissance) par le projet HOMES
(Schneider Electric), la passerelle Homega (de l'équipe Adèle du laboratoire
d'informatique de Grenoble) et la passerelle ENTIMID.

Bref, il existe aussi aujourd'hui des bundles d'accès pour certains bus,
UPnPp est d'ailleurs nativement supporté et inclut dans les dernières
spécifications.
Donc, je trouve que cela aurais été une excellent idée de la part d'Hager
d'utiliser ce genre d'architecture, d'autant plus que DHC (qui édite
domovéa) est membre de l'OSGi Alliance. Enfin, il est pas trop tard, si
jamais ça s'ouvre, j'en fait définitivement mon joujou.
2009/12/22 fred <frederic.thomas.ch@gmail.com>

> > Hummm, parce qu'OSGi a été fait pour ?
>
> > Service accès bus + services logiques + passerelles vers réseaux
> > informatiques + architecture embarquée = OSGi
>
> Ta définition est plus ambitieuse que celle d'OSGI: "the dynamic
> module system for Java" sur le site
> <http://www.osgi.org/About/Technology>
>
> J'y vois pas mal de "plomberie" (module, log, http, XML parsing, ...)
> - mais rien qui concerne le bus, ni l'architecture embarquée, ni la
> domotique en particulier.
>
> Ou puis-je trouver une description dans laquelle on retrouve ta vision
> résumée ci-dessus ?
>
> Merci de tes lumières
> Fred
>