Andreas Schumm
Unregistered
Je ne veux pas freiner votre enthousiasme, mais la redaction d'un ouvrage
est une tache assez fastidieuse. Une redaction collective necessite un
encadrement fort, pour assurer la coherence de l'oeuvre, pour eviter
des redondances, et surtout pour avoir un style uniforme et homogène.
Ceux qui l'ont déjà fait savent que ce n'est pas pour les débutants.
Un objectif beaucoup plus realiste me semble etre la mise en place
d'un site web en francais, avec un vrai FAQ et des
temoignages rédigés par les individus du forum. Si on y arrive, on
peut toujours envisager un objectif plus ambitieux.
Andreas
----- Original Message -----
From: "junior76" <afixary@gmail.com>
To: "domotique-EIB" <domotique-EIB@googlegroups.com>
Sent: Thursday, May 17, 2007 7:15 PM
Subject: Re: Rédaction d'un ouvrage sur l'EIB
Bonjour,
bien que je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment (construction en
cours ou je suis l'electricien, la plaquiste, le plombier,
l'aérauliste, ...), je serais prêt à aider dans la mesure de mes
moyens et du temps libre qu'il me reste.
Salutations
Junior76
On 17 mai, 08:03, Dibou <doc.bou...@neuf.fr> wrote:
> Plus ça va, plus je me demande si notre petite communauté du forum EIB
> ne pourrait pas se lancer dans la rédaction collective d'un ouvrage
> genre "open source" sur l'EIB.
>
> Qui serait intéressé pour participer (rédaction, mise en page,
> illustrations (photos / schémas), témoignages, relecture, promotion/
> diffusion...) ?
Je te rejoins tout à fait la dessus.
Pour moi, la redaction d'un "ouvrage collectif "Open-Source" sur
l'Eib" pouvait se présenter sur la forme d'un Wiki et non sous la
forme d'un ouvrage dans l'idée de pouvoir l'imprimer un jour. en fait,
je pensais plutôt documentation.
Le wiki permet la collaboration sur la rédaction de documentation.
Si je n'étais pas aussi pris en ce moment en pleine construction, je
vous proposerais bien de créer le site Web sur un noyau Xoops par
exemple avec un module SmartSection, un forum CBB et un Wiki Dokuwiki.
On pourrait ajouter une FAQ SmartFAQ et un album photo ExtGallery par
exemple.
Je trouve que ce principe de groupe n'est pas la meilleur solution
pour partager nos connaissances.
Pour le moment, je n'arrive pas trouver le temps de mettre mon propre
site en ligne
A+
Junior76
On 17 mai, 19:29, "Andreas Schumm" <andreas.sch...@gmail.com> wrote:
> Je ne veux pas freiner votre enthousiasme, mais la redaction d'un ouvrage
> est une tache assez fastidieuse. Une redaction collective necessite un
> encadrement fort, pour assurer la coherence de l'oeuvre, pour eviter
> des redondances, et surtout pour avoir un style uniforme et homogène.
> Ceux qui l'ont déjà fait savent que ce n'est pas pour les débutants.
>
> Un objectif beaucoup plus realiste me semble etre la mise en place
> d'un site web en francais, avec un vrai FAQ et des
> temoignages rédigés par les individus du forum. Si on y arrive, on
> peut toujours envisager un objectif plus ambitieux.
>
> Andreas
>
> ----- Original Message -----
> From: "junior76" <afix...@gmail.com>
> To: "domotique-EIB" <domotique-EIB@googlegroups.com>
> Sent: Thursday, May 17, 2007 7:15 PM
> Subject: Re: Rédaction d'un ouvrage sur l'EIB
>
> Bonjour,
>
> bien que je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment (construction en
> cours ou je suis l'electricien, la plaquiste, le plombier,
> l'aérauliste, ...), je serais prêt à aider dans la mesure de mes
> moyens et du temps libre qu'il me reste.
>
> Salutations
>
> Junior76
>
> On 17 mai, 08:03, Dibou <doc.bou...@neuf.fr> wrote:
> > Plus ça va, plus je me demande si notre petite communauté du forum EIB
> > ne pourrait pas se lancer dans la rédaction collective d'un ouvrage
> > genre "open source" sur l'EIB.
>
> > Qui serait intéressé pour participer (rédaction, mise en page,
> > illustrations (photos / schémas), témoignages, relecture, promotion/
> > diffusion...) ?
Bien sûr !
Dans le terme "ouvrage", j'englobais implictement la solution wiki qui
me semble effectivement plus simple, mais qui nécessite quand même
aussi un peu d'organisation et une répartition des tâches en fonction
des compétences...
http://eib.trbr.eu/wiki
On 18 mai, 14:48, Dibou <doc.bou...@neuf.fr> wrote:
> Bien sûr !
> Dans le terme "ouvrage", j'englobais implictement la solution wiki qui
> me semble effectivement plus simple, mais qui nécessite quand même
> aussi un peu d'organisation et une répartition des tâches en fonction
> des compétences...
Je viens de voir le wiki, moteur mediawiki.
Par contre il faudrait mettre la connexion obligatoire pour pouvoir
modifier les articles, non?
Il doit bien y avoir l'option dans l'administration.
Au fait l'hébergement c'est quoi?
De plus il serait préférable d'avoir un nom de domaine, même gratuit,
comme ça si il y a un changement d'hébergement rien ne change pour
l'utilisateur.
En tout cas bonne initiative! 
Pour me complèter :
Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :
http://www.new.fr/fr.html
C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
exemple.
C'est un 90plan de chez OVH pour le nom de domaine, en fait il y a
rien sur le domaine trbr.eu, il est à moi. Je pensais conserver
eib.trbr.eu puis mettre un cms directement (sur les conseil de
junior76), mais on pourra très bien rajouter un nom de domaine juste
pour ca, mais lequel ???
On 21 mai, 11:26, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
> Pour me complèter :
>
> Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :http://www.new.fr/fr.html
>
> C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
> exemple.
J'ai bloqué la page d'accueil aux membres uniquement, y a pas de
souci 
On 21 mai, 11:26, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
> Pour me complèter :
>
> Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :http://www.new.fr/fr.html
>
> C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
> exemple.
Salut à tous,
si tu veux faire tourner un CMS, le plus simple reste de prendre un
wiki qui est un composant du CMS afin d'éviter les bricolage du type
bridge and Co.
Mes conseils portent sur mon expérience du wiki.
Je peux te dire que Xoops, si on prend le temps de le configurer
correctement est un CMS relativement simple de prise en main et qui a
un module qui correspond au portage de Dokuwiki.
Des Joomla et Spip sont surements plus puissant, mais réservés à des
webmasters plus expérimentés (dont tu fais parti peut-être).
Donc j'en reviens au point 1 -> il ne faut pas mettre un place unb
wiki pour y greffer un CMS mais l'inverse en mon sens.
Salutations
Junior76
On 21 mai, 15:39, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> C'est un 90plan de chez OVH pour le nom de domaine, en fait il y a
> rien sur le domaine trbr.eu, il est à moi. Je pensais conserver
> eib.trbr.eu puis mettre un cms directement (sur les conseil de
> junior76), mais on pourra très bien rajouter un nom de domaine juste
> pour ca, mais lequel ???
>
> On 21 mai, 11:26, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
>
> > Pour me complèter :
>
> > Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :http://www.new.fr/fr.html
>
> > C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
> > exemple.
Je vais essayer xoops voir si le module de dokuwiki fonctionne chez
ovh ...
On 21 mai, 16:54, junior76 <afix...@gmail.com> wrote:
> Salut à tous,
>
> si tu veux faire tourner un CMS, le plus simple reste de prendre un
> wiki qui est un composant du CMS afin d'éviter les bricolage du type
> bridge and Co.
>
> Mes conseils portent sur mon expérience du wiki.
>
> Je peux te dire que Xoops, si on prend le temps de le configurer
> correctement est un CMS relativement simple de prise en main et qui a
> un module qui correspond au portage de Dokuwiki.
>
> Des Joomla et Spip sont surements plus puissant, mais réservés à des
> webmasters plus expérimentés (dont tu fais parti peut-être).
>
> Donc j'en reviens au point 1 -> il ne faut pas mettre un place unb
> wiki pour y greffer un CMS mais l'inverse en mon sens.
>
> Salutations
>
> Junior76
>
> On 21 mai, 15:39, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
>
>
>
> > C'est un 90plan de chez OVH pour le nom de domaine, en fait il y a
> > rien sur le domaine trbr.eu, il est à moi. Je pensais conserver
> > eib.trbr.eu puis mettre un cms directement (sur les conseil de
> > junior76), mais on pourra très bien rajouter un nom de domaine juste
> > pour ca, mais lequel ???
>
> > On 21 mai, 11:26, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
>
> > > Pour me complèter :
>
> > > Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :http://www.new.fr/fr.html
>
> > > C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
> > > exemple.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bon xoops fonctionne, mais dokuwiki toujours pas ...
il est tard je regarderais plus tard
http://eib.trbr.eu
voila
On 21 mai, 17:17, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> Je vais essayer xoops voir si le module de dokuwiki fonctionne chez
> ovh ...
>
> On 21 mai, 16:54, junior76 <afix...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > Salut à tous,
>
> > si tu veux faire tourner un CMS, le plus simple reste de prendre un
> > wiki qui est un composant du CMS afin d'éviter les bricolage du type
> > bridge and Co.
>
> > Mes conseils portent sur mon expérience du wiki.
>
> > Je peux te dire que Xoops, si on prend le temps de le configurer
> > correctement est un CMS relativement simple de prise en main et qui a
> > un module qui correspond au portage de Dokuwiki.
>
> > Des Joomla et Spip sont surements plus puissant, mais réservés à des
> > webmasters plus expérimentés (dont tu fais parti peut-être).
>
> > Donc j'en reviens au point 1 -> il ne faut pas mettre un place unb
> > wiki pour y greffer un CMS mais l'inverse en mon sens.
>
> > Salutations
>
> > Junior76
>
> > On 21 mai, 15:39, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
>
> > > C'est un 90plan de chez OVH pour le nom de domaine, en fait il y a
> > > rien sur le domaine trbr.eu, il est à moi. Je pensais conserver
> > > eib.trbr.eu puis mettre un cms directement (sur les conseil de
> > > junior76), mais on pourra très bien rajouter un nom de domaine juste
> > > pour ca, mais lequel ???
>
> > > On 21 mai, 11:26, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
>
> > > > Pour me complèter :
>
> > > > Ce genre de site donne gratuitement des noms de domaines :http://www.new.fr/fr.html
>
> > > > C'est pas de la pub (j'ai pas d'actions chez eux), c'est juste un
> > > > exemple.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
J'ai déjà essayé Joomla et franchement j'y ai rien vu de très dur, si
on veut pas trop bricoler les templates de base.
Après si xoops à les fonctions pourquoi pas, je ne le connaît pas.
Le principal c'est qu'on ai un outil pour pouvoir échanger!!!
C'est bon pour dokuwiki
Les utilisateurs enregistré sur le site peuvent modifier les pages
On 22 mai, 09:08, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
> J'ai déjà essayé Joomla et franchement j'y ai rien vu de très dur, si
> on veut pas trop bricoler les templates de base.
>
> Après si xoops à les fonctions pourquoi pas, je ne le connaît pas.
>
> Le principal c'est qu'on ai un outil pour pouvoir échanger!!!
Alors : http://eib.trbr.eu/
Il faut qu'on regarde ensemble les catégories des différents modules
(liste de junior76) :
Au niveau du site, actuellement il y a :
Webmestres
Utilisateurs enregistrés
Utilisateurs anonymes
Utilisateurs enregistrés ce fait sans action d'un admin. Je propose
donc de rajouter un groupe "contributeur" ou quelque chose dans le
genre, que n'importe qui ne puisse pas tout modifier
DokuWiki (wiki)
Webmestres
Utilisateurs enregistrés
ont tous les droits
Utilisateurs anonymes
uniquement lecture
eXtGallery (photos)
Il faudrait une liste de catégorie pour pouvoir uploader des photos
après ...
SmartFAQ (FAQ)
Il faudrait aussi des catégories pour pouvoir remplir au fur et à
mesure
SmartSection
Permet la gestion des sections du site ainsi que des news, j'ai
ajouter "Générale" pour le moment, mais j'attends vos idées
Forum
Idem, il faut faire des catégories
L'objectif étant que la majorité des personnes puissent mettre à jour
le site elle même (le wiki, la faq, les photos ...)
Voila, j'attends vos avis
Merci !
Bonne nuit.
Je pense que ton idée est bonne en ce qui concerne le groupe
contributeur.
Pour les différentes catégories. Il faut mettre en place unsstructure
cohérente entre les divers modules.
Je vais me coucher.
A demain
Junior76
On 22 mai, 21:09, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> Alors :http://eib.trbr.eu/
>
> Il faut qu'on regarde ensemble les catégories des différents modules
> (liste de junior76) :
>
> Au niveau du site, actuellement il y a :
>
> Webmestres
> Utilisateurs enregistrés
> Utilisateurs anonymes
>
> Utilisateurs enregistrés ce fait sans action d'un admin. Je propose
> donc de rajouter un groupe "contributeur" ou quelque chose dans le
> genre, que n'importe qui ne puisse pas tout modifier
>
> DokuWiki (wiki)
> Webmestres
> Utilisateurs enregistrés
> ont tous les droits
>
> Utilisateurs anonymes
> uniquement lecture
>
> eXtGallery (photos)
> Il faudrait une liste de catégorie pour pouvoir uploader des photos
> après ...
>
> SmartFAQ (FAQ)
> Il faudrait aussi des catégories pour pouvoir remplir au fur et à
> mesure
>
> SmartSection
> Permet la gestion des sections du site ainsi que des news, j'ai
> ajouter "Générale" pour le moment, mais j'attends vos idées
>
> Forum
> Idem, il faut faire des catégories
>
> L'objectif étant que la majorité des personnes puissent mettre à jour
> le site elle même (le wiki, la faq, les photos ...)
>
> Voila, j'attends vos avis
>
> Merci !
Groupe contrinuteur ajouté
> Alors :http://eib.trbr.eu/
C'est idiot, mais il vaudrait mieux utiliser KNX que EIB, qui à mon
avis va disparaire progressivement non ?
La différence entre ces deux vocables est déjà , à on avis, un sujet
d'incompréhension des novices.
T'inquiète pas
eib.trbr.eu et knx.trbr.eu fonctionnent
Pour moi oui, on peut commencer à rédiger sur le wiki
On 24 mai, 08:03, Dibou <doc.bou...@neuf.fr> wrote:
> > Alors :http://eib.trbr.eu/
>
> C'est idiot, mais il vaudrait mieux utiliser KNX que EIB, qui à mon
> avis va disparaire progressivement non ?
>
> La différence entre ces deux vocables est déjà , à on avis, un sujet
> d'incompréhension des novices.
|
