Bonjour,
J'étudie la topologie du bus KNX et je comprends bien le besoin de
hiérachiser en zones et lignes, surtout pour de gros batiments.
Mais en pratique, pour une habitation simple avec moins de participants:
Est-il nécessaire de hiérachiser autant?
D'avoir de ce fait des coupleurs de zones, et des coupleurs de lignes?
--Cédric
On 22 août, 16:44, Ferllings <ferlli...@gmail.com> wrote:
> Mais en pratique, pour une habitation simple avec moins de participants:
> Est-il nécessaire de hiérachiser autant?
Non, bien sûr que non.... et vu les coûts enduits (alim, coupleurs...)
On pourrais prendre le problème par l'autre bout.
Une alim de 640mA est censée supporter +/-64 devices, donc on pourrais
reposer la question lorsqu'on approche des 64 devices.
Encore que on pourrais se contenter d'une seule ligne et d'y ajouter
un "repeater" pour accomoder max 128 devices.
> D'avoir de ce fait des coupleurs de zones,
Des coupleurs de zones: très improbable
> et des coupleurs de lignes?
Mwoui. Perso, j'ai opté pour une architecture à 2 lines: une pour la
maison, une autre pour l'extérieur.
S'il arrive un malheur à la ligne extérieure, la maison continue à
fonctionner (et l'alim pour la ligne extérieure peut servir à dépanner
la ligne intérieure en cas de besoin)
En dehors du nombre de participants et la sécurité, déjà mentionnés
par marc.assin, je vois le traffic comme une bonne raison dans
certains cas, genre en cas d'utilisation de multiples stations météo
annoncant avec précision la vitesse du vent.
Fred
On Aug 22, 4:44 pm, Ferllings <ferlli...@gmail.com> wrote:
> Bonjour,
>
> J'étudie la topologie du bus KNX et je comprends bien le besoin de
> hiérachiser en zones et lignes, surtout pour de gros batiments.
>
> Mais en pratique, pour une habitation simple avec moins de participants:
> Est-il nécessaire de hiérachiser autant?
> D'avoir de ce fait des coupleurs de zones, et des coupleurs de lignes?
>
> --Cédric
On 22/08/09 18:57, marc.assin wrote:
>> et des coupleurs de lignes?
>>
> Mwoui. Perso, j'ai opté pour une architecture à 2 lines: une pour la
> maison, une autre pour l'extérieur.
> S'il arrive un malheur à la ligne extérieure, la maison continue à
> fonctionner (et l'alim pour la ligne extérieure peut servir à dépanner
> la ligne intérieure en cas de besoin)
>
Tu as donc une alim, et un coupleur de ligne sur chaque ligne, c'est ca?
Et pour la ligne principale, as-tu une alim supplementaire?
D'ailleur quel est l'utilitée de cet alim sur le bus principal? Pour
alimenter les coupleurs?
On 23 août, 10:45, Ferllings <ferlli...@gmail.com> wrote:
> Tu as donc une alim, et un coupleur de ligne sur chaque ligne, c'est ca?
Mmmmnon, pas tout à fait.
J'ai commencé, comme tout le monde avec une ligne 1.1.x
et donc *une* alim 640mA (pas de coupleur de ligne)
Par après, j'ai ajouté la ligne 1.0.x
et donc une *autre* alim 640mA et *un* coupleur de ligne
(effectivement configuré en coupleur de ligne).
Il y a donc une petite "déviation" par rapport à la belle architecture
décrite dans la Silver Bible, avec les lignes verticales (line) et
horizontales (main line).
Il n'est pas interdit d'ajouter des devices sur une "main line",
pourquoi s'en priver ?
NB: Vu que j'approche des 64 devices, faudra que je mette de l'ordre
dans mon bouzouff. Mais comme j'ai beaucoup de petits segments de
câble, çà ne devrait pas poser problème, si ce n'est le re-adressage
des devices déménagés.
