LinuxMCE

[Marc Assin]

http://wiki.linuxmce.org/index.php/LinuxMCE

voir Home Automation

[jef2000]

Salut,

Ca à l'air pas mal comme media server, mais c'est un peu décevant au
niveau interface EIB. En gros, c'est capable d'envoyer des ON/OFF et
l'heure actuelle sur le bus. Y'aurait probablement moyen de faire
beaucoup mieux mais comme je suis pas trop pour l'idée d'avoir un PC
allumé en permanence, je vais garder mon énergie pour d'autres
projets.

A+

Jean-François

On 30 avr, 08:51, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
> http://wiki.linuxmce.org/index.php/LinuxMCE
>
> voir Home Automation

[sam974]

Bonjour à tous,

Je trouve cette discussion intéressante car pour moi elle pose la
question même de la place de l'interface/visu domotique au sein de la
maison.

Autant je comprends tout à fait ton point de vue de Jean-François (vu
les bases du projet linknx), autant pour qui réfléchi un peu sur
l'ajout de multiroom dans l'habitat, les choix sont difficiles.

Au départ je comptais faire une visu qui me soit propre sur la base de
linknx. Maintenant, avec l'envie de rajouter un peu de multiroom, je
n'ai trouvé aucune solution qui permette d'avoir un point d'entrée
unique vers le multimédia et la partie domotique (hors technos
propriétaires très chères).
Je ne sais pas si vous avez jeté un oeil sur la vidéo de démo de
linuxmce, mais il y a des fonctions qui je pense constituent l'idée
que ce font les gens de la maison de bientôt :
-Streaming depuis et vers n'importe quel point multimédia.
-Accessibilité de toutes les fonctions de la maison (domotique,
sécurité, multimédia, etc.) depuis n'importe quel média : dalle
tactile, TV, téléphone, etc.
-Symbiose téléphonie VOIP, multimédia, domotique : déclenchement de
scénarios sur évènements tels que téléphone, mise en route du dvd,
etc.
-Follow me (un peu plus gadget mais bon sympa quand même).
-etc.

Bon malheureusement en ce qui concerne linuxmce, l'interface domotique
est très bof. Il y a aussi des inconvénients tels que :
-Support matériel assez réduit. J'ai voulu commencer les tests hier
mais sans la carte vidéo, etc., qui vont bien c'est difficile.
-Pour le moment plus un "OS" qu'une application à part entière.
-Esthétique contestable.

Bon je pense quand même que la partie discussion entre les composants
de linuxmce et un moteur externe tel que linknx est faisable par
l'intermédiaire d'un composant DCE/XML. Par contre la partie visu dans
linuxmce je ne sais pas trop. Faut-il s'intégrer totalement ou peut-on
faire appel à une interface externe (web)? Pas assez creusé pour le
dire.

Qui qu'il en soit, comment voyez-vous le "futur"? Une installation eib
avec ses propres éléments de visu ou une intégration plus générale
avec les technos informatiques/multimédias?

[Marc Assin]

On 2 mai, 09:51, sam974 <s...@wanhoi.org> wrote:
> elle pose la
> question même de la place de l'interface/visu domotique au sein de la
> maison.
En effet, d'accord avec toi.

> pour qui réfléchi un peu sur
> l'ajout de multiroom dans l'habitat, les choix sont difficiles.
Encore d'accord avec toi.

> Au départ je comptais faire une visu qui me soit propre sur la base de
> linknx.
Perso, j'ai fais le même chemin, il y a 2 ans. J'ai investi beaucoup
de temps dans l'étude et la réalisation d'une Visu, basée sur un
projet "free".

> rajouter un peu de multiroom, je
> n'ai trouvé aucune solution qui permette d'avoir un point d'entrée
> unique vers le multimédia et la partie domotique
Pareil dans mon cas. La mort dans l'âme, j'ai tout foutu à la poubelle
et je me suis orienté vers une solution commerciale (que je ne cite
plus pour ne pas agacer les protagonistes d'autres solutions). Mon
projet EIB est arrivé à la motié (la 1/2 de la maison fonctionne) et
j'envisage le multi-room, VoIP et HoneCinema, le tout intégré dans mon
"usine à gaz".


> Je ne sais pas si vous avez jeté un oeil sur la vidéo de démo de
> linuxmce,
Tout d'abord, elle est mal fichue, faut vraiment avoir envie de
regarder jusqu'au bout.
Et puis, j'ai passé suffisamment de temps dans le "pre-sales" que pour
savoir ce qu'une démo peut "apporter".
Ensuite, je trouve que l'accent est très fort sur la partie audio,
image et multimédia, et, comme mentionné ci-dessus, la partie purement
domotique est très faible.
Cette remarque conduit un peu à la réponse à ta question à propos de
la place de la visu.
Bonne question !
Perso je n'ai pas de réponse, mais peut-être qu'il y a 36.000 réponses
en fonction des affinités et background technique de chacun. Et puis,
à toujours scruter l'horizon des nouveautés, on finit par ne plus rien
faire du tout, peur de prendre une mauvaise décision


> -Accessibilité de toutes les fonctions de la maison (domotique,
> sécurité, multimédia, etc.) depuis n'importe quel média : dalle
> tactile, TV, téléphone, etc.
> -Symbiose téléphonie VOIP, multimédia, domotique : déclenchement de
> scénarios sur évènements tels que téléphone, mise en route du dvd,
> etc.
Ces fonctions sont déjà, en partie du moins, soit disponibles, soit
réalisables via des solutions commerciales

> Qui qu'il en soit, comment voyez-vous le "futur"? Une installation eib
> avec ses propres éléments de visu ou une intégration plus générale
> avec les technos informatiques/multimédias?
Perso, j'ai fais mon choix, j'ai démarré la partie KNX et j'y
ajouterai la partie multimédia.

[Pascal]

sam974 wrote:
> Qui qu'il en soit, comment voyez-vous le "futur"? Une installation eib
> avec ses propres éléments de visu ou une intégration plus générale
> avec les technos informatiques/multimédias?

Mon impression :

Les contrôleurs d'ambiance et autres mini-écrans KNX consomment peu,
ne prennent pas de place, et affichent très bien ce qu'on leur demande
de visualiser.

Mais dès lors qu'on parle d'écrans muraux 640x480+, il me semble
inévitable qu'on voudra leur faire faire d'autres choses (visiophonie,
vidéosurveillance, cadre photo, TV). Donc ça doit soit venir du monde
réseau/multimédia, soit s'interfacer facilement avec. Un écran KNX
avec une prise ethernet et un navigateur web moderne est le strict
minimum. Un PC embarqué générique basse consommation est encore mieux,
à condition de trouver le bon logiciel.

[sam974]

Bonjour,

On 3 mai, 15:07, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
> Pareil dans mon cas. La mort dans l'âme, j'ai tout foutu à la poubelle
> et je me suis orienté vers une solution commerciale (que je ne cite
> plus pour ne pas agacer les protagonistes d'autres solutions). Mon
> projet EIB est arrivé à la motié (la 1/2 de la maison fonctionne) et
> j'envisage le multi-room, VoIP et HoneCinema, le tout intégré dans mon
> "usine à gaz".

Pas la peine de citer je pense qu'on voit tous de quelle solution
commerciale tu parles
Autrement, peut-on te demander ce que tu envisages pour le multi-room,
voip, etc.? Et quel niveau d'intégration?

> à toujours scruter l'horizon des nouveautés, on finit par ne plus rien
> faire du tout, peur de prendre une mauvaise décision

Mince, je me reconnais un peu là dedans!

> > -Accessibilité de toutes les fonctions de la maison (domotique,
> > sécurité, multimédia, etc.) depuis n'importe quel média : dalle
> > tactile, TV, téléphone, etc.
> > -Symbiose téléphonie VOIP, multimédia, domotique : déclenchement de
> > scénarios sur évènements tels que téléphone, mise en route du dvd,
> > etc.
>
> Ces fonctions sont déjà, en partie du moins, soit disponibles, soit
> réalisables via des solutions commerciales

Cela rejoint un peu ma question précédente, à quelles solutions fais-
tu référence?

> Perso, j'ai fais mon choix, j'ai démarré la partie KNX et j'y
> ajouterai la partie multimédia.

Pour le moment j'ai une installation KNX, mais sans visu et rien de
particulier. Je m'interroge encore!

[Marc Assin]

On 5 mai, 08:51, sam974 <s...@wanhoi.org> wrote:
> Pas la peine de citer je pense qu'on voit tous de quelle solution
> commerciale tu parles
Aie, je suis repéré, on va finir par croire que j'ai mes % chez les
fournisseurs (c'est pas le cas, dommage....)
Il est vrai que l'excès d'enthousiasme peut nuire, mais je me suis
déjà bien corrigé.

> Autrement, peut-on te demander ce que tu envisages pour le multi-room,
> voip, etc.? Et quel niveau d'intégration?
Heuu, je n'ai pas encore les idées très claires sur l'ensemble du
projet.
Il est difficile d'apréhender les technologies qu'on ne maîtrise pas,
à un niveau suffisamment élevé que pour mener à bien toutes les
facettes d'un projet.
Si je prend l'exemple du HomeCinema, ben c'est pas évident. Pour
d'autres projets, il "suffit"... de lire les DTU, RT et autres NF -C
xxxx pour avoir une bonne approche, mais ce genre de document n'existe
pas / du moins pas trouvé, pour le HC, alors il faut potasser le
sujet, çà prends du temps et il reste une part d'incertitude.
Pour l'instant je m'attache à la réalisation des infrastructures,
c'est bien là qu'il ne faut pas trop se planter, le choix du matos est
plus affaire de budget que de techno.
J'ai mis le HC et multi-room dans le même sac, en me disant que si on
maitrise l'ampli, çà devrait aller..... les pièces étant toutes
équipées d'un double RJ45, en cat5e.
Savais-tu que certains amplis modernes ont une connexion IP ? ûûh, à
partir de là, beaucoup de choses sont possibles, non ? et mon "usine à
gaz" s'accomode bien de IP/UDP. Voilà pour la direction générale.

Pour la Visu, je viens de mettre en place un EloTouch (TouchScreen de
15"), bidouillé sur un PC Epia (dont je vais virer le disk et le
ventilo, pour y mettre une flash), connecté sur le LAN via RJ45. Ce PC
est client de l"usine à gaz" qui fait office de IP gateway.

Pour le VoIP, j'ai déjà un Catalyst 3550 avec PoE et des tf Cisco
7960. Le serveur est un dual Intel, rackable, avec Asterisk. Il me
manque juste ... un rack adéquat (me suis lamentablement planté, ce
qui me rapelle une sombre histoire de cordonnier mal chaussé)

> Pour le moment j'ai une installation KNX, mais sans visu et rien de
> particulier. Je m'interroge encore!
Je vois plusieurs approches. Comme mentionné plus haut, dépendant de
tes affinités, background technique et but du projet.

Tu pourrais faire comme ces mécaniciens qui sont toujours plongés sous
le capot de leur bagnole, mais ne roulent jamais avec. Allusion à la
petite routine en C++, une petite merveille, qui fait gagner 45µs à
chaque cycle (mais ta fiche de paie est peut être éditée par un
programme Cobol qui tourne depuis 25ans). Et tout ce temps passé dans
la bagnole, est du temps qui n'est pas consacré à d'autres facettes du
projet.

Tu pourrais construire une solution sur base de "building blocks"
existants, de réputation solide et éprouvée. C'est pas çà que tu as
fais pour la partie pure KNX ?

Autre aspect, non négligeable, il faut que le projet, une fois
implémenté, soit gèrable en ton absence. Si tu as bidouillé une
solution de génie (et Dieu sait qu'ils sont nombreux) mais que ta
femme habites une maison infernale pendant ton absence, ben c'est tout
le contraire de la domotique.

[domotiqa.com]

Inutile de re inventé la roue, entre linuxmce et MCE + plugin
domotique, on fait tout ce qu on veut

[Marc Assin]

On 5 mai, 09:52, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
Té !
On parle de multi-room sur le forum ... et je reçois une newsletter de
KNXConcept ! Le hasard pur il est :-)

On peut y lire:
"WHD: le multiroom KNX par excellence"
"L’AM840 permet de créer un multiroom audio complet contrôlé depuis le
bus KNX. Les sources sonores, le volume et la tonalité peuvent être
gérés individuellement dans chaque pièce. Associé à son préampli ainsi
qu’à ses amplificateurs à monter sur rail DIN, cette solution permet
de contrôler sa diffusion audio de la façon la plus simple et flexible
possible."
Ben voilà !

[ocrteam@gmail.com]

et voici les prix
Un module AM840 coûte 1080 € et un DAM V3 2980€

reçu via le formulaire d'info sur le site

Olivier

On 5 mai, 20:25, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
> On 5 mai, 09:52, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
> Té !
> On parle de multi-room sur le forum ... et je reçois une newsletter de
> KNXConcept ! Le hasard pur il est :-)
>
> On peut y lire:
> "WHD: le multiroom KNX par excellence"
> "L’AM840 permet de créer un multiroom audio complet contrôlé depuis le
> bus KNX. Les sources sonores, le volume et la tonalité peuvent être
> gérés individuellement dans chaque pièce. Associé à son préampli ainsi
> qu’à ses amplificateurs à monter sur rail DIN, cette solution permet
> de contrôler sa diffusion audio de la façon la plus simple et flexible
> possible."
> Ben voilà !

[Marc Assin]

On 5 mai, 22:51, "ocrt...@gmail.com" <ocrt...@gmail.com> wrote:

> Un module AM840 coûte 1080 € et un DAM V3 2980€
Tid'jû !
Cà fait 2 x le prix de mon "usine à gaz"
M'enfin, faut dire que c'est du tout beau matos.
P'têt qu'un ampli multimédia commandé via un I/F TCP/IP peut faire
quelque chose de similaire.

Merci pour l'info, me voilà motivé pour "creuser" les solutions
alternatives.

[sam974]

On 6 mai, 11:34, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:

> Tid'jû !
> Cà fait 2 x le prix de mon "usine à gaz"
> M'enfin, faut dire que c'est du tout beau matos.

Et puis il me semble que ce n'est que la moitié du chemin. Distribuer
du son ou de la vidéo d'un point central vers des "satellites" est une
chose, mais intégrer tous les éléments entre eux en est une autre.
Exemple : on n'a pas forcément envie de descendre au sous-sol rajouter
un dvd dans le juke-box ou le lecteur. Il peut être sympa de le mettre
dans celui du salon et puis de terminer le film dans la chambre. Ou
l'inverse. De la même manière il me semble qu'il faut accéder à toutes
les mêmes sources qu'on soit devant un écran mural, une TV ou sur son
ordinateur portable (oui celui d'un invité!). Bref tout doit être
accessible et pilotable depuis n'importe où.
Si on part sur ce genre de cahier des charges, il m'apparait (ça
n'engage que moi!) que tout ce qui est multi-room doit être IP-based.

Il est vrai que ce ne sont pas des considérations EIB. Maintenant, si
on pense que c'est ce que le public peut s'attendre à trouver dans sa
maison dans un futur proche (sic!), alors il faut tout de suite que la
partie multimedia intègre la visu EIB et pas l'inverse.
A-t-il été plus facile de mettre de la domotique dans une maison ou
bien des ordinateurs, de l'ethernet, du wifi, des pda, des plasmas,
des amplis HC qui valent une fortune, etc.? "Long story short", la
domotique en France est quasi inexistante.
Par expérience professionnelle (informatique) je sais que les
décideurs/clients se moquent de savoir que l'EIB est décentralisé,
plus fiable, etc.. Quand ils voient les technos dernier cri arriver,
il se moquent de ce qu'il y a dessous. De la même manière ils s'en
ficheront de savoir si l'ossature domotique de leur maison est du
dynalite, de l'X10, du cresnet, etc, ou ... de l'EIB.

Question à domotiqa.com, tu es listé sur les revendeurs fiire
(applicance linuxmce) peux-tu essayer de nous donner des retours
d'expérience d'installation et d'intégration EIB?

[sam974]

On 6 mai, 11:34, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:

> Tid'jû !
> Cà fait 2 x le prix de mon "usine à gaz"
> M'enfin, faut dire que c'est du tout beau matos.

Et puis il me semble que ce n'est que la moitié du chemin. Distribuer
du son ou de la vidéo d'un point central vers des "satellites" est une
chose, mais intégrer tous les éléments entre eux en est une autre.
Exemple : on n'a pas forcément envie de descendre au sous-sol rajouter
un dvd dans le juke-box ou le lecteur. Il peut être sympa de le mettre
dans celui du salon et puis de terminer le film dans la chambre. Ou
l'inverse. De la même manière il me semble qu'il faut accéder à toutes
les mêmes sources qu'on soit devant un écran mural, une TV ou sur son
ordinateur portable (oui celui d'un invité!). Bref tout doit être
accessible et pilotable depuis n'importe où.
Si on part sur ce genre de cahier des charges, il m'apparait (ça
n'engage que moi!) que tout ce qui est multi-room doit être IP-based.

Il est vrai que ce ne sont pas des considérations EIB. Maintenant, si
on pense que c'est ce que le public peut s'attendre à trouver dans sa
maison dans un futur proche (sic!), alors il faut tout de suite que la
partie multimedia intègre la visu EIB et pas l'inverse.
A-t-il été plus facile de mettre de la domotique dans une maison ou
bien des ordinateurs, de l'ethernet, du wifi, des pda, des plasmas,
des amplis HC qui valent une fortune, etc.? "Long story short", la
domotique en France est quasi inexistante.
Par expérience professionnelle (informatique) je sais que les
décideurs/clients se moquent de savoir que l'EIB est décentralisé,
plus fiable, etc.. Quand ils voient les technos dernier cri arriver,
il se moquent de ce qu'il y a dessous. De la même manière ils s'en
ficheront de savoir si l'ossature domotique de leur maison est du
dynalite, de l'X10, du cresnet, etc, ou ... de l'EIB.

Question à domotiqa.com, tu es listé sur les revendeurs fiire
(applicance linuxmce) peux-tu essayer de nous donner des retours
d'expérience d'installation et d'intégration EIB?

[sam974]

On 6 mai, 11:34, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:

> Tid'jû !
> Cà fait 2 x le prix de mon "usine à gaz"
> M'enfin, faut dire que c'est du tout beau matos.

Et puis il me semble que ce n'est que la moitié du chemin. Distribuer
du son ou de la vidéo d'un point central vers des "satellites" est une
chose, mais intégrer tous les éléments entre eux en est une autre.
Exemple : on n'a pas forcément envie de descendre au sous-sol rajouter
un dvd dans le juke-box ou le lecteur. Il peut être sympa de le mettre
dans celui du salon et puis de terminer le film dans la chambre. Ou
l'inverse. De la même manière il me semble qu'il faut accéder à toutes
les mêmes sources qu'on soit devant un écran mural, une TV ou sur son
ordinateur portable (oui celui d'un invité!). Bref tout doit être
accessible et pilotable depuis n'importe où.
Si on part sur ce genre de cahier des charges, il m'apparait (ça
n'engage que moi!) que tout ce qui est multi-room doit être IP-based.

Il est vrai que ce ne sont pas des considérations EIB. Maintenant, si
on pense que c'est ce que le public peut s'attendre à trouver dans sa
maison dans un futur proche (sic!), alors il faut tout de suite que la
partie multimedia intègre la visu EIB et pas l'inverse.
A-t-il été plus facile de mettre de la domotique dans une maison ou
bien des ordinateurs, de l'ethernet, du wifi, des pda, des plasmas,
des amplis HC qui valent une fortune, etc.? "Long story short", la
domotique en France est quasi inexistante.
Par expérience professionnelle (informatique) je sais que les
décideurs/clients se moquent de savoir que l'EIB est décentralisé,
plus fiable, etc.. Quand ils voient les technos dernier cri arriver,
il se moquent de ce qu'il y a dessous. De la même manière ils s'en
ficheront de savoir si l'ossature domotique de leur maison est du
dynalite, de l'X10, du cresnet, etc, ou ... de l'EIB.

Question à domotiqa.com, tu es listé sur les revendeurs fiire
(applicance linuxmce) peux-tu essayer de nous donner des retours
d'expérience d'installation et d'intégration EIB?

[mickg]

Concernant l'intégration KNX dans LMCE, la page du wiki est conforme,
on peut envoyer sur le bus les télégrammes, mais la lecture n'est pas
implémentée.
Les fonctions "sympa" sont par exemple de tamiser la lumière et
baisser les volets, uniquement en insérant un DVD dans le lecteur...

On 6 mai, 15:37, sam974 <s...@wanhoi.org> wrote:
> On 6 mai, 11:34, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
>
> > Tid'jû !
> > Cà fait 2 x le prix de mon "usine à gaz"
> > M'enfin, faut dire que c'est du tout beau matos.
>
> Et puis il me semble que ce n'est que la moitié du chemin. Distribuer
> du son ou de la vidéo d'un point central vers des "satellites" est une
> chose, mais intégrer tous les éléments entre eux en est une autre.
> Exemple : on n'a pas forcément envie de descendre au sous-sol rajouter
> un dvd dans le juke-box ou le lecteur. Il peut être sympa de le mettre
> dans celui du salon et puis de terminer le film dans la chambre. Ou
> l'inverse. De la même manière il me semble qu'il faut accéder à toutes
> les mêmes sources qu'on soit devant un écran mural, une TV ou sur son
> ordinateur portable (oui celui d'un invité!). Bref tout doit être
> accessible et pilotable depuis n'importe où.
> Si on part sur ce genre de cahier des charges, il m'apparait (ça
> n'engage que moi!) que tout ce qui est multi-room doit être IP-based.
>
> Il est vrai que ce ne sont pas des considérations EIB. Maintenant, si
> on pense que c'est ce que le public peut s'attendre à trouver dans sa
> maison dans un futur proche (sic!), alors il faut tout de suite que la
> partie multimedia intègre la visu EIB et pas l'inverse.
> A-t-il été plus facile de mettre de la domotique dans une maison ou
> bien des ordinateurs, de l'ethernet, du wifi, des pda, des plasmas,
> des amplis HC qui valent une fortune, etc.? "Long story short", la
> domotique en France est quasi inexistante.
> Par expérience professionnelle (informatique) je sais que les
> décideurs/clients se moquent de savoir que l'EIB est décentralisé,
> plus fiable, etc.. Quand ils voient les technos dernier cri arriver,
> il se moquent de ce qu'il y a dessous. De la même manière ils s'en
> ficheront de savoir si l'ossature domotique de leur maison est du
> dynalite, de l'X10, du cresnet, etc, ou ... de l'EIB.
>
> Question à domotiqa.com, tu es listé sur les revendeurs fiire
> (applicance linuxmce) peux-tu essayer de nous donner des retours
> d'expérience d'installation et d'intégration EIB?

[Marc Assin]

On 7 mai, 08:15, mickg <mickael.gaut...@wanadoo.fr> wrote:
> la page du wiki est conforme,
> on peut envoyer sur le bus les télégrammes,
Tu aurais le ptr sur me Wiki svp ?

> mais la lecture n'est pas implémentée.
Mais alors, comment on fait la Visu ? çà implique d'avoir également un
"autre" système ?

> Les fonctions "sympa" sont par exemple de tamiser la lumière et
> baisser les volets, uniquement en insérant un DVD dans le lecteur...
Ha, oui, là ils marquent un point !

[jef2000]

> Tu aurais le ptr sur me Wiki svp ?
http://wiki.linuxmce.org/index.php/EIB

> Mais alors, comment on fait la Visu ? çà implique d'avoir également un
> "autre" système ?
Ce qu'ils proposent, c'est pas vraiment une visu mais plutôt un
panneau de commande.

C'est dû au fait qu'ils utilisent un driver très rudimentaire avec une
connection série, donc ils n'ont pas de possibilité de stocker la
valeur actuelle de chaque objet de communication, ce qui est
absolument indispensable pour une visu correcte et que font d'ailleurs
tous les produits commerciaux ( FAP, HomeServer, EisBär, NK1, TH006 et
autres ). Dans ce sens, je pense que linknx pourrait être un
complément intéressant à LinuxMCE, j'ai regardé d'un petit peu plus
près de quoi est capable LinuxMCE et je suis un peu moins catégorique
que dans mon premier message.

Je reste inflexible sur le fait que les fonctions logiques, timers et
autres fournies par linknx requièrent une fiabilité importante qui
sera plus facile à garantir sur un hardware dédié (routeur, NAS ou
autre) que sur un PC classique (crash disques, pertes de stabilité ou
surcharge du système due aux activités de l'utilisateur, etc... ).
Mais rien n'interdit linknx d'intégrer ou d'être couplé à un
adaptateur DCE qui permette d'envoyer des informations concernant la
domotique vers les composants de LinuxMCE.
Il faudra que je regarde ça de plus près.

A+

Jean-François

[sam974]

On 8 mai, 12:03, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Je reste inflexible sur le fait que les fonctions logiques, timers et
> autres fournies par linknx requièrent une fiabilité importante qui
> sera plus facile à garantir sur un hardware dédié (routeur, NAS ou
> autre) que sur un PC classique (crash disques, pertes de stabilité ou
> surcharge du système due aux activités de l'utilisateur, etc... ).
> Mais rien n'interdit linknx d'intégrer ou d'être couplé à un
> adaptateur DCE qui permette d'envoyer des informations concernant la
> domotique vers les composants de LinuxMCE.

Effectivement un "convertisseur DCE / XML" vers linknx est facilement
envisageable. Maintenant pour remonter des informations, il faut une
vraie visu dans LinuxMCE. Je me demande si c'est un projet facilement
intégrable dans le coeur de leur interface.

[Marc Assin]

On 8 mai, 10:03, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> http://wiki.linuxmce.org/index.php/EIB
Merci

> Je reste inflexible sur le fait que les fonctions logiques, timers et
> autres fournies par linknx requièrent une fiabilité importante qui
> sera plus facile à garantir sur un hardware dédié (routeur, NAS ou
> autre) que sur un PC classique
La frontière entre les deux peut devenir très floue.
Perso, j'ai pris un EPIA800, viré le disk et remplacé par une flash de
8GB, viré les ventilo, installé XP en version minimum et dédicacé à
une seule tâche (TouchScreen de la Visu).
Evidemment, je n'ai pas de recul pour juger de la fiabilité /
stabilité (çà vient à peine d'être fait). Rendez-vous dans 10 ans :-)

[jef2000]

> La frontière entre les deux peut devenir très floue.
> Perso, j'ai pris un EPIA800, viré le disk et remplacé par une flash de
> 8GB, viré les ventilo, installé XP en version minimum et dédicacé à
> une seule tâche (TouchScreen de la Visu).
> Evidemment, je n'ai pas de recul pour juger de la fiabilité /
> stabilité (çà vient à peine d'être fait). Rendez-vous dans 10 ans :-)
C'est précisément ce que je considère comme "un hardware dédié"
Tiens, ça te revient à combien un EPIA800+boitier+ecran ?
C'est plus intéressant qu'une solution tout en un du style AFL-12A-
LX ?

A+

Jean-François

[Marc Assin]

On 8 mai, 12:03, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> ça te revient à combien un EPIA800+boitier+ecran ?

EPIA800+boitier+alim = 180€ en occase sur http://www.ebay.de
Il faut rajouter le prix de la flash 8Gb IDE, +/- 160€
Gag: le boîtier est exactement le même que mon "usine à gaz"
EloTouch 15" = 250€ en occase presque neuf sur http://www.ebay.de
NB: j'ai pris des composants d'occase pour cette application, qui
n'est pas critique.
NB: un EPIA800, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais vu le prix...


> C'est plus intéressant qu'une solution tout en un du style AFL-12A-
> LX ?
Je ne sais pas.
J'avais considéré plusieures alternatives, je ne connais pas ce modèle
là en particulier, mais amha, elles se valent plus ou moins.

[Ziki]

> C'est plus intéressant qu'une solution tout en un du style AFL-12A-
> LX ?

Tu avais contacté des gens pour le modèle 12 pouces?

Qu'est-ce que tu as reçu comme prix?

A+,

Cyrille

[jef2000]

> Tu avais contacté des gens pour le modèle 12 pouces?
> Qu'est-ce que tu as reçu comme prix?

Non, je n'ai pas encore vraiment eu le temps de m'occuper de ça. Et
j'hésite toujours entre ça et un truc plus mobile, du genre tablet-pc.

Qu'est ce que tu pense de l'évolution de KnxWeb?
Je viens de mettre un simulateur en ligne pour la version 0.5
http://ouaye.net/linknx/knxwebsim-0.5/

A+

Jean-François

[Tristan]

Pour ceux qui cherchent un boitier pour faire tourner une visu, j'avais personnellement pensé au fit-pc (295 $ + port) qui ne consomme que 5 watt (utile pour un PC qui tournerait 24/24).

Je n'ai pas encore craqué n'ayant pas trouvé la visu opensource de mes rêves malgré les solutions prometteuses.

Si quelqu'un craque pour ce modèle, son retour d'expérience m'intéresse.

Je n'ai pas non plus les moyens de marcassin pour acheter un HS (oups j'ai dit le nom qu'il ne veut plus employer




-----Message d'origine-----
De : domotique-EIB@googlegroups.com [mailto:domotique-EIB@googlegroups.com] De la part de Marc Assin
Envoyé : jeudi 8 mai 2008 13:36
À : domotique-EIB
Objet : Re: LinuxMCE


On 8 mai, 12:03, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> ça te revient à combien un EPIA800+boitier+ecran ?

EPIA800+boitier+alim = 180€ en occase sur http://www.ebay.de
Il faut rajouter le prix de la flash 8Gb IDE, +/- 160€
Gag: le boîtier est exactement le même que mon "usine à gaz"
EloTouch 15" = 250€ en occase presque neuf sur http://www.ebay.de
NB: j'ai pris des composants d'occase pour cette application, qui
n'est pas critique.
NB: un EPIA800, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais vu le prix...


> C'est plus intéressant qu'une solution tout en un du style AFL-12A-
> LX ?
Je ne sais pas.
J'avais considéré plusieures alternatives, je ne connais pas ce modèle
là en particulier, mais amha, elles se valent plus ou moins.

[jef2000]

> Je n'ai pas encore craqué n'ayant pas trouvé la visu opensource de mes rêves malgré les solutions prometteuses.

Juste par curiosité, elle ressemblerait à quoi la visu de tes rêves?

A+

Jean-François