Enertex EIBPC

[mail2fred.g@gmail.com]

Quelq'un a deja pu tester le Enertex EibPC ?

http://www.enertex.de/e-eibpc.html

[Charles Delorme]

mail2fred.g@gmail.com a écrit :
> Quelq'un a deja pu tester le Enertex EibPC ?
>
> http://www.enertex.de/e-eibpc.html
>
c'est mimi mais ça doit coûter un bras... Il y a d'autres solutions de
ce type (pc sur rail din) ?

[marc.assin]

On 22 oct, 11:54, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:

> ça doit coûter un bras...
Mwoui, si on veut
Il faut le voir comme un concurent du HomeServer et donc, dans ce cas
de figure, il n'est pas cher du tout
J'ai cru comprendre qu'avec ce bidule, on pourrais se passer de ETS (à
vérifier) ???

[mail2fred.g@gmail.com]

pas si cher que ca, ca fait seulement 500€ environ. Comparez à
d'autres solution.

Et gros bon point, 1.2W de consommation..... comparer à minimum 20W
pour une solution PC ou NAS/Router



On 22 oct, 12:52, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> On 22 oct, 11:54, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
>
> > ça doit coûter un bras...
>
> Mwoui, si on veut
> Il faut le voir comme un concurent du HomeServer et donc, dans ce cas
> de figure, il n'est pas cher du tout
> J'ai cru comprendre qu'avec ce bidule, on pourrais se passer de ETS (à
> vérifier) ???

[marc.assin]

On 22 oct, 11:54, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
> c'est mimi mais ça doit coûter un bras... Il y a d'autres solutions de
> ce type (pc sur rail din) ?

Si tu veux suivre le débat ... ?
http://knx-user-forum.de/knx-eib-forum/6...eibpc.html
123 posts, 5130 hits ... ûûûh

Ils n'y vont pas de main morte nos amis allemands, avec la rigeur qui
les caractérise.
Il faut le faire, lancer ce post sur le forum qui est considéré comme
le home du HomeServer, mais çà n'a pas fait de fromage ....tiens ?!?
D'autre part, il faut un certain courage de la part du développeur
pour se soumettre à cette flagellation, pour in fine, en retirer le
plus grand bien ... un produit qui répond à la demande du marché.

[Charles Delorme]

Si effectivement pour 500€ on peut se passer d'ETS et avoir un rôle
HomeServer et au vu de la consommation r/r à un PC normal, c'est très
intéressant...

mail2fred.g@gmail.com a écrit :
> pas si cher que ca, ca fait seulement 500€ environ. Comparez à
> d'autres solution.
>
> Et gros bon point, 1.2W de consommation..... comparer à minimum 20W
> pour une solution PC ou NAS/Router
>
>
>
> On 22 oct, 12:52, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
>> On 22 oct, 11:54, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
>>
>>> ça doit coûter un bras...
>> Mwoui, si on veut
>> Il faut le voir comme un concurent du HomeServer et donc, dans ce cas
>> de figure, il n'est pas cher du tout
>> J'ai cru comprendre qu'avec ce bidule, on pourrais se passer de ETS (à
>> vérifier) ???

[mail2fred.g@gmail.com]

j'ai vu le post, mais mon allemand n'est plus vraiment tres
frais...... :-(

[Pascal]

On Oct 22, 1:37 pm, "mail2fre...@gmail.com" <mail2fre...@gmail.com>
wrote:
> Et gros bon point, 1.2W de consommation..... comparer à minimum 20W
> pour une solution PC ou NAS/Router

Linkstation Mini : serveur NAS gigabit, ARM 400 MHz, 128Mo, 500 Go
RAID1, sur lequel on peut compiler des applis Linux, et qui consomme
moins de 13 W.


Le concept d'un PC sur rail DIN me plait bien, mais en l'occurence :

- un produit EIB sans interface bus intégrée, c'est surprenant ;

- ça ressemble plus à un automate programmable qu'à un PC, et en
l'absence de documentation, rien ne dit qu'on peut faire tourner des
applications arbitrairement complexes dessus ;

- ça m'étonnerait beaucoup que ça remplace ETS ; si ça faisait
passerelle knxnet/IP à ce prix là, ce serait déjà bien ;

- j'aurais besoin de relire la C15-100 pour me convaincre que c'est
une bonne idée d'avoir des connecteurs ethernet et RS232 tournés vers
l'intérieur du tableau électrique... sinon il faut prévoir de mettre
ça dans un tableau TBTS dédié.

[jef2000]

Bonjour,

Qu'est ce qui vous fait penser qu'il permet de se passer d'ETS? Je ne
vois rien en ce sens sur leur site web...
En ce qui concerne la consommation, elle est effectivement très
faible, mais la comparer avec celle d'un routeur ou NAS n'est pas
correct. Un NAS consomme peut-être 20W mais il remplit également la
fonction de NAS. Un routeur consomme peut-être 5W mais il fait aussi
office de routeur. En pratique, la fonctionnalité domotique consomme
tellement peu de CPU que ça ne fait pas vraiment de différence si on
l'ajoute à un routeur/NAS existant, et dans ce cas on pourrait
considérer que ça ne consomme rien, ce qui est encore nettement
inférieur aux 1,2W.
Quand on voit la puissance d'un SheevaPlug pour environ 5W de
consommation et un prix dérisoire (http://www.greenit.fr/article/
materiel/serveur/sheevaplug-un-mini-serveur-linux-a-moins-de-5-watts),
on se rend compte qu'il vaut parfois mieux regrouper plusieures
fonctions (répondeur téléphonique, videosurveillance, domotique, ....)
sur une plateforme ouverte qui consomme 5W que de multiplier les
appareils fermés qui remplissent chacun une fonction.

A+

Jean-François

On 22 oct, 14:51, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
> Si effectivement pour 500€ on peut se passer d'ETS et avoir un rôle
> HomeServer et au vu de la consommation r/r à un PC normal, c'est très
> intéressant...
>
> mail2fre...@gmail.com a écrit :
>
> > pas si cher que ca, ca fait seulement 500€ environ. Comparez à
> > d'autres solution.
>
> > Et gros bon point, 1.2W de consommation..... comparer à minimum 20W
> > pour une solution PC ou NAS/Router
>
> > On 22 oct, 12:52, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> >> On 22 oct, 11:54, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
>
> >>> ça doit coûter un bras...
> >> Mwoui, si on veut
> >> Il faut le voir comme un concurent du HomeServer et donc, dans ce cas
> >> de figure, il n'est pas cher du tout
> >> J'ai cru comprendre qu'avec ce bidule, on pourrais se passer de ETS (à
> >> vérifier) ???

[marc.assin]

On 22 oct, 21:33, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:

> Qu'est ce qui vous fait penser qu'il permet de se passer d'ETS?
Ceci
http://knx-user-forum.de/knx-eib-forum/6...#post65594
Il y a 2 posts intéressants
L'un ou on pose la question à propos d'ETS
L'autre, la réponse du développeur
Comme tu parles allemand mieux que moi, peut-être pourras-tu en dire
le fin mot ?

[marc.assin]

On 22 oct, 21:03, Pascal <pb115...@pabr.org> wrote:
> - un produit EIB sans interface bus intégrée, c'est surprenant ;
Oui, en effet, cette objection a été soulevée dans le post mentionné

> - ça ressemble plus à un automate programmable qu'à un PC
Je ne crois pas, d'après ce que je peux comprendre, c'est un nouveau
design

> l'absence de documentation,
elle arrive, elle arrive, la date de parution a été mentionnée aussi

> rien ne dit qu'on peut faire tourner des
> applications arbitrairement complexes dessus ;
Cà aussi, ça a été soulevée dans le post mentionné

> - ça m'étonnerait beaucoup que ça remplace ETS ; si ça faisait
> passerelle knxnet/IP à ce prix là, ce serait déjà bien ;
attendons l'avis de Jef2000

> - j'aurais besoin de relire la C15-100 pour me convaincre que c'est
> une bonne idée d'avoir des connecteurs ethernet et RS232 tournés vers
> l'intérieur du tableau électrique...
:-))

[jef2000]

Si j'ai bien compris, la discussion à laquelle tu fais référence
propose d'assigner une adresse de groupe différente à chaque canal
d'actuateur et à chaque poussoir. De cette manière, on peut réaliser
les "connexions" entre entrées et sorties via EIBPC et les modifier à
volonté par la suite. On n'aurait donc besoin d'ETS que pour la
programmation initiale.

Cette idée me paraît dangeureuse et un peu simpliste. Dangereuse car
elle centralise tout sur l'EIBPC et plus rien ne fonctionne si il
tombe en rade. Simpliste car beaucoup d'actuateurs et de capteurs ont
une multitudes de paramètres utiles pour lesquels il n'est pas
possible d'assigner une valeur une fois pour toute, donc il faudra
toujours repasser par ETS dans certains cas. Supposons que pour chaque
poussoir on configure une adresse de groupe pour l'appui court et une
autre pour le long. On peut ensuite utiliser EIBPC pour assigner les
fonctions aux canaux de sorties, mais si on veut modifier le délai qui
différencie un appui long d'un court, on n'a de toute façon pas
d'autre choix que de passer par ETS.

A+

Jean-François

On 22 oct, 22:31, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> On 22 oct, 21:03, Pascal <pb115...@pabr.org> wrote:> - un produit EIB sans interface bus intégrée, c'est surprenant ;
>
> Oui, en effet, cette objection a été soulevée dans le post mentionné
>
> > - ça ressemble plus à un automate programmable qu'à un PC
>
> Je ne crois pas, d'après ce que je peux comprendre, c'est un nouveau
> design
>
> > l'absence de documentation,
>
> elle arrive, elle arrive, la date de parution a été mentionnée aussi
>
> > rien ne dit qu'on peut faire tourner des
> > applications arbitrairement complexes dessus ;
>
> Cà aussi,  ça a été soulevée dans le post mentionné
>
> > - ça m'étonnerait beaucoup que ça remplace ETS ; si ça faisait
> > passerelle knxnet/IP à ce prix là, ce serait déjà bien ;
>
> attendons l'avis de Jef2000
>
> > - j'aurais besoin de relire la C15-100 pour me convaincre que c'est
> > une bonne idée d'avoir des connecteurs ethernet et RS232 tournés vers
> > l'intérieur du tableau électrique...
>
> :-))

[marc.assin]

On 22 oct, 22:47, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> De cette manière, on peut réaliser
> les "connexions" entre entrées et sorties via EIBPC et les modifier à
> volonté par la suite.
OK, jusque là j'avais saisi

> On n'aurait donc besoin d'ETS que pour la programmation initiale.
Ben, çà n'a plus grand intérêt, s'il faut quand même ETS pour la
programmation initiale.

> Dangereuse car
> elle centralise tout sur l'EIBPC et plus rien ne fonctionne si il
> tombe en rade.
Tout à fait d'accord

> Simpliste car beaucoup d'actuateurs et de capteurs ont
> une multitudes de paramètres utiles pour lesquels il n'est pas
> possible d'assigner une valeur une fois pour toute,
Tout à fait d'accord

Merci pour cette explication claire.

[mail2fred.g@gmail.com]

On 22 oct, 21:33, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Bonjour,
>
> En ce qui concerne la consommation, elle est effectivement très
> faible, mais la comparer avec celle d'un routeur ou NAS n'est pas
> correct. Un NAS consomme peut-être 20W mais il remplit également la
> fonction de NAS. Un routeur consomme peut-être 5W mais il fait aussi
> office de routeur. En pratique, la fonctionnalité domotique consomme
> tellement peu de CPU que ça ne fait pas vraiment de différence si on
> l'ajoute à un routeur/NAS existant, et dans ce cas on pourrait
> considérer que ça ne consomme rien, ce qui est encore nettement
> inférieur aux 1,2W.

Pour l'instant, je cherche la solution avec le meilleur rapport
possibilité/consommation. Si je dois acheter un NAS, OK, il fait NAS,
mais c'est pour moi une fonction secondaire car pas le but premier. Si
je dois acheter un routeur (alors que mon Modem ADSL en a déjà un
intégré), c'est une machine consommatrice en plus. -> je ne peux pas
considérer que cela ne consomme rien.


> Quand on voit la puissance d'un SheevaPlug pour environ 5W de
> consommation et un prix dérisoire (http://www.greenit.fr/article/
> materiel/serveur/sheevaplug-un-mini-serveur-linux-a-moins-de-5-watts),
> on se rend compte qu'il vaut parfois mieux regrouper plusieures
> fonctions (répondeur téléphonique, videosurveillance, domotique, ....)
> sur une plateforme ouverte qui consomme 5W que de multiplier les
> appareils fermés qui remplissent chacun une fonction.
>

Pour le SheevaPlug, je suis tout a fait d'accord, très bon produit, je
vais explorer dans cette voie. Pour l'instant, je ne trouvais que des
PC à environ 20W, ou très cher.

Pour ce qui est des PC sur rail DIN, ils sont en général TRES cher,
car pour l'industrie.

[marc.assin]

On 22 oct, 21:03, Pascal <pb115...@pabr.org> wrote:
> - et en
> l'absence de documentation, rien ne dit qu'on peut faire tourner des
> applications arbitrairement complexes dessus ;

on vient d'annoncer la disponibilité de la doc
http://www.eibpc.com/

[fred]

> on vient d'annoncer la disponibilité de la doc

En la parcourant rapidement, c'est en gros linknx dans un PC de
tableau, associé à un programme pour PC qui simplifie l'écriture du
XML, par exemple en étant capable d'importer les GA de ETS.

Ca peut faire tout ce que le concepteur a prévu dans son "language",
qui est plus fourni que Linknx. Il y a même des fonctions réseau comme
ReadUdp.

Le prix "action" est 700 euros avec visu mais sans alimentation ni
BCU, donc pas si donné que ca trouve-je.

Fred




On Oct 23, 10:07 pm, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> On 22 oct, 21:03, Pascal <pb115...@pabr.org> wrote:
>
> > - et en
> > l'absence de documentation, rien ne dit qu'on peut faire tourner des
> > applications arbitrairement complexes dessus ;
>
> on vient d'annoncer la disponibilité de la dochttp://www.eibpc.com/

[Alexandre Tichit]

Bon qui va le tester en premier ;o)

Pour le moment je ne vois que "programme d'application & manuel en allemand"
...
Donc amis germanophiles à vous l'honneur

PS: vous nous direz combien de pages on peut créer sur le webserver... et si
il y a une interface type menu de navigation...

Merci.

Le 27 octobre 2009 00:25, fred <frederic.thomas.ch@gmail.com> a écrit :

>
> > on vient d'annoncer la disponibilité de la doc
>
> En la parcourant rapidement, c'est en gros linknx dans un PC de
> tableau, associé à un programme pour PC qui simplifie l'écriture du
> XML, par exemple en étant capable d'importer les GA de ETS.
>
> Ca peut faire tout ce que le concepteur a prévu dans son "language",
> qui est plus fourni que Linknx. Il y a même des fonctions réseau comme
> ReadUdp.
>
> Le prix "action" est 700 euros avec visu mais sans alimentation ni
> BCU, donc pas si donné que ca trouve-je.
>
> Fred
>
>
>
>
> On Oct 23, 10:07 pm, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> > On 22 oct, 21:03, Pascal <pb115...@pabr.org> wrote:
> >
> > > - et en
> > > l'absence de documentation, rien ne dit qu'on peut faire tourner des
> > > applications arbitrairement complexes dessus ;
> >
> > on vient d'annoncer la disponibilité de la dochttp://www.eibpc.com/
>

[marc.assin]

On 27 oct, 00:25, fred <frederic.thomas...@gmail.com> wrote:
> Le prix "action" est 700 euros avec visu mais sans alimentation ni
> BCU, donc pas si donné que ca trouve-je.

La vente vient de démarrer avec une "action" (promo)

" Hiermit bestelle ich einen Enertex® EibPC zum Vorzugspreis von 498 €
plus 6,90 € Porto inkl. MwSt. und Verpackung. "

Egalement ouverture d'un forum de support

Ne poussez pas, il y en aura pour tout le monde;

[fred]

> " Hiermit bestelle ich einen Enertex® EibPC zum Vorzugspreis von 498 €
> plus 6,90 € Porto inkl. MwSt. und Verpackung. "

mit oder ohne Option NP (Webserver mit Visualisierung) ?

Fred

[fred]

> PS: vous nous direz combien de pages on peut créer sur le webserver... et si
> il y a une interface type menu de navigation...

Si je comprends bien le manuel, une seule page de 256 éléments max.
Pas de menu de navigation.

Fred

[Alexandre Tichit]

Merci Fred

Je suis un peu inquiet sur l'ergonomie du produit maintenant
j'espère "no offense" :o) que tu n'as point tout compris....

A voir, pourtant le produit est fort tentant sur le papier, mais une seule
page (avec une viu sur ecran iphone... cela me semble un peu light..... à
suivre

Merci



Le 27 octobre 2009 23:13, fred <frederic.thomas.ch@gmail.com> a écrit :

>
> > PS: vous nous direz combien de pages on peut créer sur le webserver... et
> si
> > il y a une interface type menu de navigation...
>
> Si je comprends bien le manuel, une seule page de 256 éléments max.
> Pas de menu de navigation.
>
> Fred