29/05/2008, 20:36:56
> il y a tout de même une différence de taille entre Microsoft et KNX:
> Microsoft est propriétaire, KNX ne l'est pas ! Ce n'est pas KNX (ou
> ETS) qui est visé par ton idée, mais tous les fabricants qui se
> rendent compatible avec la norme KNX. Immagine un peu si tu fais la
> même proposition pour IP... tu voudrais que tous les fabricants qui
> proposent des produits avec la technologie IP te fournissent gratos
> leurs spec ? ...
Bonjour,
Ma réflexion ne portait pas sur le standard KNX mais sur le monopole
sur le logiciel de configuration de l'installation que garde
jalousement l'association Konnex. C'est un peu comme si le fabricant
de ton modem ADSL t'obligeait à acheter un programme à une autre
société pour pouvoir en configurer l'adresse IP.
> Il faut faire la différence entre la propriété intelectuelle d'un
> fabricant face à ses produits, et la liberté de dévelloper ses
> produits ou soft sous une technologie normalisée. L'interopérabilité,
> tu l'as déjà avec la norme KNX. Pourquoi vouloir recopier ce que fait
> un constructeur ? C'est précisément la richesse de KNX que de laisser
> libre chaque constructeur nous offrir ce qu'il sait faire de mieux.
> Perso, je n'aimerais pas un monde KNX avec 20'000 produits qui font
> tous la même chose de la même manière...
Il n'est aucunement question de recopier ce que fait un autre
fabricant, le format des bases de données ETS que j'aimerais voir
publier n'a rien à voir avec le code source des application
développées par les fabricants. Il est évident que chaque constructeur
à le droit de protéger sa propriété intellectuelle.
De ce que j'en sais, les fichiers DB ETS contiennent juste une image
binaire de la mémoire du device et les informations décrivant ce qu'il
faut modifier à quel endroit pour modifier les paramètres de
l'application.
> Question complémentaire : une fois que tu a passé 15 mois à dévelloper
> un produits KNX et que tu auras dépensé toutes tes économies pour
> cela, serais-tu d'accord de partager gratuitement tes sources ?
> particulièrement si c'est ton gagne-pain ?
Comme expliqué plus haut, il n'a jamais été question de partager les
sources, juste de donner la possibilité aux utilisateurs de configurer
les appareils qu'ils ont achetés.
A+
Jean-François
> Microsoft est propriétaire, KNX ne l'est pas ! Ce n'est pas KNX (ou
> ETS) qui est visé par ton idée, mais tous les fabricants qui se
> rendent compatible avec la norme KNX. Immagine un peu si tu fais la
> même proposition pour IP... tu voudrais que tous les fabricants qui
> proposent des produits avec la technologie IP te fournissent gratos
> leurs spec ? ...
Bonjour,
Ma réflexion ne portait pas sur le standard KNX mais sur le monopole
sur le logiciel de configuration de l'installation que garde
jalousement l'association Konnex. C'est un peu comme si le fabricant
de ton modem ADSL t'obligeait à acheter un programme à une autre
société pour pouvoir en configurer l'adresse IP.
> Il faut faire la différence entre la propriété intelectuelle d'un
> fabricant face à ses produits, et la liberté de dévelloper ses
> produits ou soft sous une technologie normalisée. L'interopérabilité,
> tu l'as déjà avec la norme KNX. Pourquoi vouloir recopier ce que fait
> un constructeur ? C'est précisément la richesse de KNX que de laisser
> libre chaque constructeur nous offrir ce qu'il sait faire de mieux.
> Perso, je n'aimerais pas un monde KNX avec 20'000 produits qui font
> tous la même chose de la même manière...
Il n'est aucunement question de recopier ce que fait un autre
fabricant, le format des bases de données ETS que j'aimerais voir
publier n'a rien à voir avec le code source des application
développées par les fabricants. Il est évident que chaque constructeur
à le droit de protéger sa propriété intellectuelle.
De ce que j'en sais, les fichiers DB ETS contiennent juste une image
binaire de la mémoire du device et les informations décrivant ce qu'il
faut modifier à quel endroit pour modifier les paramètres de
l'application.
> Question complémentaire : une fois que tu a passé 15 mois à dévelloper
> un produits KNX et que tu auras dépensé toutes tes économies pour
> cela, serais-tu d'accord de partager gratuitement tes sources ?
> particulièrement si c'est ton gagne-pain ?
Comme expliqué plus haut, il n'a jamais été question de partager les
sources, juste de donner la possibilité aux utilisateurs de configurer
les appareils qu'ils ont achetés.
A+
Jean-François