30/05/2008, 07:18:25
> Bonjour,
>
> Ma réflexion ne portait pas sur le standard KNX mais sur le monopole
> sur le logiciel de configuration de l'installation que garde
> jalousement l'association Konnex. C'est un peu comme si le fabricant
> de ton modem ADSL t'obligeait à acheter un programme à une autre
> société pour pouvoir en configurer l'adresse IP.
Le vrais problème, avouons-le, n'est pas sur le principe d'une
organiation faîtière pour le standard KNX, mais sur le prix du
logiciel en question ;-). Ce prix est, je suis d'accord, trop élevé.
Mais il ne faut pas non plus vouloir le beurre, l'argent du beurre, et
le fil à couper le beurre ! KNX est un protocol ouvert et rien de
t'empêche de dévelloper une autre manière d'attaquer le protocole,
preuve en est le nouveau router IP de Normelec, et les prochains
produits KNX qui pourront être IP full. Mais, depuis la nuit des
temps, tout effort de dévelloppement n'est pas gratuit. Les sources du
protocole KNX sont disponibles pour tous, les royalties, même si elles
sont élevées pour tout un chacun, sont là non pour faire de KNX un
nouveau Microsoft, mais au contraire pour que KNX reste fiable, malgré
la toujours plus grande quantité de constructeurs et produits qui
tournent sur ce protocole. Ce n'est pas une mince affaire, et ça coûte
aussi !
Clin d'oeil : KNX est en train de réussir ce que Apple a raté en
informatique: faire un système robuste et fiable, et en faire un
standard normalisé pour qu'il soit disponible au plus grand nombre.
>
> Il n'est aucunement question de recopier ce que fait un autre
> fabricant, le format des bases de données ETS que j'aimerais voir
> publier n'a rien à voir avec le code source des application
> développées par les fabricants. Il est évident que chaque constructeur
> à le droit de protéger sa propriété intellectuelle.
> De ce que j'en sais, les fichiers DB ETS contiennent juste une image
> binaire de la mémoire du device et les informations décrivant ce qu'il
> faut modifier à quel endroit pour modifier les paramètres de
> l'application.
>
Perso, je préfère que KNX garde jalousement ses sources ETS , afin
d'éviter précisément ce qui se passe dans le monde de l'informatique :
des produits IP ou autres développés "à la pelle" et "au rabais" qui
ne fonctionnent que les années bissextiles, quand tout va bien ! avec
des connexions Internet dont la fiabilité nous donnent l'occasion de
faire de fréquentes pauses-café... ;-))
>
> Ma réflexion ne portait pas sur le standard KNX mais sur le monopole
> sur le logiciel de configuration de l'installation que garde
> jalousement l'association Konnex. C'est un peu comme si le fabricant
> de ton modem ADSL t'obligeait à acheter un programme à une autre
> société pour pouvoir en configurer l'adresse IP.
Le vrais problème, avouons-le, n'est pas sur le principe d'une
organiation faîtière pour le standard KNX, mais sur le prix du
logiciel en question ;-). Ce prix est, je suis d'accord, trop élevé.
Mais il ne faut pas non plus vouloir le beurre, l'argent du beurre, et
le fil à couper le beurre ! KNX est un protocol ouvert et rien de
t'empêche de dévelloper une autre manière d'attaquer le protocole,
preuve en est le nouveau router IP de Normelec, et les prochains
produits KNX qui pourront être IP full. Mais, depuis la nuit des
temps, tout effort de dévelloppement n'est pas gratuit. Les sources du
protocole KNX sont disponibles pour tous, les royalties, même si elles
sont élevées pour tout un chacun, sont là non pour faire de KNX un
nouveau Microsoft, mais au contraire pour que KNX reste fiable, malgré
la toujours plus grande quantité de constructeurs et produits qui
tournent sur ce protocole. Ce n'est pas une mince affaire, et ça coûte
aussi !
Clin d'oeil : KNX est en train de réussir ce que Apple a raté en
informatique: faire un système robuste et fiable, et en faire un
standard normalisé pour qu'il soit disponible au plus grand nombre.
>
> Il n'est aucunement question de recopier ce que fait un autre
> fabricant, le format des bases de données ETS que j'aimerais voir
> publier n'a rien à voir avec le code source des application
> développées par les fabricants. Il est évident que chaque constructeur
> à le droit de protéger sa propriété intellectuelle.
> De ce que j'en sais, les fichiers DB ETS contiennent juste une image
> binaire de la mémoire du device et les informations décrivant ce qu'il
> faut modifier à quel endroit pour modifier les paramètres de
> l'application.
>
Perso, je préfère que KNX garde jalousement ses sources ETS , afin
d'éviter précisément ce qui se passe dans le monde de l'informatique :
des produits IP ou autres développés "à la pelle" et "au rabais" qui
ne fonctionnent que les années bissextiles, quand tout va bien ! avec
des connexions Internet dont la fiabilité nous donnent l'occasion de
faire de fréquentes pauses-café... ;-))