12/08/2010, 16:49:28
On 12 août, 16:27, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Salut,
>
> Le problème des appuis longs et appuis multiples, c'est que ça rend le
> système moins réactif.
...
> En regardant la fonction appui multiple dans ETS, je viens même de
> découvrir un paramètre "Transmit value on every operation" et si il se
> comporte comme je suppose, ça contredit en partie ma première
> explication sur le temps de réponse. Dans ce cas, je suppose que lors
> d'un appui triple, le premier appui envoie ON sur 1/1/1, le second
> envoie ON sur 1/1/2, le troisième envoie ON sur 1/1/3.
Très instructif. Je n'avais pas pensé au fait qu'un appui long
obligeait à prendre en compte les appuis courts seulement au
relâchement. Mais c'est logique. En revanche, l'option "Transmit value
on every operation" ne me semble pas contredire ton explication. Rien
ne dit que les différents envois ne seront pas exécutés eux-aussi sur
le front descendant de chaque appui sur le poussoir. Il faut bien
continuer à distinguer l'appui long...
> Salut,
>
> Le problème des appuis longs et appuis multiples, c'est que ça rend le
> système moins réactif.
...
> En regardant la fonction appui multiple dans ETS, je viens même de
> découvrir un paramètre "Transmit value on every operation" et si il se
> comporte comme je suppose, ça contredit en partie ma première
> explication sur le temps de réponse. Dans ce cas, je suppose que lors
> d'un appui triple, le premier appui envoie ON sur 1/1/1, le second
> envoie ON sur 1/1/2, le troisième envoie ON sur 1/1/3.
Très instructif. Je n'avais pas pensé au fait qu'un appui long
obligeait à prendre en compte les appuis courts seulement au
relâchement. Mais c'est logique. En revanche, l'option "Transmit value
on every operation" ne me semble pas contredire ton explication. Rien
ne dit que les différents envois ne seront pas exécutés eux-aussi sur
le front descendant de chaque appui sur le poussoir. Il faut bien
continuer à distinguer l'appui long...