Je ne suis pas sur un forum z-wave ? On m'aurait menti ?
Il manque peut être une sous-catégorie 'bar' ou un truc du genre...
Bref, j'ai envie de donner mon avis et partager mon expérience du zwave.
La domotique.
Quelques temps après être devenu propriétaire fin 2012 j'entend parler de vannes thermostatiques sans fil. Et là, c'est le drame. Tel le Kraken, le geek qui est en moi s'est réveillé.
Ces vannes, des Danfoss zwave, permettent de piloter son chauffage via un contrôleur principal, une box. Le zwave permet aussi de commander les lumières, les prises et pleins de détecteurs existent (présence, t° etc), comme d'autres protocoles domotique.
Le protocole.
A l'époque je regarde ce qui existe et écarte le KNX (trop cher, compliqué, petite communauté, travaux lourds). J'écarte aussi les solutions propriétaires (quid de leur futur, enchaînement et dépendance au fabriquant). Je m'arrête vite sur le zwave qui, à en croire les forums et autres blogs, est trop de la balle. Fiable (retour d'état, réseau maillé, ordres répétés), varié (500 produits quand je m'y suis lancé) populaire et accessible je suis charmé.
La box.
Reste à choisir la box puisque ça fonctionne avec un contrôleur principal. La Fibaro HC2 est chère, consomme ses 15W et se fait incendier sur les forums, je zappe, tant pis pour la belle interface. La Vera est un peu chronophage est pas super attrayante. La Zipabox n'est pas chère, multiprotocole et semble prometteuse, la version finale étant imminente, je pars dessus. Les premiers doute sur mon choix arrivent vite et une comparaison rapide avec une eedomus me fait comprendre mon erreur. Je me la fais reprendre et part sur l'eedomus.
Conso faible, prix correct, bon support, graphs, j'en suis content même s'il faut débourser 60 eur / an pour avoir plus de 24h d'historique.
Je m'équipe et branche tout le bordel, pour plus de 3000 euros de modules divers (en zwave tout est à 60 euros sauf la box).
Mon experience.
Au début tout allait bien. Ma vanne Danfoss fonctionne correctement, les modules répondent assez bien malgré une latence de 2/3 secondes. Tout se configure assez facilement et j'arrive a faire pas mal de trucs sympa. Mais ça, c'était avant. Une fois bien équipé certains ordres mettaient 20/30 secondes pour s'exécuter. Les vannes Danfoss pouvaient mettre une heure pour changer de consigne (pas facile de gérer l’hystérésis), certaines disparaissaient ('noeud mort') et une nous a fait une blague durant des vacances (en été) en se bloquant à 29 degres...
Un détecteur de présence devait même détecter les fantômes et n'allumait la lumière qu'une fois en haut des escaliers (quand il réussissait à nous voir). Des modules derrières les prises se coupaient sans raison et un jour en voulant éteindre une lumière toutes les prises et interrupteurs se sont mises sur off. Les détecteurs envoient aussi parfois des conneries (conso de 30KW, température de 3° en été, fumée ou fenêtre ouverte). Que du bonheur. Je vous passe les railleries (justifiées) de ma femme et la tronche du WAF.
Epilogue.
Un an et demi plus tard j'ai l'impression que la prometteuse Zipabox n'a pas avancé : toujours pas de version finale (alors que ça devait arriver "très rapidement"), certaines fonctionnalités à venir vont être payantes (graphs...) et le support semble avoir tendance à prendre de haut les utilisateurs. L'orientation "cloud" a donné des anecdotes croustillantes, tel celui qui a attendu 15 minutes devant son portail que la mise à jour du portail (l'autre, le web) soit faite. Beaucoup en sont mécontents, il y a pas mal d'histoires rigolotes à lire sur les forums.
Entre temps l'eedomus a continué son bonhomme de chemin et reste une des boxs les plus appréciées. La Fibaro HC2 a résolu ses problèmes et semble être maintenant la meilleure box (possibilités, réactivité, interface).
Je serais aussi passé sur la Fibaro si je prévoyais de rester en zwave, mais j'ai été décourage par la faible fiabilité de ce protocole, pourtant décrit comme fiable (ça laisse songeur sur les protocoles décrits non fiables).
Alors bon.
Certains ont eu moins d'emmerdes que moi, ont pris le temps de faire des associations directes pour une meilleure réactivité (télécommandes, détecteurs), certains problèmes sont dus à des bugs de jeunesse (l'eedomus s'est améliorée), certains modules sont assez fiables (Fibaro WallPlug), d'autres s'améliorent (Danfoss a sorti une nouvelle version de sa vanne) et même le protocole évolue (la V5 'Zwave plus' est plus économe et a une meilleure portée).
Mais derrière une bonne accessibilité et une apparente simplicité on peut être amené à bien galérer si on n'a pas fait les bons choix (box immature, produits pourris, mauvaise configuration).
Petit aparté sur cette maladie de notre monde moderne où l'on est obligé de perdre un temps incalculable à s'assurer qu'on est bien en train de faire le bon choix : ici quel protocole, quelle box, quels modules ?...
Mon installation.
(manière de justifier la présence de ce post dans cette rubrique...)
Perso la faible fiabilité du zwave et les emmerdes traversées m'ont découragé (le budget piles est aussi un peu déprimant). Installant une VMC DF j'ai eu la possibilité de tirer des gaines un peu partout et j'ai décidé de partir sur du KNX, protocole industriel ouvert, répandu, supporté et semblant correspondre à ma définition de fiable.
L'installation m'a coûté / va me coûter quelques ronds mais ma demeure pourra être décrite et revendue comme domotisée, titre auquel ne peut pas prétendre, à mon sens, le zwave.
L'épine dorsale de mon système sera donc en KNX : lumières, prises commandées, volets roulants, chauffage, détecteurs de présence et d'ouverture.
Mais je ne délaisse pas complètement le zwave, même si j'ai revendu (très facilement d'ailleurs) la quasi totalité de mon installation j'ai gardé quelques modules : des WallPlugs bien mignons pour commander quelques prises et quelques ST814 pour la t°/humidité le temps de trouver par quoi les remplacer. Je les pilote à présent par Domoticz + Z-Stick S2 sur raspberry. Le réseau étant petit et le serveur local la réactivité est bonne (immédiate). On peut les commander facilement via une API et j'ai bon espoir de pouvoir les intégrer à ma solution KNX une fois que j'aurai choisi (bordel, encore ??) ma visu.
Bilan.
Sachez donc si vous pensez vous faire une partie en Z-Wave, que la partie logicielle ne semble pas simple à fiabiliser (gestion des noeuds morts, compatibilité, ordres perdus) et partir sur une box tout en un peut être une erreur. Les box basées sur le cloud ont des temps de latence, certaines sont immatures (la Lifedomus n'a pas l'air au top en zwave à la lecture de leur forum), et d'autres peuvent cumuler les tares (genre la Zipabox : cloud, maturité, fonctionnalités sous abonnement).
Après réflexion à l'heure actuelle le mieux est peut être une solution locale pilotable par API à la Domoticz (100/120 eur), HC2 (600 eur) ou HC Lite (280 eur) et seulement pour les taches non importantes (capteurs de température, économies d'énergie par ex).
Voilà, si d'autres ont une expérience en zwave et veulent la raconter ce post est pour eux...
Il manque peut être une sous-catégorie 'bar' ou un truc du genre...
Bref, j'ai envie de donner mon avis et partager mon expérience du zwave.
La domotique.
Quelques temps après être devenu propriétaire fin 2012 j'entend parler de vannes thermostatiques sans fil. Et là, c'est le drame. Tel le Kraken, le geek qui est en moi s'est réveillé.
Ces vannes, des Danfoss zwave, permettent de piloter son chauffage via un contrôleur principal, une box. Le zwave permet aussi de commander les lumières, les prises et pleins de détecteurs existent (présence, t° etc), comme d'autres protocoles domotique.
Le protocole.
A l'époque je regarde ce qui existe et écarte le KNX (trop cher, compliqué, petite communauté, travaux lourds). J'écarte aussi les solutions propriétaires (quid de leur futur, enchaînement et dépendance au fabriquant). Je m'arrête vite sur le zwave qui, à en croire les forums et autres blogs, est trop de la balle. Fiable (retour d'état, réseau maillé, ordres répétés), varié (500 produits quand je m'y suis lancé) populaire et accessible je suis charmé.
La box.
Reste à choisir la box puisque ça fonctionne avec un contrôleur principal. La Fibaro HC2 est chère, consomme ses 15W et se fait incendier sur les forums, je zappe, tant pis pour la belle interface. La Vera est un peu chronophage est pas super attrayante. La Zipabox n'est pas chère, multiprotocole et semble prometteuse, la version finale étant imminente, je pars dessus. Les premiers doute sur mon choix arrivent vite et une comparaison rapide avec une eedomus me fait comprendre mon erreur. Je me la fais reprendre et part sur l'eedomus.
Conso faible, prix correct, bon support, graphs, j'en suis content même s'il faut débourser 60 eur / an pour avoir plus de 24h d'historique.
Je m'équipe et branche tout le bordel, pour plus de 3000 euros de modules divers (en zwave tout est à 60 euros sauf la box).
Mon experience.
Au début tout allait bien. Ma vanne Danfoss fonctionne correctement, les modules répondent assez bien malgré une latence de 2/3 secondes. Tout se configure assez facilement et j'arrive a faire pas mal de trucs sympa. Mais ça, c'était avant. Une fois bien équipé certains ordres mettaient 20/30 secondes pour s'exécuter. Les vannes Danfoss pouvaient mettre une heure pour changer de consigne (pas facile de gérer l’hystérésis), certaines disparaissaient ('noeud mort') et une nous a fait une blague durant des vacances (en été) en se bloquant à 29 degres...
Un détecteur de présence devait même détecter les fantômes et n'allumait la lumière qu'une fois en haut des escaliers (quand il réussissait à nous voir). Des modules derrières les prises se coupaient sans raison et un jour en voulant éteindre une lumière toutes les prises et interrupteurs se sont mises sur off. Les détecteurs envoient aussi parfois des conneries (conso de 30KW, température de 3° en été, fumée ou fenêtre ouverte). Que du bonheur. Je vous passe les railleries (justifiées) de ma femme et la tronche du WAF. Epilogue.
Un an et demi plus tard j'ai l'impression que la prometteuse Zipabox n'a pas avancé : toujours pas de version finale (alors que ça devait arriver "très rapidement"), certaines fonctionnalités à venir vont être payantes (graphs...) et le support semble avoir tendance à prendre de haut les utilisateurs. L'orientation "cloud" a donné des anecdotes croustillantes, tel celui qui a attendu 15 minutes devant son portail que la mise à jour du portail (l'autre, le web) soit faite. Beaucoup en sont mécontents, il y a pas mal d'histoires rigolotes à lire sur les forums.
Entre temps l'eedomus a continué son bonhomme de chemin et reste une des boxs les plus appréciées. La Fibaro HC2 a résolu ses problèmes et semble être maintenant la meilleure box (possibilités, réactivité, interface).
Je serais aussi passé sur la Fibaro si je prévoyais de rester en zwave, mais j'ai été décourage par la faible fiabilité de ce protocole, pourtant décrit comme fiable (ça laisse songeur sur les protocoles décrits non fiables).
Alors bon.
Certains ont eu moins d'emmerdes que moi, ont pris le temps de faire des associations directes pour une meilleure réactivité (télécommandes, détecteurs), certains problèmes sont dus à des bugs de jeunesse (l'eedomus s'est améliorée), certains modules sont assez fiables (Fibaro WallPlug), d'autres s'améliorent (Danfoss a sorti une nouvelle version de sa vanne) et même le protocole évolue (la V5 'Zwave plus' est plus économe et a une meilleure portée).
Mais derrière une bonne accessibilité et une apparente simplicité on peut être amené à bien galérer si on n'a pas fait les bons choix (box immature, produits pourris, mauvaise configuration).
Petit aparté sur cette maladie de notre monde moderne où l'on est obligé de perdre un temps incalculable à s'assurer qu'on est bien en train de faire le bon choix : ici quel protocole, quelle box, quels modules ?...
Mon installation.
(manière de justifier la présence de ce post dans cette rubrique...)
Perso la faible fiabilité du zwave et les emmerdes traversées m'ont découragé (le budget piles est aussi un peu déprimant). Installant une VMC DF j'ai eu la possibilité de tirer des gaines un peu partout et j'ai décidé de partir sur du KNX, protocole industriel ouvert, répandu, supporté et semblant correspondre à ma définition de fiable.
L'installation m'a coûté / va me coûter quelques ronds mais ma demeure pourra être décrite et revendue comme domotisée, titre auquel ne peut pas prétendre, à mon sens, le zwave.
L'épine dorsale de mon système sera donc en KNX : lumières, prises commandées, volets roulants, chauffage, détecteurs de présence et d'ouverture.
Mais je ne délaisse pas complètement le zwave, même si j'ai revendu (très facilement d'ailleurs) la quasi totalité de mon installation j'ai gardé quelques modules : des WallPlugs bien mignons pour commander quelques prises et quelques ST814 pour la t°/humidité le temps de trouver par quoi les remplacer. Je les pilote à présent par Domoticz + Z-Stick S2 sur raspberry. Le réseau étant petit et le serveur local la réactivité est bonne (immédiate). On peut les commander facilement via une API et j'ai bon espoir de pouvoir les intégrer à ma solution KNX une fois que j'aurai choisi (bordel, encore ??) ma visu.
Bilan.
Sachez donc si vous pensez vous faire une partie en Z-Wave, que la partie logicielle ne semble pas simple à fiabiliser (gestion des noeuds morts, compatibilité, ordres perdus) et partir sur une box tout en un peut être une erreur. Les box basées sur le cloud ont des temps de latence, certaines sont immatures (la Lifedomus n'a pas l'air au top en zwave à la lecture de leur forum), et d'autres peuvent cumuler les tares (genre la Zipabox : cloud, maturité, fonctionnalités sous abonnement).
Après réflexion à l'heure actuelle le mieux est peut être une solution locale pilotable par API à la Domoticz (100/120 eur), HC2 (600 eur) ou HC Lite (280 eur) et seulement pour les taches non importantes (capteurs de température, économies d'énergie par ex).
Voilà, si d'autres ont une expérience en zwave et veulent la raconter ce post est pour eux...