27/01/2010, 14:11:40
Merci Dfrog pour tous ces renseignements.Je pense faire l'économie
d'un coupleur de ligne et d'un alim (ce qui n'est pas négligeable dans
le budget d'une maison).
Par contre je vais quand même tirer le bus de façon à pouvoir le
scinder en deux lignes dans le futur au cas ou.
On 27 jan, 13:54, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> > Donc moi qui pensait installer une deuxième ligne uniquement pour
> > séparer la partie intérieur, extérieur c'est complètement inutile?
> > Sachant que mon installation comportera environ 40 participants.
>
> Il faut se poser la question : pourquoi séparer ces parties ? La
> réponse ne doit en tout les cas pas venir d'ETS, mais d'un besoins
> particulier. Sinon, inutile; le plus simple est toujours le plus
> efficace ;-). La séparation d'un réseau n'est pas liée au nombre de
> composants (les limites acceptables sur un seul réseau étant bien plus
> importantes que ce qu'on trouve dans une habitation). Si par contre il
> faut 2 alim pour des questions de puissance ou de redondance, alors le
> coupleur devient nécessaire. Mais même dans ce cas, on n'a pas besoin
> de planifier un adressage lié à une topologie de lignes, il suffit de
> placer le coupleur avec une adresse x.x.198 par exemple et il devient
> "invisible" (en mode répéteur). Néanmoins, on s'économise des sous et
> de la transpiration en évitant de placer des composants "juste pour le
> plaisir" ;-)
d'un coupleur de ligne et d'un alim (ce qui n'est pas négligeable dans
le budget d'une maison).
Par contre je vais quand même tirer le bus de façon à pouvoir le
scinder en deux lignes dans le futur au cas ou.
On 27 jan, 13:54, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> > Donc moi qui pensait installer une deuxième ligne uniquement pour
> > séparer la partie intérieur, extérieur c'est complètement inutile?
> > Sachant que mon installation comportera environ 40 participants.
>
> Il faut se poser la question : pourquoi séparer ces parties ? La
> réponse ne doit en tout les cas pas venir d'ETS, mais d'un besoins
> particulier. Sinon, inutile; le plus simple est toujours le plus
> efficace ;-). La séparation d'un réseau n'est pas liée au nombre de
> composants (les limites acceptables sur un seul réseau étant bien plus
> importantes que ce qu'on trouve dans une habitation). Si par contre il
> faut 2 alim pour des questions de puissance ou de redondance, alors le
> coupleur devient nécessaire. Mais même dans ce cas, on n'a pas besoin
> de planifier un adressage lié à une topologie de lignes, il suffit de
> placer le coupleur avec une adresse x.x.198 par exemple et il devient
> "invisible" (en mode répéteur). Néanmoins, on s'économise des sous et
> de la transpiration en évitant de placer des composants "juste pour le
> plaisir" ;-)