09/10/2010, 15:15:33
On 9 oct, 10:12, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
wrote:
> Aïe, malheur, que vois-je ! Oui, c'est moins cher, ça on est d'accord. Mais
> quelle est ta définition de l'ouvert ??? Car si Sonos utilise un protocole
> ouvert (UPnP), il me semble qu'il n'en est pas de même pour les squeezbox.
Je me suis peut-être mal exprimé... mais je voulais signifier que le
soft du monde squeezebox était plus ouvert à la bidouille, avec des
plugins en pagaille, et des possibilités innombrables d'en créer... et
toute une communauté d'utilisateurs / développeurs...
La contrepartie, c'est que le système Squeezebox est sans doute plus
vulnérable que le système Sonos... D'où ma comparaison avec les Mac
(car c'est sûr que pour le critère d'ouverture, Apple, c'est pas trop
ça...)
Mais une fois de plus, si on cherche de la simplicité, de la
robustesse et de la performance, Sonos est parfait ! Si mon beau-père
me recommandait quelque chose, je l'orienterai vers Sonos !...
Assurément ;-)
wrote:
> Aïe, malheur, que vois-je ! Oui, c'est moins cher, ça on est d'accord. Mais
> quelle est ta définition de l'ouvert ??? Car si Sonos utilise un protocole
> ouvert (UPnP), il me semble qu'il n'en est pas de même pour les squeezbox.
Je me suis peut-être mal exprimé... mais je voulais signifier que le
soft du monde squeezebox était plus ouvert à la bidouille, avec des
plugins en pagaille, et des possibilités innombrables d'en créer... et
toute une communauté d'utilisateurs / développeurs...
La contrepartie, c'est que le système Squeezebox est sans doute plus
vulnérable que le système Sonos... D'où ma comparaison avec les Mac
(car c'est sûr que pour le critère d'ouverture, Apple, c'est pas trop
ça...)
Mais une fois de plus, si on cherche de la simplicité, de la
robustesse et de la performance, Sonos est parfait ! Si mon beau-père
me recommandait quelque chose, je l'orienterai vers Sonos !...
Assurément ;-)