(19/04/2016, 13:14:50)Joffrey a écrit : Oui mais ça c'était valable du temps des actionneurs sans objet de retour d'état, ou on utilisait la GA d'action aussi comme GA de retour d'état.Oui et non...
Mais c'est fini depuis 20 ans ce temps la
si tu utilise la même GA pour l'action et le retour d'état c'est inutile effectivement. Mais il peut être utile de les dissocier.
par ex : un bouton qui allume ou éteins plafonnier + chevet, mais chacun peut être manipulé indépendamment, avoir des GA de retour d'état distincts (et distinctes des GA d'action) te permet de choisir quel sera le retour d'état utilisé pour ton bouton.
(19/04/2016, 15:41:46)maisonkydie a écrit : Si je fais Normally Closed Contact sur celui qui coince ça marche mais c'est illogique !
J'ai un Siemens N567/22.
J'ai le même mais ne suis pas chez moi..
de mémoire tu a une fonction pour chaque sortie qui permet de régler le comportement après une coupure de courant (éteind, allumé, ou statut inchangé)
(19/04/2016, 16:07:38)metas a écrit : Oui et non...
si tu utilise la même GA pour l'action et le retour d'état c'est inutile effectivement. Mais il peut être utile de les dissocier.
par ex : un bouton qui allume ou éteins plafonnier + chevet, mais chacun peut être manipulé indépendamment, avoir des GA de retour d'état distincts (et distinctes des GA d'action) te permet de choisir quel sera le retour d'état utilisé pour ton bouton.
J'ai mal lu ta réponse Joffrey..
effectivement, le wiki est un peu has been car il n'utilise pas le retour d'état mais il présente l'architecture générale. Peut être serait-il bon de le mettre à jour...
Mais justement le fait de pouvoir mettre la GA de retour d'état sur l'objet d'action te permet de la maintenir à jour (la GA d'action fait l'action, la GA de retour d'état la maintien à jour).