17/05/2016, 09:49:01
+1 !
Je suis à 150% d'accord avec toi. L'asso KNX assure la stabilité du système, et si on prend le temps de prendre de la hauteur 3 minutes, la licence ETS coûte le prix de 2 ou 3 modules KNX, sur une installation qui en moyenne en compte 10 fois plus minimum.
Donc oui 1000 balles c'est super cher quand on ne regarde "que" le prix, mais en réalité pas tant que ça en prenant en compte l'absence de problèmes de compatibilités et la stabilité.
L'open source a du bon, et du moins bon. Je suis bien content qu'ETS ne soit pas open source (et donc forké tous les 3 mois par des barbus qui arrivent pas à se mettre d'accord)
J'aime et j'utilise Linux, mais aussi Windows. Chaque "monde" (open source vs "closed source") a ses avantages et ses inconvénients et je préfère un environnement bridé et payant mais ultra stable pour ma maison.
J'ai déjà bien assez à faire avec les superviseurs open source qui me plantent mon install lors des mises à jours (toute ressemblance avec un superviseur existant serait purement fortuite)
Je suis aussi d'accord qu'ils pourraient faire un effort sur la version Lite, et la limitant en nombre de projets et plus en participants. Ils ont certes du chemin à faire vers "nous" les non pros qui font du KNX.
Encore une fois, relativisez le prix de la licence à votre coût total d'install KNX, puis au coût total de la maison, puis également aux centaines d'heures économisées grâce à l'inégalée stabilité de KNX.
Je suis à 150% d'accord avec toi. L'asso KNX assure la stabilité du système, et si on prend le temps de prendre de la hauteur 3 minutes, la licence ETS coûte le prix de 2 ou 3 modules KNX, sur une installation qui en moyenne en compte 10 fois plus minimum.
Donc oui 1000 balles c'est super cher quand on ne regarde "que" le prix, mais en réalité pas tant que ça en prenant en compte l'absence de problèmes de compatibilités et la stabilité.
L'open source a du bon, et du moins bon. Je suis bien content qu'ETS ne soit pas open source (et donc forké tous les 3 mois par des barbus qui arrivent pas à se mettre d'accord)
J'aime et j'utilise Linux, mais aussi Windows. Chaque "monde" (open source vs "closed source") a ses avantages et ses inconvénients et je préfère un environnement bridé et payant mais ultra stable pour ma maison.
J'ai déjà bien assez à faire avec les superviseurs open source qui me plantent mon install lors des mises à jours (toute ressemblance avec un superviseur existant serait purement fortuite)
Je suis aussi d'accord qu'ils pourraient faire un effort sur la version Lite, et la limitant en nombre de projets et plus en participants. Ils ont certes du chemin à faire vers "nous" les non pros qui font du KNX.
Encore une fois, relativisez le prix de la licence à votre coût total d'install KNX, puis au coût total de la maison, puis également aux centaines d'heures économisées grâce à l'inégalée stabilité de KNX.
(15/05/2016, 15:30:58)silverrcx a écrit : Tiens, ca faisait un moment que le sujet de la méchante-association-KNX-qui-ne-fait-rien-qu'embêter-exprès-les-amateurs n'avait pas ressurgi.
Le but de la manoeuvre de KNX est d'assurer la compatibilité. La méthode fonctionne, car sur ce forum il y a plus de messages à propos de la méchante-association-KNX qu'à propos de problèmes de compatibilité entre modules et ETS. Il n'y a pas (ou peu) ces problèmes parce que l'association KNX ne délivre le logo qu'aux fournisseurs qui acceptent de passer par ETS et de passer les tests.
Par exemple, dans le monde KNX on pas ce genre de tableaux.
Par contre, il y a pleins d'ETS app qui offrent la possibilité d'importer des configs depuis des fichiers. Par exemple la toute nouvelle app EI_Import. Je n'ai pas cherché, il y en a peut-être une qui fait du XML plutôt que du CVS.
Ou sinon, ben il n'y a qu'à en faire une.