25/08/2007, 00:14:06
On 21 août, 10:20, connexium <h.de...@connexium.fr> wrote:
> Un petit conseil de choix de processeur, pour avoir fait du
> développement sur PIC : prendre la série PIC24, bien plus agréable que
> les autres pour ses performances (16 bits) et surtout sa gestion de la
> mémoire. Un stack IP tourne sans problème sur un 24, en plus de
> l'application principale, alors que sur un 18F, les perfo s'écroulent
> à cause de la gestion des pages. Un PIC24 coûte environ 5€, les
> compilateurs C sont beaucoup plus efficaces, et l'assembleur devient
> lisible (imbuvable sur du 16 ou 18).
Oui, pour un utilisation avec un compilateur, y a pas photo, les PIC24
et les dsPIC ont l'air bcp mieux, mais bon, pour ce premier projet,
c'est avant tout un essai et comme le 16F877(a) est bien connu de bcp
de monde ça me semble être un choix pas trop mauvais pour recréer un
équivallent de BCU1.
Après, si on a un algorithme correct et du code (bien documenté !) qui
tourne, rien n'empèche de migrer vers un PIC 24/ds.
Par contre, pour ce qui est des 16F, je trouve que l'assembleur est
pas si mal, il convient bien pour rester économe en RAM et la
lisibilité est surtout une question de documentation et d'organisation
du code.
Tiens, pour ceux qui pensent programmer en C, avez-vous déjà essayé
les "MikroC", "MikroBasic" et "MikroPascal" ?
--> http://www.mikroelektronika.co.yu/en/compilers/
Le prix à encore l'air "correct", il semble y avoir une belle
bibliothèque de routines déjà prêtes et, surtout, on peut télécharger
toutes les versions gratuitement pour les essayer le temps que l'on
désire, la seule limite étant la taille du fichier .hex généré : 2k
words pour les pic 12/16/18F , 8k words pour les pic 24/ds30/ds33.
Bref, de quoi se faire une bonne petite idée avant d'acheter.
> Un petit conseil de choix de processeur, pour avoir fait du
> développement sur PIC : prendre la série PIC24, bien plus agréable que
> les autres pour ses performances (16 bits) et surtout sa gestion de la
> mémoire. Un stack IP tourne sans problème sur un 24, en plus de
> l'application principale, alors que sur un 18F, les perfo s'écroulent
> à cause de la gestion des pages. Un PIC24 coûte environ 5€, les
> compilateurs C sont beaucoup plus efficaces, et l'assembleur devient
> lisible (imbuvable sur du 16 ou 18).
Oui, pour un utilisation avec un compilateur, y a pas photo, les PIC24
et les dsPIC ont l'air bcp mieux, mais bon, pour ce premier projet,
c'est avant tout un essai et comme le 16F877(a) est bien connu de bcp
de monde ça me semble être un choix pas trop mauvais pour recréer un
équivallent de BCU1.
Après, si on a un algorithme correct et du code (bien documenté !) qui
tourne, rien n'empèche de migrer vers un PIC 24/ds.
Par contre, pour ce qui est des 16F, je trouve que l'assembleur est
pas si mal, il convient bien pour rester économe en RAM et la
lisibilité est surtout une question de documentation et d'organisation
du code.
Tiens, pour ceux qui pensent programmer en C, avez-vous déjà essayé
les "MikroC", "MikroBasic" et "MikroPascal" ?
--> http://www.mikroelektronika.co.yu/en/compilers/
Le prix à encore l'air "correct", il semble y avoir une belle
bibliothèque de routines déjà prêtes et, surtout, on peut télécharger
toutes les versions gratuitement pour les essayer le temps que l'on
désire, la seule limite étant la taille du fichier .hex généré : 2k
words pour les pic 12/16/18F , 8k words pour les pic 24/ds30/ds33.
Bref, de quoi se faire une bonne petite idée avant d'acheter.