27/08/2007, 16:35:45
Pour les PIC24, le compilateur uCHIP (licence étudiante gratuite,
seules certaines options d'optimisation sont bloquées, qu'il ne faut
d'ailleurs pas utiliser avec le stack IP !) fonctionne très bien et a
l'avantage d'être parfaitement intégré à l'interface. Après, il suffit
de comparer le résultat de la compilation d'un code C vers du PIC18
(je ne parle même pas du PIC16) et du PIC24 pour comprendre la
différence considérable (qui se vérifie très bien en pratique) de
performance des composants. Il me paraît donc dommage de partir sur
une famille, certes pas vraiment obsolète, mais complètement dépassée,
sans réel avantage financier. Le seul avantage des anciennes familles
(il y en a un) est la disponibilité de boîtiers plus pratiques pour un
amateur. On ne peut pas tout avoir ! Mais un amateur éclairé n'aura
pas de réel problème avec un boîtier PQFP 64.
seules certaines options d'optimisation sont bloquées, qu'il ne faut
d'ailleurs pas utiliser avec le stack IP !) fonctionne très bien et a
l'avantage d'être parfaitement intégré à l'interface. Après, il suffit
de comparer le résultat de la compilation d'un code C vers du PIC18
(je ne parle même pas du PIC16) et du PIC24 pour comprendre la
différence considérable (qui se vérifie très bien en pratique) de
performance des composants. Il me paraît donc dommage de partir sur
une famille, certes pas vraiment obsolète, mais complètement dépassée,
sans réel avantage financier. Le seul avantage des anciennes familles
(il y en a un) est la disponibilité de boîtiers plus pratiques pour un
amateur. On ne peut pas tout avoir ! Mais un amateur éclairé n'aura
pas de réel problème avec un boîtier PQFP 64.