05/12/2017, 09:11:27
Non je ne crois pas au tout IP du moins dans les 15 prochaines années.
L'internet grossit rapidement .... très rapidement et peut-être même trop rapidement au point que les infrastructures n'arrivent plus à suivre. Ayant récemment discuté avec des techniciens télécoms de terrain, ceux-ci m'ont avoué que le taf majoritaire était le dépannage de lignes et de répartiteurs qui prenaient l'humidité, la foudre, les coups de chaud et le gel.
Il est certain que dans les grandes villes, on va vers un déploiement de l'offre fibre avec des débits très intéressants qui permettent de passer de la TV en plus des autres flux mais ce n'est pas du tout le cas dans toute la partie "campagnarde" de l'hexagone. En effet un dslam compatible fibre coûte extrêmement cher et ne peut être rentable que si le nombre d'abonnés connectés à ce dslam est important.
Par ailleurs avec un signal satellite vous arrosez la quasi-totalité de l'Europe voire même une partie du Maghreb ce qui vous donne un potentiel de clients absolument énorme et techniquement la diffusion par satellite est bien plus "simple" qu'une diffusion par IP. En effet seule une couverture nuageuse importante peut perturber le signal satellite alors que dans le cas de la TV par IP, un simple blocage ou même un engorgement au niveau de l'un des multiples concentrateurs ou d'un répartiteur et le signal TV est perdu pour une durée fortement dépendante des techniciens de services à ce moment là (j'ai personnellement expérimenté des pannes de DSLAM de l'ordre de 7 à 8 jours
).
C'est pourquoi à mon avis le signal TV spécifique (TNT ou SAT) a encore de très beaux jours devant lui.
L'internet grossit rapidement .... très rapidement et peut-être même trop rapidement au point que les infrastructures n'arrivent plus à suivre. Ayant récemment discuté avec des techniciens télécoms de terrain, ceux-ci m'ont avoué que le taf majoritaire était le dépannage de lignes et de répartiteurs qui prenaient l'humidité, la foudre, les coups de chaud et le gel.
Il est certain que dans les grandes villes, on va vers un déploiement de l'offre fibre avec des débits très intéressants qui permettent de passer de la TV en plus des autres flux mais ce n'est pas du tout le cas dans toute la partie "campagnarde" de l'hexagone. En effet un dslam compatible fibre coûte extrêmement cher et ne peut être rentable que si le nombre d'abonnés connectés à ce dslam est important.
Par ailleurs avec un signal satellite vous arrosez la quasi-totalité de l'Europe voire même une partie du Maghreb ce qui vous donne un potentiel de clients absolument énorme et techniquement la diffusion par satellite est bien plus "simple" qu'une diffusion par IP. En effet seule une couverture nuageuse importante peut perturber le signal satellite alors que dans le cas de la TV par IP, un simple blocage ou même un engorgement au niveau de l'un des multiples concentrateurs ou d'un répartiteur et le signal TV est perdu pour une durée fortement dépendante des techniciens de services à ce moment là (j'ai personnellement expérimenté des pannes de DSLAM de l'ordre de 7 à 8 jours
).C'est pourquoi à mon avis le signal TV spécifique (TNT ou SAT) a encore de très beaux jours devant lui.
Le perfectionnement de soi et l'accession à sa légende personnelle passe obligatoirement par le partage de son savoir et de son expérience avec les profanes en demande d'initiation. (R. Bach)