05/12/2017, 12:43:37
Je vais dans le sens de Octhib au niveau des Synology.
Pour ma part, j'ai un DS212+ avec 2 disque 3To qui gère tout ce qui est musique, photos et docs persos ainsi qu'un DS413J avec 4 disques de 3To qui gère tout ce qui est stockage de films.
En 5 ans je n'ai eu qu'un seul disque qui a lâché et ça m'a pris 3 minutes pour le changer (hot swap and plug).
Je pense investir en 2018 sur deux modèles rackables, un pour la gestion des caméras vidéos (une dizaine) et le second pour les sauvegardes.
Pour ce qui est de la gestion de mon réseau, j'ai préféré un serveur dédié sur base de proc atom et OS winserver 2003. La dépense énergétique du proc atom est un peu plus élevé que celle d'un synology si l'on n'en demande pas trop au proc (DHCP, LDAP, UPS, .....) mais je suis plus à l'aise avec winserver qu'avec le Linux du Syno.
Pour ma part, j'ai un DS212+ avec 2 disque 3To qui gère tout ce qui est musique, photos et docs persos ainsi qu'un DS413J avec 4 disques de 3To qui gère tout ce qui est stockage de films.
En 5 ans je n'ai eu qu'un seul disque qui a lâché et ça m'a pris 3 minutes pour le changer (hot swap and plug).
Je pense investir en 2018 sur deux modèles rackables, un pour la gestion des caméras vidéos (une dizaine) et le second pour les sauvegardes.
Pour ce qui est de la gestion de mon réseau, j'ai préféré un serveur dédié sur base de proc atom et OS winserver 2003. La dépense énergétique du proc atom est un peu plus élevé que celle d'un synology si l'on n'en demande pas trop au proc (DHCP, LDAP, UPS, .....) mais je suis plus à l'aise avec winserver qu'avec le Linux du Syno.
Le perfectionnement de soi et l'accession à sa légende personnelle passe obligatoirement par le partage de son savoir et de son expérience avec les profanes en demande d'initiation. (R. Bach)