Ives il me semble que l'on peut envisager l'automate Wago non pas comme un superviseur mais plutôt comme un "super-actionneur". Le fait que cet automate soit KNX en natif permet de l'intégrer dans un réseau KNX comme n'importe quel autre participant.
Simplement ses fonctions ne sont pas limitées comme le sont celles d'un module "traditionnel" prévu pour fonctionner selon un schéma bien précis (module tor, dimmer, VR, ......).
De par ses possibilités de programmation, on peut lui faire faire ce que l'on veut avec comme seule barrière "imagination is the limit" mais rien n'empêche d'utiliser d'autres modules pour les tâches courantes selon le principe de ne pas avoir à réinventer la roue.
Dans une installation KNX standard, l'intégrateur est obligé de chercher l'actionneur qui va répondre à ses besoins (sans tenir compte de la partie prix / fiabilité) et il ne pourra en aucun cas modifier la programmation d'un module pour lui adjoindre des fonctions non prévues par le fabricant ............ avec un automate tu peux le faire mais avec une contrepartie de temps et d'une nécessité de savoir-faire.
Si en plus l'automate est capable de faire de la supervision alors pourquoi pas ? Le peu que j'en ai étudié me ferait dire que là n'est pas le fort de ce système de par sa lourdeur et son inertie à incorporer les dernières technologies. Cette inertie en échange permet d'avoir une stabilité du système puisque chaque évolution est généralement testée sous toutes ses coutures avant sa mise sur le marché.
Perso je vois plus un automate comme un échangeur autoroutier capable de faire communiquer différents protocoles ou matériels et offrant une souplesse qui pourrait être nécessaire dans des situations particulières.
Essayez par exemple de piloter des chaudières de plusieurs dizaines de Kw montées en cascade et datant des années 90 par le biais d'un système KNX ...... vous verrez que c'est impossible alors que depuis des années cela se fait sans problème par un automate.
Simplement ses fonctions ne sont pas limitées comme le sont celles d'un module "traditionnel" prévu pour fonctionner selon un schéma bien précis (module tor, dimmer, VR, ......).
De par ses possibilités de programmation, on peut lui faire faire ce que l'on veut avec comme seule barrière "imagination is the limit" mais rien n'empêche d'utiliser d'autres modules pour les tâches courantes selon le principe de ne pas avoir à réinventer la roue.
Dans une installation KNX standard, l'intégrateur est obligé de chercher l'actionneur qui va répondre à ses besoins (sans tenir compte de la partie prix / fiabilité) et il ne pourra en aucun cas modifier la programmation d'un module pour lui adjoindre des fonctions non prévues par le fabricant ............ avec un automate tu peux le faire mais avec une contrepartie de temps et d'une nécessité de savoir-faire.
Si en plus l'automate est capable de faire de la supervision alors pourquoi pas ? Le peu que j'en ai étudié me ferait dire que là n'est pas le fort de ce système de par sa lourdeur et son inertie à incorporer les dernières technologies. Cette inertie en échange permet d'avoir une stabilité du système puisque chaque évolution est généralement testée sous toutes ses coutures avant sa mise sur le marché.
Perso je vois plus un automate comme un échangeur autoroutier capable de faire communiquer différents protocoles ou matériels et offrant une souplesse qui pourrait être nécessaire dans des situations particulières.
Essayez par exemple de piloter des chaudières de plusieurs dizaines de Kw montées en cascade et datant des années 90 par le biais d'un système KNX ...... vous verrez que c'est impossible alors que depuis des années cela se fait sans problème par un automate.
Le perfectionnement de soi et l'accession à sa légende personnelle passe obligatoirement par le partage de son savoir et de son expérience avec les profanes en demande d'initiation. (R. Bach)