03/01/2010, 15:40:03
Je viens de remettre la main sur un comparatif des deux systèmes
rédigé par Multiroom.
http://blog.multiroom.fr/2009/05/11/comp...queezebox/
A+
On 3 jan, 14:19, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
wrote:
> 1- le système est ouvert (aussi bien serveur que client)
> => Sonos utilise upnP, donc c'est également ouvert et standard. Le plus est
> que c'est nativement compatible avec par exemple un nokia n95 et en théorie
> tous les produits multimédia compatible UPnP/DLNA (roku, freebox, XBMC..; la
> liste est longue).
>
> 2- on peut l'interfacer relativement facilement au bus KNX avec Linknx
> (par exemple) et CLI.
> => idem avec l'UPnP, on trouve sur le net quelques projets d'interfaçage.
> j'en ai moi même fait un (un peu trop bricolé pour être distribué). Encore
> une fois, on ne pilote pas du sonos mais de l'UPnP, donc beaucoup de choses,
> on retrouve la souplesse de KNX (et l'architecture logicielle est
> relativement similaire). Y'a pas mal de vidéos de démos sur youtube, dont
> plusieurs avec des prontos (ex:http://www.youtube.com/watch?v=PyfRxXNMIlo)
>
> 3- on peut le tester (voir l'utiliser) gratuitement grâce à
> Squeezeslave ou Squeezeplay.
> => idem avec n'importe quel media center logiciel compatible UPnP.
>
> 4- Prix très abordable (environ 150E pour une squeezebox receiver)
> => là, c'est clair sonos, c'est le double hélas. Mais comme KNX, le standard
> est rarement le moins cher.
>
> Enfin, tout dépends du esoin.
> 2010/1/3 kraven <ohl.christo...@gmail.com>
>
>
>
> > On 3 jan, 11:46, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
> > wrote:
> > > Perso, je préfère les Sonos aux squeezebox, pour plusieurs raisons,
> > > principalement la simplicité de mise en oeuvre et l'ouverture sur UPnP.
> > En
> > > revanche, les deux solutions ne sont pas "nativement" interfaçables avec
> > > KNX, faut passer par une passerelle.
>
> > Moi je trouve les squeezebox plus intéressent car :
>
> > 1- le système est ouvert (aussi bien serveur que client)
> > 2- on peut l'interfacer relativement facilement au bus KNX avec Linknx
> > (par exemple) et CLI.
> > 3- on peut le tester (voir l'utiliser) gratuitement grâce à
> > Squeezeslave ou Squeezeplay.
> > 4- Prix très abordable (environ 150E pour une squeezebox receiver)
>
> > Je l'utilise chez moi et je commande le tous avec un Zennio Z38 pour
> > les actions de bases (on, off, choix des radios, volume) et une pronto
> > TSU9400 ainsi que l'interface web pour les actions plus évoluées.
>
> > A+
rédigé par Multiroom.
http://blog.multiroom.fr/2009/05/11/comp...queezebox/
A+
On 3 jan, 14:19, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
wrote:
> 1- le système est ouvert (aussi bien serveur que client)
> => Sonos utilise upnP, donc c'est également ouvert et standard. Le plus est
> que c'est nativement compatible avec par exemple un nokia n95 et en théorie
> tous les produits multimédia compatible UPnP/DLNA (roku, freebox, XBMC..; la
> liste est longue).
>
> 2- on peut l'interfacer relativement facilement au bus KNX avec Linknx
> (par exemple) et CLI.
> => idem avec l'UPnP, on trouve sur le net quelques projets d'interfaçage.
> j'en ai moi même fait un (un peu trop bricolé pour être distribué). Encore
> une fois, on ne pilote pas du sonos mais de l'UPnP, donc beaucoup de choses,
> on retrouve la souplesse de KNX (et l'architecture logicielle est
> relativement similaire). Y'a pas mal de vidéos de démos sur youtube, dont
> plusieurs avec des prontos (ex:http://www.youtube.com/watch?v=PyfRxXNMIlo)
>
> 3- on peut le tester (voir l'utiliser) gratuitement grâce à
> Squeezeslave ou Squeezeplay.
> => idem avec n'importe quel media center logiciel compatible UPnP.
>
> 4- Prix très abordable (environ 150E pour une squeezebox receiver)
> => là, c'est clair sonos, c'est le double hélas. Mais comme KNX, le standard
> est rarement le moins cher.
>
> Enfin, tout dépends du esoin.
> 2010/1/3 kraven <ohl.christo...@gmail.com>
>
>
>
> > On 3 jan, 11:46, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
> > wrote:
> > > Perso, je préfère les Sonos aux squeezebox, pour plusieurs raisons,
> > > principalement la simplicité de mise en oeuvre et l'ouverture sur UPnP.
> > En
> > > revanche, les deux solutions ne sont pas "nativement" interfaçables avec
> > > KNX, faut passer par une passerelle.
>
> > Moi je trouve les squeezebox plus intéressent car :
>
> > 1- le système est ouvert (aussi bien serveur que client)
> > 2- on peut l'interfacer relativement facilement au bus KNX avec Linknx
> > (par exemple) et CLI.
> > 3- on peut le tester (voir l'utiliser) gratuitement grâce à
> > Squeezeslave ou Squeezeplay.
> > 4- Prix très abordable (environ 150E pour une squeezebox receiver)
>
> > Je l'utilise chez moi et je commande le tous avec un Zennio Z38 pour
> > les actions de bases (on, off, choix des radios, volume) et une pronto
> > TSU9400 ainsi que l'interface web pour les actions plus évoluées.
>
> > A+