22/08/2009, 17:57:27
On 22 août, 16:44, Ferllings <ferlli...@gmail.com> wrote:
> Mais en pratique, pour une habitation simple avec moins de participants:
> Est-il nécessaire de hiérachiser autant?
Non, bien sûr que non.... et vu les coûts enduits (alim, coupleurs...)
On pourrais prendre le problème par l'autre bout.
Une alim de 640mA est censée supporter +/-64 devices, donc on pourrais
reposer la question lorsqu'on approche des 64 devices.
Encore que on pourrais se contenter d'une seule ligne et d'y ajouter
un "repeater" pour accomoder max 128 devices.
> D'avoir de ce fait des coupleurs de zones,
Des coupleurs de zones: très improbable
> et des coupleurs de lignes?
Mwoui. Perso, j'ai opté pour une architecture à 2 lines: une pour la
maison, une autre pour l'extérieur.
S'il arrive un malheur à la ligne extérieure, la maison continue à
fonctionner (et l'alim pour la ligne extérieure peut servir à dépanner
la ligne intérieure en cas de besoin)
> Mais en pratique, pour une habitation simple avec moins de participants:
> Est-il nécessaire de hiérachiser autant?
Non, bien sûr que non.... et vu les coûts enduits (alim, coupleurs...)
On pourrais prendre le problème par l'autre bout.
Une alim de 640mA est censée supporter +/-64 devices, donc on pourrais
reposer la question lorsqu'on approche des 64 devices.
Encore que on pourrais se contenter d'une seule ligne et d'y ajouter
un "repeater" pour accomoder max 128 devices.
> D'avoir de ce fait des coupleurs de zones,
Des coupleurs de zones: très improbable
> et des coupleurs de lignes?
Mwoui. Perso, j'ai opté pour une architecture à 2 lines: une pour la
maison, une autre pour l'extérieur.
S'il arrive un malheur à la ligne extérieure, la maison continue à
fonctionner (et l'alim pour la ligne extérieure peut servir à dépanner
la ligne intérieure en cas de besoin)