23/09/2009, 10:25:44
Je dis que c'est plus fiable mais j'en sais rien en faite. Je remarque
simplement qu'avec mon interface IP j'ai de temps en temps des erreur
pendant la programmation des devices (pas uniquement le Z38) et
qu'avec mon interace USB jamais pour l'instant. Donc j'en conclu dans
mon cas que l'USB est plus fiable que l'IP.
Concernant le fait d'utiliser 2 interfaces c'est simplement que ca
évite de déconnecter la visu (car mon interface IP ne fait pas
routeur). A ce sujet il y a quelque part un post qui explique comment
utiliser une interafce IP standard en mode routeur grâce à EIBD je
crois.
Mais au final je trouve beaucoup plus souple d'avoir 2 interfaces bien
que normalement on reprogramme pas ces devices tous les matins
On 23 sep, 10:56, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
> kraven a écrit :
>
> > Je ne pense pas qu'elle soit plus mauvaise qu'une autre mais plutôt
> > que les interfaces USB ou Rs232 sont plus stable que les IP.
>
> > Au final je pense qu'il faut de toutes façons au minimum 2 interfaces.
> > Une pour la visu (IP) et l'autre pour la programation (USB ou RS232)
>
> Ah, tiens, ça c'est intéressant... c'est justement une question que je
> me posais en particulier suite à la discussion autour des soucis de
> programmation d'un N148/21 (cf "Fixer l'adresse ip d'un N148 sans BCU USB")
>
> Quels sont vos choix à ce sujet ? Seulement l'une ou l'autre ? Les 2 ?
> Un modèle faisant une double interface ?
>
> D'un côté je partais sur de l'IP seule, car cela me permettrait de faire
> la programmation dans mon salon et ne pas descendre un portable que je
> n'ai pas ('juste' un netbook) à coté de l'armoire électrique, mais s'il
> y a des arguments pour d'autres choix, je suis preneur. Typiquement,
> l'ip serait toujours une deuxième interface, ou usb plus fiable (et
> moins chère), etc...
simplement qu'avec mon interface IP j'ai de temps en temps des erreur
pendant la programmation des devices (pas uniquement le Z38) et
qu'avec mon interace USB jamais pour l'instant. Donc j'en conclu dans
mon cas que l'USB est plus fiable que l'IP.
Concernant le fait d'utiliser 2 interfaces c'est simplement que ca
évite de déconnecter la visu (car mon interface IP ne fait pas
routeur). A ce sujet il y a quelque part un post qui explique comment
utiliser une interafce IP standard en mode routeur grâce à EIBD je
crois.
Mais au final je trouve beaucoup plus souple d'avoir 2 interfaces bien
que normalement on reprogramme pas ces devices tous les matins
On 23 sep, 10:56, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
> kraven a écrit :
>
> > Je ne pense pas qu'elle soit plus mauvaise qu'une autre mais plutôt
> > que les interfaces USB ou Rs232 sont plus stable que les IP.
>
> > Au final je pense qu'il faut de toutes façons au minimum 2 interfaces.
> > Une pour la visu (IP) et l'autre pour la programation (USB ou RS232)
>
> Ah, tiens, ça c'est intéressant... c'est justement une question que je
> me posais en particulier suite à la discussion autour des soucis de
> programmation d'un N148/21 (cf "Fixer l'adresse ip d'un N148 sans BCU USB")
>
> Quels sont vos choix à ce sujet ? Seulement l'une ou l'autre ? Les 2 ?
> Un modèle faisant une double interface ?
>
> D'un côté je partais sur de l'IP seule, car cela me permettrait de faire
> la programmation dans mon salon et ne pas descendre un portable que je
> n'ai pas ('juste' un netbook) à coté de l'armoire électrique, mais s'il
> y a des arguments pour d'autres choix, je suis preneur. Typiquement,
> l'ip serait toujours une deuxième interface, ou usb plus fiable (et
> moins chère), etc...