06/05/2011, 09:43:47
Le vendredi 6 mai 2011, domotiqa.com a écrit :
> tu as en effet raison sur ce point, par contre c'est optimisé pour
> démarrer automatiquement la visu, pour redemarrer tout seul en cas de
> coupure de courant...
C'est tout à fait faisable avec linknx/knxweb ;o)
> et adapté a un seul matos !
C'est effectivement testé et optimisé pour un seul matos, mais ce matos doit
lui aussi changer de temps en temps (là encore, je doute que le hard soit
développé par les même boîtes ; bien souvent, ils intègrent des petites
cartes CPU du commerce).
> Après en pure harware il y a bien des soluc comme proknx!
Le pur hardware, de nos jours, est très rare car très cher ; du dev. FPGA
coûte bien plus cher que du dev. sur µ-contrôleur. Pourtant, d'un point de
vue purement technique, un FPGA aurait tout à fait sa place dans ce
contexte.
> Ce que je voulais souligné est que ce genre de produit est quant meme
> plus fiable que le pc de . tout le monde bricoler avec une distrib
> linux ou pire Windows.
Disons que si la communauté mettait l'accent sur l'implémentation de
linknx/knxweb sur une seule plateforme hard, on pourrait atteindre la même
fiabilité. Mais la multitude de plateformes font que les énergies sont un
peu éparpillées, et chacun ré-invente sa sauce de son côté. C'est un
travers du libre, mais c'est aussi sa force, car si une plateforme
disparaît, le projet ne tombe pas aux oubliettes pour autant.
> De la même manière un prog comme aycontrol dialogue directement avec
> la passerelle Hardware, et je crois que Smart remote de Jung aussi (je
> suis en train de tester)!
Tiens-nous au jus.
--
Frédéric
> tu as en effet raison sur ce point, par contre c'est optimisé pour
> démarrer automatiquement la visu, pour redemarrer tout seul en cas de
> coupure de courant...
C'est tout à fait faisable avec linknx/knxweb ;o)
> et adapté a un seul matos !
C'est effectivement testé et optimisé pour un seul matos, mais ce matos doit
lui aussi changer de temps en temps (là encore, je doute que le hard soit
développé par les même boîtes ; bien souvent, ils intègrent des petites
cartes CPU du commerce).
> Après en pure harware il y a bien des soluc comme proknx!
Le pur hardware, de nos jours, est très rare car très cher ; du dev. FPGA
coûte bien plus cher que du dev. sur µ-contrôleur. Pourtant, d'un point de
vue purement technique, un FPGA aurait tout à fait sa place dans ce
contexte.
> Ce que je voulais souligné est que ce genre de produit est quant meme
> plus fiable que le pc de . tout le monde bricoler avec une distrib
> linux ou pire Windows.
Disons que si la communauté mettait l'accent sur l'implémentation de
linknx/knxweb sur une seule plateforme hard, on pourrait atteindre la même
fiabilité. Mais la multitude de plateformes font que les énergies sont un
peu éparpillées, et chacun ré-invente sa sauce de son côté. C'est un
travers du libre, mais c'est aussi sa force, car si une plateforme
disparaît, le projet ne tombe pas aux oubliettes pour autant.
> De la même manière un prog comme aycontrol dialogue directement avec
> la passerelle Hardware, et je crois que Smart remote de Jung aussi (je
> suis en train de tester)!
Tiens-nous au jus.
--
Frédéric