02/09/2010, 12:40:49
Je peux ajouter que, si la plupart des produits du marché exigent une
qualité de ligne Internet irréprochable durant une phase de progr ETS
à distance, sous peine de devoir aller sur place pour "reseter" un
module qui aurait subit une coupure durant la phase de chargement,
"j'impose" systématiquement ce produit pour toute installation où je
suis amené à devoir agir avec ETS à distance. C'est, à ma
connaissance, le seul qui supporte la télémaintenance ETS sans
broncher, quel que soit la qualité et la vitesse de la ligne.
D'autre part, je confirme la facilité et la rapidité de programmation
des pages.
Mais ce n'est pas un produit comparable au Homeserver, ce dernier a
aussi sa place, mais dans un contexte plus "libre" en matière de
programmation (et bien sûre d'un autre niveau de coût).
Quant aux systèmes "tout en un" proposés par certains fabricants
(écran tactile hébergeant le logiciel), ils sont souvent trop chère,
et ont la fâcheuse tendance à restreindre le champ d'action. En
particulier, la dalle tactile est un produit très variable selon les
besoins et le budget, une solution logiciel séparée de l'écran est, à
mon sens, beaucoup plus intéressante. Beaucoup voient l'utilité d'une
visu, mais pas tous le monde désire une dalle tactile, et préfèrent
travailler autrement (PC, PDA, iphone, tablette tactile,...).
Enfin, et pour conclure, on ne trouve pas beaucoup de produit de ce
type qui ne dépensent pas plus de 5W en moyenne. Dans un contexte ou
la domotique joue un rôle prépondérant à la performance énergétique du
bâtiment (EN15232), y ajouter une machine qui frôle, voir dépasse les
100W pour une visu est quelque peu disproportionné...
qualité de ligne Internet irréprochable durant une phase de progr ETS
à distance, sous peine de devoir aller sur place pour "reseter" un
module qui aurait subit une coupure durant la phase de chargement,
"j'impose" systématiquement ce produit pour toute installation où je
suis amené à devoir agir avec ETS à distance. C'est, à ma
connaissance, le seul qui supporte la télémaintenance ETS sans
broncher, quel que soit la qualité et la vitesse de la ligne.
D'autre part, je confirme la facilité et la rapidité de programmation
des pages.
Mais ce n'est pas un produit comparable au Homeserver, ce dernier a
aussi sa place, mais dans un contexte plus "libre" en matière de
programmation (et bien sûre d'un autre niveau de coût).
Quant aux systèmes "tout en un" proposés par certains fabricants
(écran tactile hébergeant le logiciel), ils sont souvent trop chère,
et ont la fâcheuse tendance à restreindre le champ d'action. En
particulier, la dalle tactile est un produit très variable selon les
besoins et le budget, une solution logiciel séparée de l'écran est, à
mon sens, beaucoup plus intéressante. Beaucoup voient l'utilité d'une
visu, mais pas tous le monde désire une dalle tactile, et préfèrent
travailler autrement (PC, PDA, iphone, tablette tactile,...).
Enfin, et pour conclure, on ne trouve pas beaucoup de produit de ce
type qui ne dépensent pas plus de 5W en moyenne. Dans un contexte ou
la domotique joue un rôle prépondérant à la performance énergétique du
bâtiment (EN15232), y ajouter une machine qui frôle, voir dépasse les
100W pour une visu est quelque peu disproportionné...