27/02/2009, 11:29:33
ETS + KNX Ca marche
Certes c'est pas parfait....mais ca marche....(au fait qu'est ce qui est
parfait ici bas?)
Ok, on peut discuter des heures, (certains programmes en allemand et pas en
anglais, quelques petites astuces à connaitre à droite à gauche....... d'ou
la grande valeur et utilité de ce forum d'ailleurs)
Mais citez moi donc une norme fiable qui regroupe 100 et + constructeurs ?
Ci ETS reste unique, cela évitera de tomber dans l'énorme erreur qu'a
commise le système LON (echelon)
ou il y a tellement de soft et de versions que certains programmeurs sont
incapables d'auditer" ou reprendre une autre install
et que certains produits "LON" ne se parlent meme plus entre eux sur le
Bus...
Peut on cloturer svp ( ETS à 850 Euros "avec trois liscences +50 euros )
c'est pas cher pour un marché de professionels....
Cordialement
Alexandre;
Le 27 février 2009 11:20, Pascal <pb115290@pabr.org> a écrit :
>
> On Feb 27, 1:18 am, fred <frederic.thomas...@gmail.com> wrote:
> > Combien de post dans ce groupe à propos du module X qui ne peut pas se
> > programmer avec ETS ou qui ne traite pas les télégramme du module Y ?
>
> Et combien de téléphones mobiles qui n'arrivent pas à passer
> des appels sur n'importe quel réseau ? Pourtant la complexité
> de la technologie GSM est sans commune mesure avec KNX.
> Et depuis la libéralisation du marché des télécoms, ses specs
> sont disponibles gratuitement (http://www.3gpp.org), contrairement
> à celles de KNX.
>
> > Combien à propos de Merten qui ne divulgue pas ses specs à Hager,
> > imposant ainsi l'utilisation d'interrupteurs Merten pour controler au
> > mieux les dimmers Merten ?
>
> Si c'était le cas, KNX ne mériterait même pas notre attention,
> et nous ne serions pas en train d'en discuter ici.
> Et pour avoir fait une installation mixte Hager+ABB+Siemens+Gira,
> je peux témoigner qu'en effet cela fonctionne, mais que le
> nommage des objets communicants dans ETS gagnerait à être
> harmonisé entre les constructeurs.
>
> > Ce genre de questions constitue pourtant l'essentiel des messages de
> > la plupart des forums traitant, au sens large, de machins
> > informatiques. Alors comment fait KNX pour y échapper ?
>
> Euh... en se contentant de rebrander des technologies
> matures mises au point et déboggées il y a 20 ans ? :-)
>
> Ce n'est pas une critique - comme tu le dis toi même, c'est un
> gage de fiabilité. Et si on me demandait de développer une
> norme domotique "from scratch" aujourd'hui, j'aboutirais
> probablement à la même solution : faible conso, bas débit,
> power+data sur médium partagé peu coûteux TBT.
> J'ajouterais seulement la possibilité de faire coexister des
> appareils auto-alimentés avec d'autres plus gourmands.
> Mais on a bien réussi à greffer l'ADSL sur des lignes
> téléphoniques conçues pour 3 KHz, alors je m'attends à voir
> apparaître une techno similaire pour prolonger la durée
> de vie du bus KNX TP que je viens de poser.
>
Certes c'est pas parfait....mais ca marche....(au fait qu'est ce qui est
parfait ici bas?)
Ok, on peut discuter des heures, (certains programmes en allemand et pas en
anglais, quelques petites astuces à connaitre à droite à gauche....... d'ou
la grande valeur et utilité de ce forum d'ailleurs)
Mais citez moi donc une norme fiable qui regroupe 100 et + constructeurs ?
Ci ETS reste unique, cela évitera de tomber dans l'énorme erreur qu'a
commise le système LON (echelon)
ou il y a tellement de soft et de versions que certains programmeurs sont
incapables d'auditer" ou reprendre une autre install
et que certains produits "LON" ne se parlent meme plus entre eux sur le
Bus...
Peut on cloturer svp ( ETS à 850 Euros "avec trois liscences +50 euros )
c'est pas cher pour un marché de professionels....
Cordialement
Alexandre;
Le 27 février 2009 11:20, Pascal <pb115290@pabr.org> a écrit :
>
> On Feb 27, 1:18 am, fred <frederic.thomas...@gmail.com> wrote:
> > Combien de post dans ce groupe à propos du module X qui ne peut pas se
> > programmer avec ETS ou qui ne traite pas les télégramme du module Y ?
>
> Et combien de téléphones mobiles qui n'arrivent pas à passer
> des appels sur n'importe quel réseau ? Pourtant la complexité
> de la technologie GSM est sans commune mesure avec KNX.
> Et depuis la libéralisation du marché des télécoms, ses specs
> sont disponibles gratuitement (http://www.3gpp.org), contrairement
> à celles de KNX.
>
> > Combien à propos de Merten qui ne divulgue pas ses specs à Hager,
> > imposant ainsi l'utilisation d'interrupteurs Merten pour controler au
> > mieux les dimmers Merten ?
>
> Si c'était le cas, KNX ne mériterait même pas notre attention,
> et nous ne serions pas en train d'en discuter ici.
> Et pour avoir fait une installation mixte Hager+ABB+Siemens+Gira,
> je peux témoigner qu'en effet cela fonctionne, mais que le
> nommage des objets communicants dans ETS gagnerait à être
> harmonisé entre les constructeurs.
>
> > Ce genre de questions constitue pourtant l'essentiel des messages de
> > la plupart des forums traitant, au sens large, de machins
> > informatiques. Alors comment fait KNX pour y échapper ?
>
> Euh... en se contentant de rebrander des technologies
> matures mises au point et déboggées il y a 20 ans ? :-)
>
> Ce n'est pas une critique - comme tu le dis toi même, c'est un
> gage de fiabilité. Et si on me demandait de développer une
> norme domotique "from scratch" aujourd'hui, j'aboutirais
> probablement à la même solution : faible conso, bas débit,
> power+data sur médium partagé peu coûteux TBT.
> J'ajouterais seulement la possibilité de faire coexister des
> appareils auto-alimentés avec d'autres plus gourmands.
> Mais on a bien réussi à greffer l'ADSL sur des lignes
> téléphoniques conçues pour 3 KHz, alors je m'attends à voir
> apparaître une techno similaire pour prolonger la durée
> de vie du bus KNX TP que je viens de poser.
>