25/10/2010, 17:04:09
On lundi 25 octobre 2010, Mathieu Gallissot wrote:
> Les constucteurs disposent du manufacturer tools d'ETS4 depuis presque
> un an. C'est à eux de faire bases et plugins, donc d'un côté, ils ont
> eu le temps de se préparer. Le dévelopement des plugins d'ETS3 étant
> très souple (choix entre C++, .Net...), assurer la portabilité sur ETS4
> tiendrais du miracle. Je défends un peu les gens d'ETS4 sur ce point
> là.
Pas forcément simple de changer de release majeur.
D'un côté, on s'attend à ce que ce soit compatible avec les vieux trucs, de
l'autre une version majeur est justement faite pour revoir en profondeur un
certain nombre de choses, et balayer tous les vieux bouts de code foireux
qui trainent. Si on ne le fait pas, on fait le boulot à moitié.
Si effectivement les constructeurs ont tous les outils (est-ce bien le cas
? Dans quel état sont les-dits outils ?) pour fournir de nouvelles bases et
plugins, ils sont effectivement en cause. Mais ils vont vite se réveiller,
ou auront du mal à vendre leur produits ! Là, il y aura net avantage pour
les petites structures, souvent bien plus réactives que les gros lourdeaux
de l'industrie.
On peut aussi espérer qu'ils en profiteront pour faire le ménage dans leurs
bases, car c'est assez le merdier (on retrouve les même trucs dans divers
archives, avec plus ou moins de produits, les versions anglaises sont en...
allemand, etc...).
Bref, sur ce coup-là, je pense que tout le monde a sa part de
responsabilité. J'ai le sentiment que ça manque de développeurs connaissant
bien les méthodes de développement modernes...
--
Frédéric
> Les constucteurs disposent du manufacturer tools d'ETS4 depuis presque
> un an. C'est à eux de faire bases et plugins, donc d'un côté, ils ont
> eu le temps de se préparer. Le dévelopement des plugins d'ETS3 étant
> très souple (choix entre C++, .Net...), assurer la portabilité sur ETS4
> tiendrais du miracle. Je défends un peu les gens d'ETS4 sur ce point
> là.
Pas forcément simple de changer de release majeur.
D'un côté, on s'attend à ce que ce soit compatible avec les vieux trucs, de
l'autre une version majeur est justement faite pour revoir en profondeur un
certain nombre de choses, et balayer tous les vieux bouts de code foireux
qui trainent. Si on ne le fait pas, on fait le boulot à moitié.
Si effectivement les constructeurs ont tous les outils (est-ce bien le cas
? Dans quel état sont les-dits outils ?) pour fournir de nouvelles bases et
plugins, ils sont effectivement en cause. Mais ils vont vite se réveiller,
ou auront du mal à vendre leur produits ! Là, il y aura net avantage pour
les petites structures, souvent bien plus réactives que les gros lourdeaux
de l'industrie.
On peut aussi espérer qu'ils en profiteront pour faire le ménage dans leurs
bases, car c'est assez le merdier (on retrouve les même trucs dans divers
archives, avec plus ou moins de produits, les versions anglaises sont en...
allemand, etc...).
Bref, sur ce coup-là, je pense que tout le monde a sa part de
responsabilité. J'ai le sentiment que ça manque de développeurs connaissant
bien les méthodes de développement modernes...
--
Frédéric