26/10/2010, 05:36:18
On 25 oct, 18:18, Mathieu Gallissot <mathieu.gallis...@googlemail.com>
wrote:
> L'import de bases et projets d'ETS3 vers ETS4 fait clairement partie de la
> roadmap de KNX, donc là, OK, peut mieux faire, faute à KNX asso. En
> revanche, ce portage est quasi impossible pour les plugins (qui restent
> relativement rares)
Un grand nombre de produits utilisent cette méthode, même de manière
assez opaque, mais dans la mesure où KNX les estampille du logo KNX,
ils ne peuvent être mis à la poubelle du jour au lendemain. La plupart
des constructeurs sont concernés. Un grand nombre de projets existant
en contient.
, donc là, à la charge de l'intégrateur de réintegrer les
> produits concernés
Non, l'intégrateur n'a pas à payer le prix d'une politique technique
qu'il ne maîtrise pas, d'autant plus que rien, absolument rien ne
laissait supposer un tel problème au regard de l'historique des
versions précédentes.
avec la condition que le manufacturer fournisse un plugin
> compatible ETS4. Là, responsabilité du constructeur qui lui seul connaît la
> structure de son plugin donc peut proposer éventuellement un outil de
> portage.
Pourquoi pas, bonne idée. Mais en attendant... qu'est-ce qu'on fait
avec la base existante ?....
>
> C'est sur qu'avec la sortie d'ETS4, KNX a renouvelé ses méthodes de
> communication façon "république bananière", enfin, mon point de vue. En
> revanche, des essais (pénibles) que j'ai fait, la partie ouverture est
> prometteuse, et justifie à mon sens l'upgrade, ne serais-ce que pour
> simplifier (voir automatiser) la conception des supervisions.
>
La qualité du produit, qui est bien réelle, ne répond pas au très gros
problème auquel la plupart des intégrateurs devront faire face en
utilisant cette version. La compatibilité vers le bas n'est pas un
"nice to have", mais un "have to". ETS4 a clairement failli à cette
règle de base.
wrote:
> L'import de bases et projets d'ETS3 vers ETS4 fait clairement partie de la
> roadmap de KNX, donc là, OK, peut mieux faire, faute à KNX asso. En
> revanche, ce portage est quasi impossible pour les plugins (qui restent
> relativement rares)
Un grand nombre de produits utilisent cette méthode, même de manière
assez opaque, mais dans la mesure où KNX les estampille du logo KNX,
ils ne peuvent être mis à la poubelle du jour au lendemain. La plupart
des constructeurs sont concernés. Un grand nombre de projets existant
en contient.
, donc là, à la charge de l'intégrateur de réintegrer les
> produits concernés
Non, l'intégrateur n'a pas à payer le prix d'une politique technique
qu'il ne maîtrise pas, d'autant plus que rien, absolument rien ne
laissait supposer un tel problème au regard de l'historique des
versions précédentes.
avec la condition que le manufacturer fournisse un plugin
> compatible ETS4. Là, responsabilité du constructeur qui lui seul connaît la
> structure de son plugin donc peut proposer éventuellement un outil de
> portage.
Pourquoi pas, bonne idée. Mais en attendant... qu'est-ce qu'on fait
avec la base existante ?....
>
> C'est sur qu'avec la sortie d'ETS4, KNX a renouvelé ses méthodes de
> communication façon "république bananière", enfin, mon point de vue. En
> revanche, des essais (pénibles) que j'ai fait, la partie ouverture est
> prometteuse, et justifie à mon sens l'upgrade, ne serais-ce que pour
> simplifier (voir automatiser) la conception des supervisions.
>
La qualité du produit, qui est bien réelle, ne répond pas au très gros
problème auquel la plupart des intégrateurs devront faire face en
utilisant cette version. La compatibilité vers le bas n'est pas un
"nice to have", mais un "have to". ETS4 a clairement failli à cette
règle de base.