Construction maison (en cours)

[Ives]

Les ponts ont bien été réalisés en fils rigide.
Bon du coup je suis un peu perdu.

Tu laisses comme ceci ; c'est prévu pour et c'est à la norme.
De toute façon ajouter des borniers, c'est ajouter des connexions et augmenter le risque de mauvaises connexions et complètement inutile dans ce cas,  même contre productif car cela nuit à la compréhension car il faudra au final le schéma pour comprendre que les Un sont "pontés" alors qu'actuellement c'est visible directement.

Je ne sais pas encore trop bien comment je dois disposer les actionneurs et les borniers.

Dans la partie supérieure ou inférieure, celle où il y arrive le plus de câbles/gaines.

Surtout que je dois encore garder de la place pour la partie puissance avec 2 x 10 modules pour 2 différentiels et 16 disjoncteurs. Je vais peut-être commencer par àa d'ailleurs, les positionner ça m'aidera à me structurer.
Mon idée de départ était de placer tous les borniers en haut du tableau. Comme ça je coupe les gaines en haut. Et ensuite je distribue aux actionneurs.

Commencer par le plan d'encombrement, c'est incontournable !
Tu peux placer les borniers dans la partie supérieure et en dessous tu regroupes les disjoncteurs/différentiels, ensuite, les modules KNX mais il faut respecter ce point de la NF C 15-100
10.1.4.2.3 Organisation de la GTL
Les organes de manœuvre des dispositifs de protection du tableau de répartition sont situés à une hauteur comprise entre 0,50 m et 1,80 m. A
Par ailleurs,
10.1.4.6 Tableau de répartition
Une réserve minimale de 20 % doit être respectée pour chacun des tableaux.

Pour les VR, j'avoue que j'ai pas compris. J'ai pris ce modèle d'actionneur plus cher justement pour cette histoire de fin de course car on m'avait fait remarqué que l'actionneur (moins cher) que j'avais choisi au départ ne la gérait pas. Mais je peux pas me permettre de mettre un disjoncteur pour seulement 2 VR (ou alors j'ai pas compris le souci). Ou alors ce que tu veux me dire c'est que je dois les coupler par paire volets de longueur identique ou à l'inverse différente, j'ai pas bien saisi ton propos ? J'ai des fenêtres et des portes fenêtres, peut-être que je peux faire ça les coupler comme il faut pour que ça fonctionne.
Mais du coup ils seront forcément jumelés c'est ça ? Ils marcheront ensemble. Pour certains cas ça me convient voir ça m'arrange mais pour d'autres non.
J'ai 4 fenêtres de 155cm de hauteur et 9 portes fenêtres de 215 cm de hauteur.

Concernant la remarques sur des VR de mêmes dimensions pour les sorties avec le même Un, voici ce que j'ai trouvé dans la documentation:
"La détection automatique de déplacement n'est disponible que sur les appareils de type JRA/S x.y.5.1.
Sur les appareils de type /S 4.230.5.1 et JRA/S 8.230.5.1, la détection automatique de déplacement via détection de position finale doit toujours être paramétrée de la même façon pour les deux sorties d'une même origine (p. ex. A+B, C+D). Les moteurs raccordés doivent être du même type ou avoir la même consommation électrique."


Un moteur de VR est dimensionné pour une surface de tablier ; le couple à fournir donc le courant augmente avec la surface (donc la masse) du tablier. Avec ce principe il aurait dû proposer des sorties indépendantes. Tu peux donc utiliser A,B pour deux fenêtres de 155 cm, C et D pour les deux autres de 155 cm et ensuite les autres sorties pour des portes-fenêtres de 215 cm. Ce n'est donc pas vraiment une contrainte dans ton cas.

Le diagramme de connexion est ici mais moi je ne sais pas le lire :

Rien de particulier sur ce diagramme ; je t'ai expliqué dans un message précédent.