Hier, 13:53:15
On peut aussi voir les choses différemment.
Exemple : Si un professionnel de l'informatique apprend que n'importe qui se connectant au réseau local peut récupérer et modifier les paramètres des périphériques connectés, ce serait vu comme une énorme faille de sécurité. Encore qu'à ce niveau ce n'est plus une faille, c'est un défaut de conception.
Ou bien si je dois reprendre l'infogérance d'un serveur informatique, si on ne me donne pas de moyen d'y accéder, à part repartir de zéro je ne vais pas pouvoir faire grand chose.
Alors oui, on pourrait pousser le KNX un peu plus loin et se dire que le protocole pourrait permettre de récupérer les paramètres à la condition d'être en possession d'un "code" d'accès, l'équivalent d'une couple de clés SSH par exemple.
Peut-être que ça viendra un jour. Pour l'instant, le "code", c'est le projet ETS.
Exemple : Si un professionnel de l'informatique apprend que n'importe qui se connectant au réseau local peut récupérer et modifier les paramètres des périphériques connectés, ce serait vu comme une énorme faille de sécurité. Encore qu'à ce niveau ce n'est plus une faille, c'est un défaut de conception.
Ou bien si je dois reprendre l'infogérance d'un serveur informatique, si on ne me donne pas de moyen d'y accéder, à part repartir de zéro je ne vais pas pouvoir faire grand chose.
Alors oui, on pourrait pousser le KNX un peu plus loin et se dire que le protocole pourrait permettre de récupérer les paramètres à la condition d'être en possession d'un "code" d'accès, l'équivalent d'une couple de clés SSH par exemple.
Peut-être que ça viendra un jour. Pour l'instant, le "code", c'est le projet ETS.