01/07/2007, 10:45:28
On 1 juil, 09:43, alain <alain.houtek...@laposte.net> wrote:
> J'ai commencé à un utiliser de schéma le logiciel Hager 1-2-3 schéma :
> très bien pour le tableau et une installation traditionnelle, mais je
> ne suis pas arrivé à ajouter les composants EIB.
Je ne crois pas que la norme t'oblige à ajouter tout les composants
EIB (la norme ne parle pas explicitement de EIB), mais évidemment, ce
serait nettement plus beau.
Tu pourrais te contenter de représenter des relais pour la partie
actuators, éventuellement faire un petit symbôle avec 4/8/...
contacts. C'est surtout la partie "classique" en amont de l'actuator
qui est importante (DJ, éventuellemnt DJ dif pour la sdb etc). Et
puis, si on veut bien considérer un actuator comme un relais, on
pourrait dès lors appliquer la règlementation générale quant au nombre
de prises déservies, section des fils etc. Dans le cas d'un câblage en
étoile, c'est super simple :-)
Pour la partie "Bus", çà n'a pas beaucoup de sens, puisqu'on ne peut
pas représenter une logique d'association sur un schéma électrique, et
puis de toute façon comme le bus est en TBTS, je crois qu'il n'y pas
lieu de le représenter.
> Pour l'instant, je me suis lancé avec Excel, mais c'est pas facile
> facile.
> Quelqu'un a-t-il trouvé une meilleure solution ?
J'emploie également Excel, mais même un pas plus loin, en ce sens que
je fais mon design (GA, PA, porte des actuators, nomenclature des
câbles etc) dans Excel avant de reporter dans ETS3, donc j'ai une doc
automatique et à jour. Evidemment mon document n'a aucune valeur pour
la norme.
Tiens, je ne sais pas comment çà se passe en France, mais je suppose
qu'un technicien de l'organisme de contrôle (Consuel ?) est censé
"vérifier" l'installation. Je me demande comment il va s'y prendre ? à
moins qu'il ne te crois sur parole et s'enfuie en courant :-)
> J'ai commencé à un utiliser de schéma le logiciel Hager 1-2-3 schéma :
> très bien pour le tableau et une installation traditionnelle, mais je
> ne suis pas arrivé à ajouter les composants EIB.
Je ne crois pas que la norme t'oblige à ajouter tout les composants
EIB (la norme ne parle pas explicitement de EIB), mais évidemment, ce
serait nettement plus beau.
Tu pourrais te contenter de représenter des relais pour la partie
actuators, éventuellement faire un petit symbôle avec 4/8/...
contacts. C'est surtout la partie "classique" en amont de l'actuator
qui est importante (DJ, éventuellemnt DJ dif pour la sdb etc). Et
puis, si on veut bien considérer un actuator comme un relais, on
pourrait dès lors appliquer la règlementation générale quant au nombre
de prises déservies, section des fils etc. Dans le cas d'un câblage en
étoile, c'est super simple :-)
Pour la partie "Bus", çà n'a pas beaucoup de sens, puisqu'on ne peut
pas représenter une logique d'association sur un schéma électrique, et
puis de toute façon comme le bus est en TBTS, je crois qu'il n'y pas
lieu de le représenter.
> Pour l'instant, je me suis lancé avec Excel, mais c'est pas facile
> facile.
> Quelqu'un a-t-il trouvé une meilleure solution ?
J'emploie également Excel, mais même un pas plus loin, en ce sens que
je fais mon design (GA, PA, porte des actuators, nomenclature des
câbles etc) dans Excel avant de reporter dans ETS3, donc j'ai une doc
automatique et à jour. Evidemment mon document n'a aucune valeur pour
la norme.
Tiens, je ne sais pas comment çà se passe en France, mais je suppose
qu'un technicien de l'organisme de contrôle (Consuel ?) est censé
"vérifier" l'installation. Je me demande comment il va s'y prendre ? à
moins qu'il ne te crois sur parole et s'enfuie en courant :-)