27/07/2008, 21:51:15
Mes réactions sont celles d'un particulier amateur de technologies
nouvelles qui cherche une plate-forme ouverte pour réaliser son
installation domotique à un coût raisonnable. En plus d'utiliser des
produits commerciaux, j'aimerais également réaliser certains
développements matériel et logiciel personnels. C'est principalement
sur ce point que je constate le manque d'ouverture de KNX, même si la
plupart des autres systèmes domotiques sont bien pires de ce point de
vue.
> 1. KNX, contrairement à ce qui est souvent prétendu, s'intéresse de
> très près aux utilisateurs finaux. C'est pour cette raison qu'ils
> gardent le contrôle de la vente d'ETS, clef d'entrée dans le monde EIb/
> KNX.
ETS étant un produit développé par l'association KNX, je comprends
tout à fait qu'elle veuille en garder le contrôle. Par contre je ne
comprends pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir d'alternative à ETS.
Pourquoi ne pas publier le format des bases de données fournies par
les constructeurs de manière à permettre la concurrence, puisqu'il est
communément admis que la concurrence est bonne pour l'utilisateur
final. Ou alors peut-être que "s'intéresse de très près aux
utilisateurs finaux" n'est pas du tout synonyme de "travaille dans
l'intérêt des utilisateurs finaux".
> Ils ne veulent pas que cette plateforme soient réservée à une
> "élite".
Je ne vois vraiment pas comment plus d'ouverture en réserverait
l'accès à une élite??
Par contre, la stratégie de licence d'ETS ne prévoit aucune solution
pour le particulier qui possède une installation KNX et qui veut
pouvoir en modifier certains paramètres sans devoir systématiquement
appeler un professionnel pour le faire à sa place. Je pense que c'est
un frein au développement de KNX à grande échelle. Le risque dans ce
cas est de voir KNX cantonné aux installations haut-de-gamme pour
lesquelles l'utilisateur fera de tout façon appel à un professionnel
même pour une petite modification.
C'est un peu comme si les électriciens mettaient des cadenas sur
chaque interrupteur ou prise de courant qu'ils placent. Ce serait tout
simplement inacceptable pour l'utilisateur final. Je trouve normal que
celui qui estime avoir les compétences pour remplacer un interrupteur
défectueux puisse le faire. Il y aura toujours des apprentis sorciers
qui surestimeront leurs capacités mais si il n'a pas été jugé
raisonnable de cadenasser tous les interrupteurs pour s'en prémunir,
je pense qu'il est tout aussi peu raisonnable d'interdire à
l'utilisateur final l'accès aux paramètres de son installation KNX.
> Si il y a encore du travail pour l'ouverture, elle doit
> plutôt venir des constructeurs et des importateurs de produits qui
> trop souvent ont créé des cartels de distribution tournant, eux,
> uniquement dans le milieu professionnel, et vous savez déjà
> pourquoi !...
Pour ce qui est de la distribution des produits, je ne voit pas où est
le problème puisque chacun peut si il le désire commander la plupart
des produits via internet à des prix raisonnablement compétitifs
(eibmarkt, ...)
A+
Jean-François
nouvelles qui cherche une plate-forme ouverte pour réaliser son
installation domotique à un coût raisonnable. En plus d'utiliser des
produits commerciaux, j'aimerais également réaliser certains
développements matériel et logiciel personnels. C'est principalement
sur ce point que je constate le manque d'ouverture de KNX, même si la
plupart des autres systèmes domotiques sont bien pires de ce point de
vue.
> 1. KNX, contrairement à ce qui est souvent prétendu, s'intéresse de
> très près aux utilisateurs finaux. C'est pour cette raison qu'ils
> gardent le contrôle de la vente d'ETS, clef d'entrée dans le monde EIb/
> KNX.
ETS étant un produit développé par l'association KNX, je comprends
tout à fait qu'elle veuille en garder le contrôle. Par contre je ne
comprends pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir d'alternative à ETS.
Pourquoi ne pas publier le format des bases de données fournies par
les constructeurs de manière à permettre la concurrence, puisqu'il est
communément admis que la concurrence est bonne pour l'utilisateur
final. Ou alors peut-être que "s'intéresse de très près aux
utilisateurs finaux" n'est pas du tout synonyme de "travaille dans
l'intérêt des utilisateurs finaux".
> Ils ne veulent pas que cette plateforme soient réservée à une
> "élite".
Je ne vois vraiment pas comment plus d'ouverture en réserverait
l'accès à une élite??
Par contre, la stratégie de licence d'ETS ne prévoit aucune solution
pour le particulier qui possède une installation KNX et qui veut
pouvoir en modifier certains paramètres sans devoir systématiquement
appeler un professionnel pour le faire à sa place. Je pense que c'est
un frein au développement de KNX à grande échelle. Le risque dans ce
cas est de voir KNX cantonné aux installations haut-de-gamme pour
lesquelles l'utilisateur fera de tout façon appel à un professionnel
même pour une petite modification.
C'est un peu comme si les électriciens mettaient des cadenas sur
chaque interrupteur ou prise de courant qu'ils placent. Ce serait tout
simplement inacceptable pour l'utilisateur final. Je trouve normal que
celui qui estime avoir les compétences pour remplacer un interrupteur
défectueux puisse le faire. Il y aura toujours des apprentis sorciers
qui surestimeront leurs capacités mais si il n'a pas été jugé
raisonnable de cadenasser tous les interrupteurs pour s'en prémunir,
je pense qu'il est tout aussi peu raisonnable d'interdire à
l'utilisateur final l'accès aux paramètres de son installation KNX.
> Si il y a encore du travail pour l'ouverture, elle doit
> plutôt venir des constructeurs et des importateurs de produits qui
> trop souvent ont créé des cartels de distribution tournant, eux,
> uniquement dans le milieu professionnel, et vous savez déjà
> pourquoi !...
Pour ce qui est de la distribution des produits, je ne voit pas où est
le problème puisque chacun peut si il le désire commander la plupart
des produits via internet à des prix raisonnablement compétitifs
(eibmarkt, ...)
A+
Jean-François