28/07/2008, 08:32:03
On Jul 28, 7:52 am, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> Les bases de données sont la propiété des fabricants et non de
> l'association KNX. Cette dernière n'est là "que" pour définir la
> manière de communiquer sous KNX pour s'assurer que tout le monde parle
> le même langage.
Selon ce raisonnement, c'est bien l'association KNX qui a dû
décider que les fichiers VD3 sont des archives ZIP protégées
par un mot de passe, de telle sorte que seul ETS est capable
de les lire. Ce mot de passe est-il dans le KNX Handbook ?
Si non, où est la volonté d'ouverture dans cette démarche ?
Peut-être est-ce un reliquat d'EIB qui était moins ouvert ?
> Mais comme
> il a été dit déjà, ce prix, mis dans la balance de tous les coûts de
> l'installation et pesé avec tous les avantages que cela apporte...
Après quelques commandes de matériel, je confirme que
le coût de la licence ETS devient rapidement négligeable.
Mais c'est aussi une façon de dire que le matériel est
horriblement cher. Le fait que des modules basés sur le
même hardware, mais avec des restrictions logicielles
différentes, soient facturés du simple au double n'indique
t-il pas que le positionnement de KNX est délibérément
élitiste ? Les constructeurs ne peuvent ou veulent-ils pas
faire davantage de profits en vendant moins cher à plus
grande échelle ?
> Les bases de données sont la propiété des fabricants et non de
> l'association KNX. Cette dernière n'est là "que" pour définir la
> manière de communiquer sous KNX pour s'assurer que tout le monde parle
> le même langage.
Selon ce raisonnement, c'est bien l'association KNX qui a dû
décider que les fichiers VD3 sont des archives ZIP protégées
par un mot de passe, de telle sorte que seul ETS est capable
de les lire. Ce mot de passe est-il dans le KNX Handbook ?
Si non, où est la volonté d'ouverture dans cette démarche ?
Peut-être est-ce un reliquat d'EIB qui était moins ouvert ?
> Mais comme
> il a été dit déjà, ce prix, mis dans la balance de tous les coûts de
> l'installation et pesé avec tous les avantages que cela apporte...
Après quelques commandes de matériel, je confirme que
le coût de la licence ETS devient rapidement négligeable.
Mais c'est aussi une façon de dire que le matériel est
horriblement cher. Le fait que des modules basés sur le
même hardware, mais avec des restrictions logicielles
différentes, soient facturés du simple au double n'indique
t-il pas que le positionnement de KNX est délibérément
élitiste ? Les constructeurs ne peuvent ou veulent-ils pas
faire davantage de profits en vendant moins cher à plus
grande échelle ?