28/07/2008, 10:57:49
>
> Selon ce raisonnement, c'est bien l'association KNX qui a dû
> décider que les fichiers VD3 sont des archives ZIP protégées
> par un mot de passe, de telle sorte que seul ETS est capable
> de les lire. Ce mot de passe est-il dans le KNX Handbook ?
> Si non, où est la volonté d'ouverture dans cette démarche ?
> Peut-être est-ce un reliquat d'EIB qui était moins ouvert ?
Ouvert ne veut pas systématiquement dire "libre de droits", mais
"normalisé" afin de donner la possibilité à tous de développer qqe
chose avec cette technologie. Hors, si on regarde les coûts pour
obtenir toutes les specs pour développer un produits commercial KNX
(faut-il rappeler que KNX n'est pas une organisation humanitaire, mais
une démarche technique et commerciale dont les acteurs sont tous
sensés trouver un intérêt, fabricants compris), et le coût pour passer
par les labos de certification (env. 500 Euros !), je ne connais pas
une technologie qui permette de toucher un marché aussi grand pour des
investissement aussi faibles! Preuve en est le nombre de fabricants et
de produits disponibles et toujours en augmentation ! Et lorsqu'on
voit les logiciels toujours plus nombreux (dont il est parlé sur ce
forum) pour la visu, faits et proposés par des amateurs acharnés, pour
le monde KNX, il me semble que l'objectif "système ouvert" est
atteins.
>
> Après quelques commandes de matériel, je confirme que
> le coût de la licence ETS devient rapidement négligeable.
> Mais c'est aussi une façon de dire que le matériel est
> horriblement cher. Le fait que des modules basés sur le
> même hardware, mais avec des restrictions logicielles
> différentes, soient facturés du simple au double n'indique
> t-il pas que le positionnement de KNX est délibérément
> élitiste ? Les constructeurs ne peuvent ou veulent-ils pas
> faire davantage de profits en vendant moins cher à plus
> grande échelle ?
Comme je l'ai mentionné plus haut, la pression est en effet à faire
sur les fabricants qui, eux, n'ont pas encore une vision très
courageuse du marché, (KNX ne demande que ça, mais ce n'est pas de son
pouvoir de fixer des prix pour les produits!). Et finalement, s'il
existe une meilleur technologie, meilleur marché, ou toutes les
sources sont à disposition gratos, alors pourquoi rester avec
KNX ? ;-)
> Selon ce raisonnement, c'est bien l'association KNX qui a dû
> décider que les fichiers VD3 sont des archives ZIP protégées
> par un mot de passe, de telle sorte que seul ETS est capable
> de les lire. Ce mot de passe est-il dans le KNX Handbook ?
> Si non, où est la volonté d'ouverture dans cette démarche ?
> Peut-être est-ce un reliquat d'EIB qui était moins ouvert ?
Ouvert ne veut pas systématiquement dire "libre de droits", mais
"normalisé" afin de donner la possibilité à tous de développer qqe
chose avec cette technologie. Hors, si on regarde les coûts pour
obtenir toutes les specs pour développer un produits commercial KNX
(faut-il rappeler que KNX n'est pas une organisation humanitaire, mais
une démarche technique et commerciale dont les acteurs sont tous
sensés trouver un intérêt, fabricants compris), et le coût pour passer
par les labos de certification (env. 500 Euros !), je ne connais pas
une technologie qui permette de toucher un marché aussi grand pour des
investissement aussi faibles! Preuve en est le nombre de fabricants et
de produits disponibles et toujours en augmentation ! Et lorsqu'on
voit les logiciels toujours plus nombreux (dont il est parlé sur ce
forum) pour la visu, faits et proposés par des amateurs acharnés, pour
le monde KNX, il me semble que l'objectif "système ouvert" est
atteins.
>
> Après quelques commandes de matériel, je confirme que
> le coût de la licence ETS devient rapidement négligeable.
> Mais c'est aussi une façon de dire que le matériel est
> horriblement cher. Le fait que des modules basés sur le
> même hardware, mais avec des restrictions logicielles
> différentes, soient facturés du simple au double n'indique
> t-il pas que le positionnement de KNX est délibérément
> élitiste ? Les constructeurs ne peuvent ou veulent-ils pas
> faire davantage de profits en vendant moins cher à plus
> grande échelle ?
Comme je l'ai mentionné plus haut, la pression est en effet à faire
sur les fabricants qui, eux, n'ont pas encore une vision très
courageuse du marché, (KNX ne demande que ça, mais ce n'est pas de son
pouvoir de fixer des prix pour les produits!). Et finalement, s'il
existe une meilleur technologie, meilleur marché, ou toutes les
sources sont à disposition gratos, alors pourquoi rester avec
KNX ? ;-)