29/07/2008, 22:18:55
Bonsoir Jean-François,
La domotique et l'informatique sont des mondes différents...
Je viens de regarder le site de freebus. Un bus "libre" au sens "open
source" n'a pas forcément d'intérêt ici, dans le sens ou le matériel
est intimement lié au logiciel. On peut acheter un PC en kit, le
monter, et installer l'OS de son choix dessus (propriétaire ou libre).
Dans le cas des modules KNX, le logiciel de chaque matériel n'est
effectivement pas open source.
Mais les enjeux ne sont pas les mêmes. Ton interrupteur KNX
n'atteindra jamais à ta vie privée en envoyant des informations à son
fabricant sur ta façon t'utiliser la lumière dans tes toilettes (et de
t'envoyer des échantillons de laxatifs ?). Je trouve effectivement
dommage que les base de données fabricants soient inexpoitables
autrement qu'avec ETS. Mais ETS fait partie intégrante de KNX, et son
développement n'est pas lié à un constructeur.
Le risque a ouvrir tout le protocole, c'est de décrédibiliser le
système à cause de 3-4 bidouilleurs qui foutront le feu à leur maison.
Car autant on est habitué à voir un PC planter, autant c'est assez peu
évident d'expliquer pourquoi un interrupteur plante.
Après tout, si tu utilises une voiture un tant soit peu récente, quand
tu appuies sur l'accélérateur, tu ne te soucies pas de savoir comment
fonctionne le calculateur d'injection, ni celui de l'ABS quand tu
freines. Leurs logiciels ne sont pourtant pas open source, et pire, il
n'existe aucun outil de diagnostic disponible pour le grand public
(sans parler de gratuité).
Dans le cas de KNX, tout ce qui est nécessaire est disponible,
moyennant paiement, c'est vrai, mais disponible quand même. Il faudra
toutefois que les installateurs admettent de laisser au client le
nécessaire pour la prise en main par le client, ou par un autre
prestataire. C'est sur ce point là à mon avis qu'il faudra bien
insister.
A+
Vincent
On 29 juil, 00:07, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Bonjour,
>
> les termes "libre" et "ouvert" n'ont visiblement pas la même
> signification ici que dans le monde informatique. En attendant que ces
> concepts fassent leur chemin, on ne pourra malheureusement que
> continuer à regarder des gens comme ceux dewww.freebus.orgessayer de
> simuler des modules KNX commerciaux pour pouvoir configurer leur
> propre hardware à l'aide d'ETS. C'est du bricolage mais
> malheureusement la seule option qu'ils aient trouvé pour arriver à
> leurs fins.
>
> A+
>
> Jean-François
La domotique et l'informatique sont des mondes différents...
Je viens de regarder le site de freebus. Un bus "libre" au sens "open
source" n'a pas forcément d'intérêt ici, dans le sens ou le matériel
est intimement lié au logiciel. On peut acheter un PC en kit, le
monter, et installer l'OS de son choix dessus (propriétaire ou libre).
Dans le cas des modules KNX, le logiciel de chaque matériel n'est
effectivement pas open source.
Mais les enjeux ne sont pas les mêmes. Ton interrupteur KNX
n'atteindra jamais à ta vie privée en envoyant des informations à son
fabricant sur ta façon t'utiliser la lumière dans tes toilettes (et de
t'envoyer des échantillons de laxatifs ?). Je trouve effectivement
dommage que les base de données fabricants soient inexpoitables
autrement qu'avec ETS. Mais ETS fait partie intégrante de KNX, et son
développement n'est pas lié à un constructeur.
Le risque a ouvrir tout le protocole, c'est de décrédibiliser le
système à cause de 3-4 bidouilleurs qui foutront le feu à leur maison.
Car autant on est habitué à voir un PC planter, autant c'est assez peu
évident d'expliquer pourquoi un interrupteur plante.
Après tout, si tu utilises une voiture un tant soit peu récente, quand
tu appuies sur l'accélérateur, tu ne te soucies pas de savoir comment
fonctionne le calculateur d'injection, ni celui de l'ABS quand tu
freines. Leurs logiciels ne sont pourtant pas open source, et pire, il
n'existe aucun outil de diagnostic disponible pour le grand public
(sans parler de gratuité).
Dans le cas de KNX, tout ce qui est nécessaire est disponible,
moyennant paiement, c'est vrai, mais disponible quand même. Il faudra
toutefois que les installateurs admettent de laisser au client le
nécessaire pour la prise en main par le client, ou par un autre
prestataire. C'est sur ce point là à mon avis qu'il faudra bien
insister.
A+
Vincent
On 29 juil, 00:07, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Bonjour,
>
> les termes "libre" et "ouvert" n'ont visiblement pas la même
> signification ici que dans le monde informatique. En attendant que ces
> concepts fassent leur chemin, on ne pourra malheureusement que
> continuer à regarder des gens comme ceux dewww.freebus.orgessayer de
> simuler des modules KNX commerciaux pour pouvoir configurer leur
> propre hardware à l'aide d'ETS. C'est du bricolage mais
> malheureusement la seule option qu'ils aient trouvé pour arriver à
> leurs fins.
>
> A+
>
> Jean-François