30/07/2008, 08:00:24
Bonjour,
> Dans le cas des modules KNX, le logiciel de chaque matériel n'est
> effectivement pas open source.
D'accord, mais je ne voit pas en quoi ça ne m'autorise pas à écrire
mon propre logiciel pour le matériel que j'ai acheté?
>Je trouve effectivement
> dommage que les base de données fabricants soient inexpoitables
> autrement qu'avec ETS. Mais ETS fait partie intégrante de KNX, et son
> développement n'est pas lié à un constructeur.
Eh ben voilà, on y arrive....
> Le risque a ouvrir tout le protocole, c'est de décrédibiliser le
> système à cause de 3-4 bidouilleurs qui foutront le feu à leur maison.
Je suis tout à fait conscient de ce risque, et le meilleur moyen de
l'éviter est de laisser, de manière contôlée un peu d'espace aux
initiatives non-commerciales pour se développer. Si l'association ne
le fait pas, tôt ou tard un bidouilleur excédé fera voler toutes les
protections en éclat et on arrivera précisément à la situation q'on
veut éviter. Techniquement rien n'est inattaquable, et la meilleure
protection d'un système est de ne pas donner l'envie aux utilisateurs
de l'attaquer.
> Car autant on est habitué à voir un PC planter, autant c'est assez peu
> évident d'expliquer pourquoi un interrupteur plante.
Si on accepte qu'un OS plante, on choisit un OS qui plante. Si on veut
qqch de stable, on choisit un autre plus stable, avec ces avatanges et
ses inconvénients. Dans le cas d'ETS, on ne peut pas choisir, et c'est
ça que me pose problème idéologiquement, même si le programme
fonctionne globalement bien.
> Dans le cas de KNX, tout ce qui est nécessaire est disponible,
> moyennant paiement, c'est vrai, mais disponible quand même. Il faudra
> toutefois que les installateurs admettent de laisser au client le
> nécessaire pour la prise en main par le client, ou par un autre
> prestataire. C'est sur ce point là à mon avis qu'il faudra bien
> insister.
Tout à fait d'accord sur ce point, mais ça ne m'empèchera pas d'en
voiloir encore et toujours plus ;-)
Allez, maintenant j'arrêtes sinon la discussion risque de tourner en
rond indéfiniment.
A+
Jean-François
> Dans le cas des modules KNX, le logiciel de chaque matériel n'est
> effectivement pas open source.
D'accord, mais je ne voit pas en quoi ça ne m'autorise pas à écrire
mon propre logiciel pour le matériel que j'ai acheté?
>Je trouve effectivement
> dommage que les base de données fabricants soient inexpoitables
> autrement qu'avec ETS. Mais ETS fait partie intégrante de KNX, et son
> développement n'est pas lié à un constructeur.
Eh ben voilà, on y arrive....
> Le risque a ouvrir tout le protocole, c'est de décrédibiliser le
> système à cause de 3-4 bidouilleurs qui foutront le feu à leur maison.
Je suis tout à fait conscient de ce risque, et le meilleur moyen de
l'éviter est de laisser, de manière contôlée un peu d'espace aux
initiatives non-commerciales pour se développer. Si l'association ne
le fait pas, tôt ou tard un bidouilleur excédé fera voler toutes les
protections en éclat et on arrivera précisément à la situation q'on
veut éviter. Techniquement rien n'est inattaquable, et la meilleure
protection d'un système est de ne pas donner l'envie aux utilisateurs
de l'attaquer.
> Car autant on est habitué à voir un PC planter, autant c'est assez peu
> évident d'expliquer pourquoi un interrupteur plante.
Si on accepte qu'un OS plante, on choisit un OS qui plante. Si on veut
qqch de stable, on choisit un autre plus stable, avec ces avatanges et
ses inconvénients. Dans le cas d'ETS, on ne peut pas choisir, et c'est
ça que me pose problème idéologiquement, même si le programme
fonctionne globalement bien.
> Dans le cas de KNX, tout ce qui est nécessaire est disponible,
> moyennant paiement, c'est vrai, mais disponible quand même. Il faudra
> toutefois que les installateurs admettent de laisser au client le
> nécessaire pour la prise en main par le client, ou par un autre
> prestataire. C'est sur ce point là à mon avis qu'il faudra bien
> insister.
Tout à fait d'accord sur ce point, mais ça ne m'empèchera pas d'en
voiloir encore et toujours plus ;-)
Allez, maintenant j'arrêtes sinon la discussion risque de tourner en
rond indéfiniment.
A+
Jean-François