09/04/2009, 09:03:03
> Je connais que très peu ce produit, mais j'en ai eu beaucoup d'échos. Sa
> principale reproche est effectivement qu'il n'est pas certifié KNX.
Bon si cela fonctionne certifié ou pas pour moi perso dans mon
application peu d'importance. La partie KNX servira plus à avoir des
retours d'états sur la visu????
> Ensuite,
> sur le multi-protocoles, on est limité au protocole le plus "simple". Quand
> on utilise du X10, on a pas de retour d'état par exemple, se qui pose donc
> la question "doit-on utiliser du X10", ce qui pose la question "doit-on
> utiliser plusieurs protocoles", ce qui amène donc a savoir si le choix d'une
> centrale pour ceci est pertinent.
> Je sais que plusieurs personnes défendent ici l'idée de n'avoir qu'un
> protocole pour leurs installations.
Chez moi pas de X10. J'ai lu ici et là sur le forum qu'il est plus que
conseillé de séparer la partie sécurité (alarme intrusion etc..) de la
partie KNX. Donc forcement multi-protocoles. J'ai donc cherché une
centrale d'alarme qui me permettrais d'envoyer ses états sur le bus
KNX (armée, non armée etc...) et éventuellement d'utiliser les
capteurs de mouvement de la centrale pour la partie KNX.
> La nuance avec le prix n'est pas
> toujours évidente, mais quand on professionalise son activité, il faut aussi
> prendre en compte la cohérence et la simplicité d'une installation pour
> pouvoir en assurer un bon support. Quand on est particulier, il faut aussi
> "assurer" si on veut pas y passer plus que ses week ends.
A priori pour moi se serait une installation plutôt cohérente (je
pense). D'un coté la partie KNX pour l'éclairage, store, volet,
chauffage. De l'autre la partie sécurité et contrôle d'accès avec la
Varuna. Le tous pouvant communiquer ensemble de façons relativement
simple et surtout si la partie KNX est planté (coupure de courant ou
coupure du bus sur une partie qui passe à l'extérieur de la maison par
exemple) aucune incidence sur la partie sécurité.
> Pour réagir un peu plus par rapport à Antoine, il faut différencier KNX et
> ETS. Il y a d'autres moyens bien plus agréables pour à la fois le
> développeur et l'installateur pour configurer du KNX.
>
Heu quel solution? Le tx100 de Hager?
Je précise qu'aujourd'hui j'ai quasiment fini de choisir tous le
matériel (au passage merci au forum car j'ai quasiment trouvé toutes
les réponses dessus) et que je coince uniquement sur l'aspect sécurité
de ma maison et la pour le coup j'ai trouvé que peu d'infos la dessus.
Ce qui me pousse a vous demander quel type de matériel avez-vous
utilisé pour la gestion de la sécurité de votre habitat?
Merci
CO
> principale reproche est effectivement qu'il n'est pas certifié KNX.
Bon si cela fonctionne certifié ou pas pour moi perso dans mon
application peu d'importance. La partie KNX servira plus à avoir des
retours d'états sur la visu????
> Ensuite,
> sur le multi-protocoles, on est limité au protocole le plus "simple". Quand
> on utilise du X10, on a pas de retour d'état par exemple, se qui pose donc
> la question "doit-on utiliser du X10", ce qui pose la question "doit-on
> utiliser plusieurs protocoles", ce qui amène donc a savoir si le choix d'une
> centrale pour ceci est pertinent.
> Je sais que plusieurs personnes défendent ici l'idée de n'avoir qu'un
> protocole pour leurs installations.
Chez moi pas de X10. J'ai lu ici et là sur le forum qu'il est plus que
conseillé de séparer la partie sécurité (alarme intrusion etc..) de la
partie KNX. Donc forcement multi-protocoles. J'ai donc cherché une
centrale d'alarme qui me permettrais d'envoyer ses états sur le bus
KNX (armée, non armée etc...) et éventuellement d'utiliser les
capteurs de mouvement de la centrale pour la partie KNX.
> La nuance avec le prix n'est pas
> toujours évidente, mais quand on professionalise son activité, il faut aussi
> prendre en compte la cohérence et la simplicité d'une installation pour
> pouvoir en assurer un bon support. Quand on est particulier, il faut aussi
> "assurer" si on veut pas y passer plus que ses week ends.
A priori pour moi se serait une installation plutôt cohérente (je
pense). D'un coté la partie KNX pour l'éclairage, store, volet,
chauffage. De l'autre la partie sécurité et contrôle d'accès avec la
Varuna. Le tous pouvant communiquer ensemble de façons relativement
simple et surtout si la partie KNX est planté (coupure de courant ou
coupure du bus sur une partie qui passe à l'extérieur de la maison par
exemple) aucune incidence sur la partie sécurité.
> Pour réagir un peu plus par rapport à Antoine, il faut différencier KNX et
> ETS. Il y a d'autres moyens bien plus agréables pour à la fois le
> développeur et l'installateur pour configurer du KNX.
>
Heu quel solution? Le tx100 de Hager?
Je précise qu'aujourd'hui j'ai quasiment fini de choisir tous le
matériel (au passage merci au forum car j'ai quasiment trouvé toutes
les réponses dessus) et que je coince uniquement sur l'aspect sécurité
de ma maison et la pour le coup j'ai trouvé que peu d'infos la dessus.
Ce qui me pousse a vous demander quel type de matériel avez-vous
utilisé pour la gestion de la sécurité de votre habitat?
Merci
CO