23/10/2009, 09:18:48
On 22 oct, 21:33, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Bonjour,
>
> En ce qui concerne la consommation, elle est effectivement très
> faible, mais la comparer avec celle d'un routeur ou NAS n'est pas
> correct. Un NAS consomme peut-être 20W mais il remplit également la
> fonction de NAS. Un routeur consomme peut-être 5W mais il fait aussi
> office de routeur. En pratique, la fonctionnalité domotique consomme
> tellement peu de CPU que ça ne fait pas vraiment de différence si on
> l'ajoute à un routeur/NAS existant, et dans ce cas on pourrait
> considérer que ça ne consomme rien, ce qui est encore nettement
> inférieur aux 1,2W.
Pour l'instant, je cherche la solution avec le meilleur rapport
possibilité/consommation. Si je dois acheter un NAS, OK, il fait NAS,
mais c'est pour moi une fonction secondaire car pas le but premier. Si
je dois acheter un routeur (alors que mon Modem ADSL en a déjà un
intégré), c'est une machine consommatrice en plus. -> je ne peux pas
considérer que cela ne consomme rien.
> Quand on voit la puissance d'un SheevaPlug pour environ 5W de
> consommation et un prix dérisoire (http://www.greenit.fr/article/
> materiel/serveur/sheevaplug-un-mini-serveur-linux-a-moins-de-5-watts),
> on se rend compte qu'il vaut parfois mieux regrouper plusieures
> fonctions (répondeur téléphonique, videosurveillance, domotique, ....)
> sur une plateforme ouverte qui consomme 5W que de multiplier les
> appareils fermés qui remplissent chacun une fonction.
>
Pour le SheevaPlug, je suis tout a fait d'accord, très bon produit, je
vais explorer dans cette voie. Pour l'instant, je ne trouvais que des
PC à environ 20W, ou très cher.
Pour ce qui est des PC sur rail DIN, ils sont en général TRES cher,
car pour l'industrie.
> Bonjour,
>
> En ce qui concerne la consommation, elle est effectivement très
> faible, mais la comparer avec celle d'un routeur ou NAS n'est pas
> correct. Un NAS consomme peut-être 20W mais il remplit également la
> fonction de NAS. Un routeur consomme peut-être 5W mais il fait aussi
> office de routeur. En pratique, la fonctionnalité domotique consomme
> tellement peu de CPU que ça ne fait pas vraiment de différence si on
> l'ajoute à un routeur/NAS existant, et dans ce cas on pourrait
> considérer que ça ne consomme rien, ce qui est encore nettement
> inférieur aux 1,2W.
Pour l'instant, je cherche la solution avec le meilleur rapport
possibilité/consommation. Si je dois acheter un NAS, OK, il fait NAS,
mais c'est pour moi une fonction secondaire car pas le but premier. Si
je dois acheter un routeur (alors que mon Modem ADSL en a déjà un
intégré), c'est une machine consommatrice en plus. -> je ne peux pas
considérer que cela ne consomme rien.
> Quand on voit la puissance d'un SheevaPlug pour environ 5W de
> consommation et un prix dérisoire (http://www.greenit.fr/article/
> materiel/serveur/sheevaplug-un-mini-serveur-linux-a-moins-de-5-watts),
> on se rend compte qu'il vaut parfois mieux regrouper plusieures
> fonctions (répondeur téléphonique, videosurveillance, domotique, ....)
> sur une plateforme ouverte qui consomme 5W que de multiplier les
> appareils fermés qui remplissent chacun une fonction.
>
Pour le SheevaPlug, je suis tout a fait d'accord, très bon produit, je
vais explorer dans cette voie. Pour l'instant, je ne trouvais que des
PC à environ 20W, ou très cher.
Pour ce qui est des PC sur rail DIN, ils sont en général TRES cher,
car pour l'industrie.