14/06/2010, 16:42:10
On lundi 14 juin 2010, marc.assin wrote:
> Je suis moins sûr que toi. Pas sûr qu'une seule jauge sous un coin de
> la cuve puisse donner une image fidèle et relativement linéaire
> (répartition des poids).
C'est pour ça que je demandais si elle avait des pieds : il faut une jauge
sous chaque pieds.
Tu peux peut-être faire un support intermédiaire, avec des petits pieds,
sur lequel tu poses la cuve...
> Par contre, cette solution a le très gros avantage de donner le
> contenu exact. La cuve a des formes bizarroïdes (grosses moulures de
> renforcements) et donc les mesures de hauteur ne sont pas le reflet
> exact du contenu.
Yep.
> Tu as une suggestion concrète et pratique ?
Non, pas comme ça à froid, mais je peux me renseigner. Ceci-dit, si on
trouve les jauges de contrainte facilement, l'électronique qui va derrière
coûte généralement chère (car faite pour faire des mesures ultra
précises); il faudrait trouver un projet DIY.
--
Frédéric
> Je suis moins sûr que toi. Pas sûr qu'une seule jauge sous un coin de
> la cuve puisse donner une image fidèle et relativement linéaire
> (répartition des poids).
C'est pour ça que je demandais si elle avait des pieds : il faut une jauge
sous chaque pieds.
Tu peux peut-être faire un support intermédiaire, avec des petits pieds,
sur lequel tu poses la cuve...
> Par contre, cette solution a le très gros avantage de donner le
> contenu exact. La cuve a des formes bizarroïdes (grosses moulures de
> renforcements) et donc les mesures de hauteur ne sont pas le reflet
> exact du contenu.
Yep.
> Tu as une suggestion concrète et pratique ?
Non, pas comme ça à froid, mais je peux me renseigner. Ceci-dit, si on
trouve les jauges de contrainte facilement, l'électronique qui va derrière
coûte généralement chère (car faite pour faire des mesures ultra
précises); il faudrait trouver un projet DIY.
--
Frédéric