Velux et interrupteur Hager WKT

[marc.assin]

On 17 fév, 11:38, DaGGeR <dagger...@hotmail.com> wrote:

OK, si tu es satisfait du comportement de ton installation, tant
mieux, tout est bien qui finit bien (ce n'était pas le cas dans ton
premier post).

Perso, un truc m'est resté sur la patate, je l'ajoute à ma collection
de perles; quote SAV Hager:
"Car c'est le bouton ( WKT ) qui sait le dernier mouvement effectué."

Pour moi, c'est qu'un monument de certitudes qui s'écroule.
Apparemment, je suis le seul crétin sur la planète KNX (ce qui est
quand même une très bonne nouvelle), personne n'a réagit.

Depuis que je fais du KNX, j'ai toujours cru que c'était
***l'actuateur*** qui savait le dernier mouvement effectué.

Je te demande de considérer un cas de figure très simple, le circuit
suivant:

arrivée 220V, DJ, actuateur

pour une raison X, le DJ a sauté (mais tu ne le sais pas)
tu appuies sur ton BP, le BP SAIT que tu as appuié (la tension de bus
est présente, le télégramme est parti)
l'actuateur a été incapable d'exécuter l'ordre (pour cause de DJ
sauté, il n'est donc *PAS* alimenté en 220V)
donc je persiste à dire que l'actuateur n'a eu aucune chance
d'exécuter l'ordre du BP, il est OFF (un objet de status feedback
pourrait confirmer la chose)
pourtant .... le BP dit qu'il est ON

Il y a comme qui dirait une contradiction. Tu m'expliques svp ? J'y
tiens beaucoup

Ensuite, la réponse du SAV me fait poser la question corollaire du
même problème.
" Sur base du SAV Hager, quid de la config avec plusieurs BP ? "
Je n'ai pas vu la réponse, il y en a t'il une ? (peut-être que çà ne
t'intéresse pas, si tu n'as qu'un seul BP pour la manoeuvre) mais
enfin, d'un point de vue architecture, çà a quand même de
l'importance, non ?


Bien entendu, je ne mets pas en cause la compétence du SAV Hager, ni
le bien fondé de la réponse, c'est juste que je n'y pige rien. Je ne
devrais p'têt pas faire étalage de pareille ignorance, mais çà m'a
échapé