18/05/2009, 17:04:59
On May 18, 2:58 pm, Marc Assin <raym...@warichet.com> wrote:
> > Par contre je ne comprend pas pourquoi on ne peux pas accéder
> > simultanément avec 2 appli en même temps en ayant une logique purement
> > IP.
>
> Par définition, c'est le comportement normal du "tunneling" (par
> oposition au routing).
Hmmm... Quand on regarde le format des paquets UDP du protocole de
tunnelling, on voit un champ qui identifie un canal parmi 256. Donc
si les passerelles KNXnet/IP du commerce ne supportent qu'un client à
la fois, c'est soit une lacune de l'implémentation, soit un artifice
marketing pour vendre le "routing" plus cher (alors que le protocole
de routing sur UDP multicast est moins fiable, me semble-t-il, puisque
les messages ne sont pas acquittés).
En attendant que les constructeurs deviennent raisonnables :
http://eibnetmux.sourceforge.net/
> > Par contre je ne comprend pas pourquoi on ne peux pas accéder
> > simultanément avec 2 appli en même temps en ayant une logique purement
> > IP.
>
> Par définition, c'est le comportement normal du "tunneling" (par
> oposition au routing).
Hmmm... Quand on regarde le format des paquets UDP du protocole de
tunnelling, on voit un champ qui identifie un canal parmi 256. Donc
si les passerelles KNXnet/IP du commerce ne supportent qu'un client à
la fois, c'est soit une lacune de l'implémentation, soit un artifice
marketing pour vendre le "routing" plus cher (alors que le protocole
de routing sur UDP multicast est moins fiable, me semble-t-il, puisque
les messages ne sont pas acquittés).
En attendant que les constructeurs deviennent raisonnables :
http://eibnetmux.sourceforge.net/