27/01/2010, 00:35:46
On mardi 26 janvier 2010, Dfrog wrote:
> en tant que concepteur du projet en question, voici quelques remarques
> et précisions :
C'est très sympa, merci !
> 1. j'utilise une numérotation (adresse physique) qui est liée à un
> plan d'éléments, ce dernier imposant la numérotation du câblage.
> ainsi, on retrouve facilement un élément, depuis sa position
> géographique jusque dans ETS. en principe, dans les objets
> d'habitation, il est inutile de se compliquer la vie avec des zones et
> lignes, n'importe quel coupleur de ligne peut vivre avec des lignes
> "0" ou autres. Le premier chiffre correspond au niveau (1 pour le sous-
> sol, 2 pour le rez, 3 pour l'étage et ainsi de suite. Le deuxième
> chiffre est pour la zone ou la pièce et le troisième chiffre pour
> l'élément.
Je ne pige pas : le premier chiffre indique bien la ligne ? Donc ici tu en
as une par niveau ?
> 2. au niveau des adresses de groupe, je place toujours les fonctions
> les plus utilisées devant (1 lumières, 2 prises, 3 chauffage, etc..)
> mais c'est totalement libre, l'important est d'avoir qqe chose de
> cohérent avec son projet, et comme, en tant qu'intégrateur KNX j'ai
> beaucoup de projet simultanément en travail, j'ai un principe de
> retrouver une cohérence d'un projet à l'autre pour faciliter le suivi.
Dans le projet, on voit les lumières, par exemple, à plusieurs niveaux. On
dirait que c'est organisé un coup par device, un coup par fonction...
Quelle approche vaut-il mieux privilégier ?
> L'adresse "0" n'est pas du tout réservée à quoi que ce soit. Je trouve
> juste pratique de l'utiliser exclusivement aux tableaux.
> Il faut penser le projet pour qu'il puisse être rapidement compris par
> une tierce personne qui se verrait une fois devant le programme pour
> un dépannage ou autre. Mais, quel que soit la méthode, le plus
> important est de bien documenter l'installation, autant au niveau des
> plans que dans le projet : utilisez les espaces prévus pour les
> "descriptions", c'est vraiment VITAL en cas de retour sur
> l'installation plus tard, et il faut savoir que le "moniteur" ne
> montre que cette partie au niveau "texte". Ça prend du temps, mais on
> en gagne beaucoup au final.
J'ai effectivement lu plusieurs fois que certains faisaient leur plan
d'adressage sur une feuille Excell... Est-ce qu'il serait possible de jeter
un oeil sur une telle feuille ?
--
Frédéric
> en tant que concepteur du projet en question, voici quelques remarques
> et précisions :
C'est très sympa, merci !
> 1. j'utilise une numérotation (adresse physique) qui est liée à un
> plan d'éléments, ce dernier imposant la numérotation du câblage.
> ainsi, on retrouve facilement un élément, depuis sa position
> géographique jusque dans ETS. en principe, dans les objets
> d'habitation, il est inutile de se compliquer la vie avec des zones et
> lignes, n'importe quel coupleur de ligne peut vivre avec des lignes
> "0" ou autres. Le premier chiffre correspond au niveau (1 pour le sous-
> sol, 2 pour le rez, 3 pour l'étage et ainsi de suite. Le deuxième
> chiffre est pour la zone ou la pièce et le troisième chiffre pour
> l'élément.
Je ne pige pas : le premier chiffre indique bien la ligne ? Donc ici tu en
as une par niveau ?
> 2. au niveau des adresses de groupe, je place toujours les fonctions
> les plus utilisées devant (1 lumières, 2 prises, 3 chauffage, etc..)
> mais c'est totalement libre, l'important est d'avoir qqe chose de
> cohérent avec son projet, et comme, en tant qu'intégrateur KNX j'ai
> beaucoup de projet simultanément en travail, j'ai un principe de
> retrouver une cohérence d'un projet à l'autre pour faciliter le suivi.
Dans le projet, on voit les lumières, par exemple, à plusieurs niveaux. On
dirait que c'est organisé un coup par device, un coup par fonction...
Quelle approche vaut-il mieux privilégier ?
> L'adresse "0" n'est pas du tout réservée à quoi que ce soit. Je trouve
> juste pratique de l'utiliser exclusivement aux tableaux.
> Il faut penser le projet pour qu'il puisse être rapidement compris par
> une tierce personne qui se verrait une fois devant le programme pour
> un dépannage ou autre. Mais, quel que soit la méthode, le plus
> important est de bien documenter l'installation, autant au niveau des
> plans que dans le projet : utilisez les espaces prévus pour les
> "descriptions", c'est vraiment VITAL en cas de retour sur
> l'installation plus tard, et il faut savoir que le "moniteur" ne
> montre que cette partie au niveau "texte". Ça prend du temps, mais on
> en gagne beaucoup au final.
J'ai effectivement lu plusieurs fois que certains faisaient leur plan
d'adressage sur une feuille Excell... Est-ce qu'il serait possible de jeter
un oeil sur une telle feuille ?
--
Frédéric