27/01/2010, 09:34:59
Le mercredi 27 janvier 2010, kraven a écrit :
> J'étais persuadé que l'adressage des participants dans ETS devait
> correspondre à des lignes physique sur l'installation et qu'il fallait
> donc 1 coupleur de ligne/zone à chaque création de ligne/zone dans ETS
> pour que les participants puissent communiquer entre-eux.
Vi, moi aussi !
> Donc je viens de tester et au final sa fonctionne sans.
Bien :o)
> Donc finalement dans ETS on fait comme on veut.
> Mais étant donné que ETS propose une vue bâtiment pour localiser
> géographiquement les participants, ne vaut-il pas mieux conserver la
> vue topologie pour coller le plus près possible de la réalité des
> lignes/zones physiques?
Oui, je me faisais la même remarque ; du coup, je voyais plutôt un
regroupement pas type de matos...
Mais comme le disais Dfrog, il faut surtout faire quelque chose qu'on
maîtrise encore plusieurs années plus tard ! Donc à chacun de se trouver
une logique qui lui convient.
--
Frédéric
> J'étais persuadé que l'adressage des participants dans ETS devait
> correspondre à des lignes physique sur l'installation et qu'il fallait
> donc 1 coupleur de ligne/zone à chaque création de ligne/zone dans ETS
> pour que les participants puissent communiquer entre-eux.
Vi, moi aussi !
> Donc je viens de tester et au final sa fonctionne sans.
Bien :o)
> Donc finalement dans ETS on fait comme on veut.
> Mais étant donné que ETS propose une vue bâtiment pour localiser
> géographiquement les participants, ne vaut-il pas mieux conserver la
> vue topologie pour coller le plus près possible de la réalité des
> lignes/zones physiques?
Oui, je me faisais la même remarque ; du coup, je voyais plutôt un
regroupement pas type de matos...
Mais comme le disais Dfrog, il faut surtout faire quelque chose qu'on
maîtrise encore plusieurs années plus tard ! Donc à chacun de se trouver
une logique qui lui convient.
--
Frédéric