10/08/2007, 13:45:55
Le "KNX Scientific Partnership" est naturellement établi pour
supporter le lein entre les écoles et unversités, mais ne permet pas
que les résultats sont utilisés pour des but commercials. De l'autre
côté, ç'est vraiment réservé pour les écoles et les universités, pas
pour des initiatives privés, même en groupe. Vous pouvez lire plus
sur: http://www.knx.org/knx-partners/scientific/about/.
Alors, je crains que ce n'est pas une possibilité pour vous. Reste le
fait comme indiqué qu'on peut trouver déjà pas mal d'information
online.
Reverse engineering ne doit pas être nécessaire. Si je me trompe pas,
le lien http://www.knx-developer.de/online/eitt22/disk1.exe (et allez
chercher aussi disk2) permet de télécharger l'outil EITT 'demo), qui
sait analyser chaque telegrame. Mais ETS 3 donne déjà le même detail.
Qule information est-ce qu'il vous manque?
Un stack entièrement open source ne poserait pas de problème. Notez
juste que:
- Ca n'existe pas encore aujourd'hui. Une grande parti du stack n'est
utilisé qu'au moment que ETS vas télécharger le produit. C'est a ce
moment que ça devient plus grands, plus difficile, et ou la pluspart
des initiatives abandonent.
- Un produit dévelopé comme ça, ne peut porter le logo KNX (trademark)
que après certification par KNX Association, qui garanti la
conformance aux specifications. Alors, sans logo, c'est possible.
- Maintenant, il faut être prudent. Sans certfication, pas de logo KNX
en naturellement pas de support par ETS. Ca n'évite pas de developer
quelque chose, et même pas de le lancer sur le marché. Mais ... pour
une implementation efficace du software et du hardware, il est
possible que vous prenez des solutions qui sont protégés par un
"intellectual property right". Chose pareille n'est pas particulier
pour KNX: mon PC et ma voiture en sont plain. Mais ce sont des aspects
dont chaque developeur doit être conscient, en KNX ou autre part.
Alors, du long que ça reste un initiative limité, pour propre usage,
je vois pas trop de problème. Pout une déclaration officielle quand-
même, veuillez vous addresser officiellement par écrit à
l'Assoication.
D'autres conséquence légales?
1. Si vous developez un actionneur de fenêtre qui écrase la petite
main de la copine de votre fille... les parents peuvent vous prendre
responsable...
2. Si vous developez un dimmer 230 V, qui devient trop chaud et met la
maison en feu ... les assurance peuvent vous prendre responsable...
Chaqu'un _peut_ developer des produit et du logiciel, mas pas tout le
monde a le drot de le fair. Moi, je peut pas faire le plan de ma
maison, car je ne suis pas architecte, et je ne le peus pas
construire, parce que je ne suis pas un enrtreprise de construction.
Alors, vous restez responsable.
Bonne continuation!
supporter le lein entre les écoles et unversités, mais ne permet pas
que les résultats sont utilisés pour des but commercials. De l'autre
côté, ç'est vraiment réservé pour les écoles et les universités, pas
pour des initiatives privés, même en groupe. Vous pouvez lire plus
sur: http://www.knx.org/knx-partners/scientific/about/.
Alors, je crains que ce n'est pas une possibilité pour vous. Reste le
fait comme indiqué qu'on peut trouver déjà pas mal d'information
online.
Reverse engineering ne doit pas être nécessaire. Si je me trompe pas,
le lien http://www.knx-developer.de/online/eitt22/disk1.exe (et allez
chercher aussi disk2) permet de télécharger l'outil EITT 'demo), qui
sait analyser chaque telegrame. Mais ETS 3 donne déjà le même detail.
Qule information est-ce qu'il vous manque?
Un stack entièrement open source ne poserait pas de problème. Notez
juste que:
- Ca n'existe pas encore aujourd'hui. Une grande parti du stack n'est
utilisé qu'au moment que ETS vas télécharger le produit. C'est a ce
moment que ça devient plus grands, plus difficile, et ou la pluspart
des initiatives abandonent.
- Un produit dévelopé comme ça, ne peut porter le logo KNX (trademark)
que après certification par KNX Association, qui garanti la
conformance aux specifications. Alors, sans logo, c'est possible.
- Maintenant, il faut être prudent. Sans certfication, pas de logo KNX
en naturellement pas de support par ETS. Ca n'évite pas de developer
quelque chose, et même pas de le lancer sur le marché. Mais ... pour
une implementation efficace du software et du hardware, il est
possible que vous prenez des solutions qui sont protégés par un
"intellectual property right". Chose pareille n'est pas particulier
pour KNX: mon PC et ma voiture en sont plain. Mais ce sont des aspects
dont chaque developeur doit être conscient, en KNX ou autre part.
Alors, du long que ça reste un initiative limité, pour propre usage,
je vois pas trop de problème. Pout une déclaration officielle quand-
même, veuillez vous addresser officiellement par écrit à
l'Assoication.
D'autres conséquence légales?
1. Si vous developez un actionneur de fenêtre qui écrase la petite
main de la copine de votre fille... les parents peuvent vous prendre
responsable...
2. Si vous developez un dimmer 230 V, qui devient trop chaud et met la
maison en feu ... les assurance peuvent vous prendre responsable...
Chaqu'un _peut_ developer des produit et du logiciel, mas pas tout le
monde a le drot de le fair. Moi, je peut pas faire le plan de ma
maison, car je ne suis pas architecte, et je ne le peus pas
construire, parce que je ne suis pas un enrtreprise de construction.
Alors, vous restez responsable.
Bonne continuation!