24/09/2007, 22:33:39
> J'emploie la technique du pieux Franki... bam... bam...bam...
Oui, je vois, excellente image.
Je vais m'y appliquer.
Dis, ça ne donne pas un peu mal à la tête, le "bam bam bam", à la
longue ? ;-)
> Tu as une idée de ce que c'est le "masque" ?
Dans le cas des BCU, c'est simplement le numéro de la révision
(=version) du logiciel/stack EIB.
Donc : 1.0, 1.1 et 1.2 pour la technologie BCU 1.
Et aussi : 2.0 et 2.1 pour la technologie BCU 2.
Le changement du numéro "majeur" (1.x vers 2.x) de la version du
logiciel s'étant accompagné d'un changement de type de microcontrôleur
(celui des BCU2 à plus de flash et plus de ram).
Donc BCU1=version 1.x , BCU2=version 2.X.
Jusque la, tout était simple car, le stack EIB occupait toujours les
même "cases" en mémoire et l'appel des fonctions du stack EIB par
l'application se faisait de la même manière, le processeur et le
logiciel des BCU2 est compatible avec les applications écrites pour le
BCU1 dans la quasi-totalité des cas (sauf quelques détails comme la
vitesse du cristal ) ; c'est pourquoi on peut presque toujours
utiliser un BCU2 à la place d'un BCU1 (mais les applications pour BCU1
qui tiennent compte du temps vont sans doute aller un peu trop
vite ...).
Le logiciel du BCU2 intègre bien sur des fonctions supplémentaires,
comme le protocol. FT1.2 par exemple.
Comme la place en mémoire des BCU1 était vraiment très limitée, les
programmeurs de l'époque ont pris de "mauvaises" habitudes, comme par
exemple de faire lire à l'ETS certaines informations directement à
certaines adresses mémoire du microcontrôleur au lieu d'appeler une
fonction du BCU pour y répondre (c'est le cas du numéro du vendeur, du
numéro de modèle de l'appareil et de la version du masque du stack
EIB, entre autre).
Mais voila, l'électronique et la société de consommation étant ce
qu'elles sont, le microcontrôleur vedette et bon marché d'il y a 10
ans est aujourd'hui totalement dépassé et leur fabriquant fait sans
doute payer bien cher le fait de devoir continuer à les fabriquer en
assez petite série pour quelques malheureux (enfin pas trop...)
vendeurs de matériel EIB.
Bref, une nouvelle gamme de BIM arrive aujourd'hui : la série des 13x.
Comme c'est un tout autre microcontrôleur, le stack EIB a du être
complètement réécrit pour ce nouveau support, mais - et c'est la que
cela se complique - les fonctionnalités de ce stack pour BIM 13x sont
restés les mêmes que celles de la dernière version sur les anciens
microcontroleurs, la version du masque est donc inchangée (2.1, sauf
erreur) ; de plus les informations que l'ETS lisait directement en
mémoire du BCU ne sont plus du tout sauvées dans les mêmes
emplacements mémoire, le stack EIB de ces nouveaux modules BIM 13x
contient donc sans doute des routines pour reconnaitre certains ordres
de lecture en mémoire et y "mentir" afin d'envoyer l'information
effectivement recherché par l'ETS. Voila pourquoi "bidouiller", avec
le BCU-SDK, la mémoire de modules EIB récents ne fonctionne sans doute
pas.
En gros, on aura peut-être bientôt un BCU3 mais avec le masque 2.X ...
Et il y aura peut-être plusieurs applications différentes pour les
même fonction du même module bouton-poussoir selon le type de BCU sur
lequel il est enfiché.
L'avenir risque bien d'être confus quant au choix du bon BCU pour tel
ou tel module applicatif ...
> J'hésite pour Theben. J'ai encore en mémoire la saga des premières
> stations météo, .... c'est pas à leur honneur (il y a des dizaines de
> posts sur les forums allemands)
J'aime bien Theben car ils ont souvent des applications très complètes
et de bonnes idées (la série Mix par exemple), mais je dois dire que
le coup du RAM-713 et 713S (il n'y a probablement aucune différence de
hardware entre les deux mais les nouvelles fonctions ne sont - pour
l'instant du moins - pas disponible pour le modèle sans "S") ne me
plait pas trop non plus.
J'ai vu qu'il y avait quelques petites variations entre la nouvelle et
l'ancienne station météo (le capteur de pluie par exemple) mais je ne
savais pas que les anciennes posaient problème ... je songeais même à
en installer une chez moi un de ces quatre ...
Y z'ont fait quoi comme bêtises avé leur vielle station météo ???
Oui, je vois, excellente image.
Je vais m'y appliquer.
Dis, ça ne donne pas un peu mal à la tête, le "bam bam bam", à la
longue ? ;-)
> Tu as une idée de ce que c'est le "masque" ?
Dans le cas des BCU, c'est simplement le numéro de la révision
(=version) du logiciel/stack EIB.
Donc : 1.0, 1.1 et 1.2 pour la technologie BCU 1.
Et aussi : 2.0 et 2.1 pour la technologie BCU 2.
Le changement du numéro "majeur" (1.x vers 2.x) de la version du
logiciel s'étant accompagné d'un changement de type de microcontrôleur
(celui des BCU2 à plus de flash et plus de ram).
Donc BCU1=version 1.x , BCU2=version 2.X.
Jusque la, tout était simple car, le stack EIB occupait toujours les
même "cases" en mémoire et l'appel des fonctions du stack EIB par
l'application se faisait de la même manière, le processeur et le
logiciel des BCU2 est compatible avec les applications écrites pour le
BCU1 dans la quasi-totalité des cas (sauf quelques détails comme la
vitesse du cristal ) ; c'est pourquoi on peut presque toujours
utiliser un BCU2 à la place d'un BCU1 (mais les applications pour BCU1
qui tiennent compte du temps vont sans doute aller un peu trop
vite ...).
Le logiciel du BCU2 intègre bien sur des fonctions supplémentaires,
comme le protocol. FT1.2 par exemple.
Comme la place en mémoire des BCU1 était vraiment très limitée, les
programmeurs de l'époque ont pris de "mauvaises" habitudes, comme par
exemple de faire lire à l'ETS certaines informations directement à
certaines adresses mémoire du microcontrôleur au lieu d'appeler une
fonction du BCU pour y répondre (c'est le cas du numéro du vendeur, du
numéro de modèle de l'appareil et de la version du masque du stack
EIB, entre autre).
Mais voila, l'électronique et la société de consommation étant ce
qu'elles sont, le microcontrôleur vedette et bon marché d'il y a 10
ans est aujourd'hui totalement dépassé et leur fabriquant fait sans
doute payer bien cher le fait de devoir continuer à les fabriquer en
assez petite série pour quelques malheureux (enfin pas trop...)
vendeurs de matériel EIB.
Bref, une nouvelle gamme de BIM arrive aujourd'hui : la série des 13x.
Comme c'est un tout autre microcontrôleur, le stack EIB a du être
complètement réécrit pour ce nouveau support, mais - et c'est la que
cela se complique - les fonctionnalités de ce stack pour BIM 13x sont
restés les mêmes que celles de la dernière version sur les anciens
microcontroleurs, la version du masque est donc inchangée (2.1, sauf
erreur) ; de plus les informations que l'ETS lisait directement en
mémoire du BCU ne sont plus du tout sauvées dans les mêmes
emplacements mémoire, le stack EIB de ces nouveaux modules BIM 13x
contient donc sans doute des routines pour reconnaitre certains ordres
de lecture en mémoire et y "mentir" afin d'envoyer l'information
effectivement recherché par l'ETS. Voila pourquoi "bidouiller", avec
le BCU-SDK, la mémoire de modules EIB récents ne fonctionne sans doute
pas.
En gros, on aura peut-être bientôt un BCU3 mais avec le masque 2.X ...
Et il y aura peut-être plusieurs applications différentes pour les
même fonction du même module bouton-poussoir selon le type de BCU sur
lequel il est enfiché.
L'avenir risque bien d'être confus quant au choix du bon BCU pour tel
ou tel module applicatif ...
> J'hésite pour Theben. J'ai encore en mémoire la saga des premières
> stations météo, .... c'est pas à leur honneur (il y a des dizaines de
> posts sur les forums allemands)
J'aime bien Theben car ils ont souvent des applications très complètes
et de bonnes idées (la série Mix par exemple), mais je dois dire que
le coup du RAM-713 et 713S (il n'y a probablement aucune différence de
hardware entre les deux mais les nouvelles fonctions ne sont - pour
l'instant du moins - pas disponible pour le modèle sans "S") ne me
plait pas trop non plus.
J'ai vu qu'il y avait quelques petites variations entre la nouvelle et
l'ancienne station météo (le capteur de pluie par exemple) mais je ne
savais pas que les anciennes posaient problème ... je songeais même à
en installer une chez moi un de ces quatre ...
Y z'ont fait quoi comme bêtises avé leur vielle station météo ???