|
arrosage automatique
|
26/05/2020, 07:17:34
(25/05/2020, 20:39:33)XeNo a écrit : Ça sent la question intéressée ça Le bémol c'est le(s) perçage(s) de la cuve avec un risque de fuite potentiel.
26/05/2020, 09:35:19
Bah un petit coup de Sika 11 FC en protection contre l'écrou
 ? Nan mais plus sérieusement, je pense que si tu doubles les joints (interieur + exterieur) tu n'auras pas de risque
26/05/2020, 09:46:38
30/05/2020, 20:32:24
(25/05/2020, 14:20:15)Ives a écrit : Il faut donc percer la cuve (quel diamètre le trou ?) puis passer le capteur depuis l'intérieur de la cuve en ajoutant un joint (en passant par le bouchon haut de la cuve), puis visser l'écrou du capteur depuis l'extérieur de la cuve. C'est bien ça ?C’est exactement ça. Pour le diamètre je ne peux pas dire. J’ai procédé en présentant le capteur sur l’extérieur de la cuve et j’ai reporté le diamètre avec un crayon. Ensuite, pour être sur de laisser le moins d’espace entre le trou et le capteur j’ai utilisé une dremel plutôt qu’un forêt.
24/07/2020, 17:25:53
Bonjour
il existe des flotteurs en métal steel float switch et même 2 niveaux sur la même tige après pour ne pas percer la cuve aux différents niveaux un tube PVC et dedans les fils et bornes une barre pour fixer les capteurs des poires et accrocher un poids au câble
10/11/2020, 18:26:22
Bonjour
Pour un niveau d eau plus précis que l ultra son, une entrée analogique 4 20mA ou 0 10v et un capteur hydrostatique qui capte la pression suivant le niveau, environ 30€ en Chine Des informations sur ce type de capteur
10/11/2020, 18:49:00
(10/11/2020, 18:26:22)fabric24 a écrit : Bonjour Plus précis ?  Je doute qu'un truc qui mesure une pression et la fournit en analogique en 0-10V puisse être plus précis qu'un distance-mètre à ultrason... mais bon, après, c'est sans doute largement suffisant pour une citerne d'arrosage
10/11/2020, 19:17:52
(10/11/2020, 18:49:00)Dibou a écrit :Dans maison précédente, j'en ai réalisé un à base d'un PICBASIC et c'était très précis pour connaître le volume d'eau restant dans la citerne de récupération d'eau de pluie. Le problème que j'ai rencontré c'est, en fonction de la météo, la formation de condensation au niveau du détecteur qui faussait les mesures.(10/11/2020, 18:26:22)fabric24 a écrit : BonjourPlus précis ?
12/02/2021, 12:10:45
(10/11/2020, 18:49:00)Dibou a écrit :(10/11/2020, 18:26:22)fabric24 a écrit : Bonjour Sur le lien de notre ami, la précision pour une cuve qui ferait 2m de haut est annoncée de 0,5%*200cm = 1cm. j'avoue que c'est pas ultra précis sur le papier. Mais relativement, sur une cuve de 2m de haut (une cuve béton de 6000L dans mon cas), 1cm de hauteur d'eau correspond à 42L, soit pas grand chose pour des cuves d'arrosage finalement ! Si j'avais la certitude que cette sonde soit fiable, j'achète direct ! Je me suis arrêté sur ces capteurs en recherchant un capteur de niveau. La qualité se paie et j'ai trouvé une précision aux 20L (0,2%), de fabrication allemande, pour 200€. Ça reste beaucoup plus facile d'utilisation (installation très simple comparée à l'ultrason, 0 entretien, un traitement avec un Quad Plus fait l'affaire). C'est ce qui est souvent utilisé dans l'industrie en tout cas. Sur le papier ça a l'air top, mais as tu testé Fabric24 ? Je suis vraiment intéressé par un retour d'utilisation !
12/02/2021, 15:31:00
Plus facile que l'ultrason ? ... laisse moi rigoler.
Pour installer l'ultrason :
 Chez-moi ça m'a prit 10 minutes pour chaque sonde (2 cuves d'eau + 1 cuve de fuel)
Le perfectionnement de soi et l'accession à sa légende personnelle passe obligatoirement par le partage de son savoir et de son expérience avec les profanes en demande d'initiation. (R. Bach)
12/02/2021, 19:33:26
Hydrostatique : posé au fond de la cuve et ça fonctionne (ou pendu au câble si on veut éviter de la plonger dans les saletés de la cuve).
Relié à un Quad Plus et c'est terminé. Ça m'a l'air plus simple d'installation, demande peu d'entretien, très fiable, mais s'il le faut je me fais une idée ! |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
